在留资格的别表第一・别表第二是什么｜外国人刑事案件中划分强制遣返（退去强制）标准的关键区分
2026/10/11
最后更新：2026年10月11日 执笔：松村大介律师（隶属第一东京律师会，登录号59077）／舟渡国际法律事务所
在留资格的别表第一・别表第二，是指出入国管理及难民认定法（入管法）将在留资格分为两个表加以规定的区分。别表第一是基于在日本所从事活动的在留资格（工作、留学、家族滞在等），别表第二是基于身份或地位的在留资格（永住者、日本人配偶者等、永住者配偶者等、定住者）。在外国人刑事案件中，刑事处分在何种标准下构成强制遣返事由（退去强制事由），会因这一区分而大不相同。
本文要点
- 在留资格规定在入管法的别表第一和别表第二中（入管法第2条之2第2项）。
- 持有别表第一在留资格的人，如果因盗窃、诈骗、伤害、侵入住宅、伪造文书等罪被判处拘禁刑，即使附缓刑，也属于强制遣返事由（入管法第24条第4号之2）。
- 持有别表第二在留资格的人，对于一般犯罪，在被判处无期或超过1年拘禁刑的实刑时，才属于强制遣返事由（同条第4号リ）。
- 毒品犯罪不论在留资格属于哪一类，只要受到有罪判决，即属于强制遣返事由（同条第4号チ）。
- 即使是不属于强制遣返事由的罚金刑等，在在留期间更新或永住许可的审查中，也可能被作为不利因素考虑。
别表第一和别表第二分别包括哪些在留资格
别表第一是以在日本从事的活动为标准的在留资格，别表第二是以身份或地位为标准的在留资格。
入管法第2条之2第2项规定，以别表第一的在留资格在留的人，可以从事表中规定的“活动”；以别表第二的在留资格在留的人，可以从事表中规定的“作为具有身份或地位者的活动”。本人的在留资格，可以在在留卡的“在留资格”栏中确认。另外，特别永住者并不适用别表中的在留资格，而是适用入管特例法的规定。
| 类别 | 标准 | 主要在留资格 |
|---|---|---|
| 别表第一 | 在日本从事的活动 | 技术·人文知识·国际业务、经营·管理、技能、特定技能、技能实习、高度专门职、企业内调动、护理、教育、留学、家族滞在、短期滞在、特定活动等 |
| 别表第二 | 身份或地位 | 永住者、日本人配偶者等、永住者配偶者等、定住者 |
为什么这一区分在刑事案件中很重要
因为刑事案件的处分在哪个阶段构成强制遣返事由，别表第一和别表第二并不相同。
入管法第24条第4号之2规定，以别表第一的在留资格在留的人，因刑法特定章节的罪等而“被判处拘禁刑者”，属于强制遣返事由。由于不问刑期长短和是否附缓刑，例如留学生因在商店偷窃（盗窃罪）被判处拘禁刑1年、缓刑3年时，也属于该号。
与此相对，该号不适用于持有别表第二在留资格的人，判断标准是是否属于同条第4号リ规定的“被判处无期或超过一年拘禁刑的人”。同号リ将被宣告全部缓刑的人，以及被宣告部分缓刑且未被暂缓执行部分的期间为1年以下的人排除在外。
哪些罪属于入管法第24条第4号之2的对象
对象包括刑法中的侵入住宅、伪造、赌博、杀人、伤害、逮捕监禁、略取诱拐、盗窃和抢劫、诈骗和恐吓、赃物等犯罪。
该号列举的，是刑法第二编第12章（侵入住居罪）、第16章至第19章（伪造货币罪、伪造文书罪、伪造有价证券罪、伪造印章罪等）、第23章（赌博及彩票相关犯罪）、第26章（杀人罪）、第27章（伤害罪）、第31章（逮捕及监禁罪）、第33章（略取、诱拐及人口买卖罪）、第36章（盗窃及抢劫罪）、第37章（诈骗及恐吓罪）、第39章（赃物相关犯罪）的罪，以及关于处罚暴力行为等的法律、关于防止及处分盗窃犯等的法律、关于禁止持有特殊开锁工具等的法律、关于处罚驾驶汽车致人死伤行为等的法律（第2条、第6条第1项）等规定的特定犯罪。
另一方面，侵占罪（刑法第二编第38章）、过失驾驶致死伤罪、违反道路交通法等，并未被该号列举。对于这些犯罪，即使是持有别表第一在留资格的人，也不属于该号，而是按照同条第4号リ（超过1年的实刑）等标准判断。罪名的不同有时会直接关系到能否继续在留，因此在侦查阶段确认罪名的走向非常重要。
刑罚种类不同，结论会有怎样的变化
对于盗窃、诈骗等该号列举的犯罪，持有别表第一在留资格的人只要被判处拘禁刑，即使附缓刑也属于强制遣返事由；持有别表第二在留资格的人，仅在被判处超过1年的实刑时才属于强制遣返事由。
| 刑事处分 | 别表第一（该号列举的罪） | 别表第一（未列举的罪） | 别表第二 |
|---|---|---|---|
| 不起诉 | 不属于 | 不属于 | 不属于 |
| 罚金 | 不属于 | 不属于 | 不属于 |
| 拘禁刑・全部缓刑 | 属于（第24条第4号之2） | 不属于 | 不属于 |
| 拘禁刑1年以下的实刑 | 属于（该号） | 不属于 | 不属于 |
| 拘禁刑超过1年的实刑 | 属于（该号、第4号リ） | 属于（第4号リ） | 属于（第4号リ） |
上表针对毒品犯罪以外的一般犯罪，整理了刑事处分本身是否构成强制遣返事由。毒品犯罪（同条第4号チ）不论在留资格类别，另行被规定为强制遣返事由。因资格外活动罪被判处拘禁刑（同条第4号ヘ）也是另一项强制遣返事由，但其对象是活动受到限制的别表第一在留资格持有人等。此外，如果存在非法滞留（逾期滞留）等与刑事处分无关的强制遣返事由，无论表中的结论如何，都会成为入管程序的对象。
毒品犯罪和违反入管法的行为如何处理
毒品犯罪不论在留资格类别和刑罚种类，只要受到有罪判决，即属于强制遣返事由。
入管法第24条第4号チ规定，违反麻药及精神药物取缔法、关于规制大麻草栽培的法律、鸦片法、觉醒剂取缔法等而“受到有罪判决的人”，属于强制遣返事由。由于附缓刑的判决也属于此列，永住者或日本人配偶者等也同样适用。此外，在事业活动中让外国人从事非法就劳活动的（同条第3号之4），也不论在留资格类别，均被规定为强制遣返事由。因资格外活动罪（同法第73条）被判处拘禁刑的（同法第24条第4号ヘ）也属于强制遣返事由，但该罪主要涉及活动范围受到限定的别表第一在留资格持有人等，对于活动不受限制的别表第二在留资格持有人，通常不成为问题。
如果不属于强制遣返事由，对在留就没有影响吗
不能说没有影响。在在留期间更新、在留资格变更及永住许可的审查中，会考虑本人的品行。
在留期间更新，仅限于“有足以认定更新在留期间为适当的相当理由时”才予以许可（入管法第21条第3项）。即使是不属于强制遣返事由的罚金刑或附缓刑的判决，在这一判断中也可能作为品行问题被不利地考虑。另外，离开日本后重新申请入境许可时，曾被判处1年以上拘禁刑属于拒绝入境（上陆拒否）事由（同法第5条第1项第4号）。即使是附缓刑的判决，在缓刑期间内也按属于该事由处理。
应当咨询律师的情形
- 不清楚自己的在留资格属于别表第一还是第二，也不知道刑事案件的结果是否会影响在留时。
- 留学生或持有技术·人文知识·国际业务在留资格的人，因涉嫌在商店偷窃或诈骗而接受讯问时。
- 在留前景会因被起诉的罪名是否属于入管法第24条第4号之2列举的犯罪而改变时。
- 永住者或日本人配偶者等，在可能被判处超过1年实刑的案件中被起诉时。
- 虽以罚金刑结案，但担心下次在留期间更新能否获得许可时。
本所可用中文咨询，配备中文翻译，并有中国律师（具有中国律师资格者）在职。本所将刑事辩护与入管案件一体处理，刑事案件有获得无罪判决（部分无罪）的实绩，入管案件有获得在留特别许可的实绩。在行政案件中曾使违法的行政处分被撤回，所办理的部分案件被法学学术刊物所讨论。律师的辩护理念请参阅《松村大介律师的辩护方针》（note，日文）。
常见问题
家族滞在的在留资格属于别表第一还是第二？
属于别表第一。家族滞在是为接受以别表第一在留资格在留的人扶养的配偶和子女设立的在留资格，属于基于活动的类别。因此，如果因盗窃等罪被判处拘禁刑，即使附缓刑，也属于强制遣返事由（入管法第24条第4号之2）。
永住者如果只被判处罚金刑，可以留在日本吗？
永住者属于别表第二的在留资格，因一般犯罪被判处罚金刑，仅此并不构成强制遣返事由。但对于毒品犯罪，即使是罚金或附缓刑的判决，只要受到有罪判决，即属于强制遣返事由（同条第4号チ）。
持有定住者在留资格，被判处附缓刑的判决，会被强制遣返吗？
定住者属于别表第二的在留资格。因一般犯罪被宣告全部缓刑时，不属于入管法第24条第4号リ的强制遣返事由。如果是毒品犯罪，则根据同号チ属于强制遣返事由。此外，在在留期间更新的审查中，判决内容会作为品行问题被考虑。
持有日本人配偶者等在留资格的人离婚后会怎样？
在留资格本身仍属于别表第二，但如果连续6个月以上不从事作为配偶者的活动而在留，除有正当理由外，将成为取消在留资格的对象（入管法第22条之4第1项第7号）。需要考虑变更为定住者等在留资格。
特定活动的在留资格属于哪一类？
特定活动属于别表第一的在留资格。授予难民认定申请中的人等的特定活动也属于别表第一，因此如果因盗窃等罪被判处拘禁刑，即使附缓刑，也属于入管法第24条第4号之2规定的强制遣返事由。
法律依据与出处
- 出入国管理及难民认定法第2条之2、第5条第1项第4号、第21条第3项、第22条之4第1项第7号、第24条第3号之4、第4号チ、ヘ、リ、第4号之2、第73条（经e-Gov法令检索的现行条文确认。2026年10月11日）
- 刑法第二编各章的标题（同上）
相关解说
咨询与联系
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田3-4-10 布施大厦本馆3楼）
可用中文咨询。受理全国范围的咨询。
电话：050-7587-4639
微信（WeChat）ID：matsumura1119
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
本页面为一般性信息，不保证个案结果。
