永住者・定住者涉刑事案件怎么选律师｜驱逐出境与永住许可撤销的关系（律师解说）
2026/10/06
永住者、定住者涉刑事案件时，因属于附表二的在留资格，因盗窃等被判缓刑的拘禁刑不属于驱逐出境事由，但毒品相关的有罪判决或超过1年的实刑可能符合，因此宜咨询能把刑罚种类和罪名分开确认的辩护人。
- 永住者、定住者属于附表二的在留资格，居留期间的活动没有限制（限制适用于附表一的在留资格）
- 是否属于驱逐出境事由，依入管法24条各号判断，4号之2（盗窃、伤害等）仅限附表一在留资格的人
- 毒品相关的有罪判决（4号チ）和超过1年的实刑（4号リ），也适用于永住者、定住者
- 现行入管法22条之4没有因刑事处分而撤销永住者的事由，但预定2027年4月1日施行的修改，将增加有关永住者的撤销事由
- 特别永住者的驱逐出境事由，由入管特例法22条另行限定
永住者、定住者与附表一在留资格的人有什么不同？
永住者、定住者属于附表二的在留资格，居留期间的活动不受限制，驱逐出境事由中的4号之2不适用，这是主要区别。
附表二中，永住者是法务大臣认可其永住的人，定住者是法务大臣考虑特别理由、指定一定的在留期间而认可其居住的人。与附表一的在留资格不同，入管法19条的活动范围限制是针对附表一在留资格的人的，居留期间的就业等在资格上没有限制。定住者因为被指定了在留期间，需要办理续期手续。
刑事处分在什么情况下会成为驱逐出境事由？
对永住者、定住者而言，主要是毒品相关的有罪判决（4号チ）和超过1年的实刑（4号リ），除毒品相关外，缓刑的拘禁刑不符合。
入管法24条4号之2以持附表一在留资格的人为对象，不适用于永住者、定住者。4号リ以被判处无期或超过1年拘禁刑的人为对象，但受到全部缓刑宣告的人等除外。4号チ以因毒品相关罪名被判有罪的人为对象，不区分刑罚种类和有无缓刑。
| 刑事处分的结果 | 永住者・定住者 | 特别永住者 |
|---|---|---|
| 罚金 | 不属于驱逐出境事由 | 不属于 |
| 缓刑的拘禁刑（盗窃、伤害等） | 不属于（4号之2仅限附表一的人） | 不属于 |
| 超过1年的实刑 | 属于（24条4号リ） | 只要不属于入管特例法22条的列举，就不成为驱逐出境对象 |
| 因毒品相关罪名被判有罪（含缓刑、罚金） | 属于（24条4号チ） | 只要不属于入管特例法22条的列举，就不成为驱逐出境对象 |
永住许可会因刑事处分被撤销吗？（入管法22条之4）
现行入管法22条之4没有列举因刑事处分本身而撤销永住者的事由，但依令和6年法律第60号的修改，将增加有关永住者的撤销事由。
现行22条之4第1项列举的事由，有以欺骗等不正当手段取得许可、有关住所申报的事项、仅限附表一在留资格的人的活动未实施等。对永住者，因拘禁刑或罚金而撤销，现行条文没有列举。
另一方面，依令和6年法律第60号修改后的条文，可以在e-Gov法令检索中作为预定施行内容确认，预定施行日为2027年4月1日。其内容是在撤销事由中增加：永住者不遵守入管法规定的义务，或者故意不缴纳公租公课（8号）；永住者因4号之2所列罪名被判处拘禁刑（9号）。施行后适用关系的细节超出了本文能够确认的范围，故不记载。撤销之前，有听取本人意见的程序（同条2项）。
定住者在续期或永住申请中，刑事处分会怎样被对待？
定住者的续期只有在法务大臣认为有相当理由时才被许可，即使是罚金或缓刑判决，素行也可能被不利考虑。
定住者因被指定了在留期间，需要续期（入管法21条）。出入国在留管理厅的续期许可指引，将素行和纳税义务的履行等作为考虑因素。即使是不属于驱逐出境事由的刑事处分，续期审查中也可能被考虑。
关于永住许可的申请，法务省出入国在留管理厅的《永住许可指引》（令和8年10月1日修订）中，有将过去受过拘禁刑或罚金刑的人原则上作负面评价的记载。考虑将来申请永住的人，需要结合刑事处分的内容确认走向。
特别永住者与永住者有什么不同？
特别永住者的驱逐出境，仅限于符合入管特例法22条所定事由的情形，入管法24条的事由并非原样适用。
入管特例法22条1项，将特别永住者依入管法24条的驱逐出境，限定于：因内乱、外患相关罪名或邦交相关罪名被判处一定刑罚的情形，被判处无期或超过7年的拘禁刑且法务大臣认定其损害日本国重大利益的情形等。因毒品相关罪名或盗窃等而被驱逐出境，只要不属于这一列举，就不会发生。另外，入管法22条之4以持附表一或附表二在留资格的人为对象，特别永住者处于与此不同的地位。
符合驱逐出境事由时，永住者还能继续居留吗？
在驱逐出境程序中，由法务大臣判断是否给予在留特别许可，已获永住许可这一点，条文将其列为许可事由。
入管法50条1项1号将已获永住许可，列为在留特别许可的事由之一。判断时会考虑希望居留的理由、家庭关系、素行、在留期间、人道上的考虑必要性等（同条5项）。对被判处无期或超过1年拘禁刑（全部缓刑等除外）的人，有要求存在被认为不缺乏人道考虑的特别情况的但书。能否获准，取决于个别情况。详见什么是在留特别许可。
向律师咨询时，应该确认什么？本所如何应对？
先确认在留资格的种类（永住者、定住者、特别永住者），再看能否把刑罚种类和罪名分开说明走向，这是确认的起点。
- 是否一开始就确认在留资格是永住者、定住者、特别永住者中的哪一种
- 能否按刑罚种类（罚金、缓刑、实刑）和罪名，分别说明驱逐出境事由的认定
- 最初会见的时间，以及翻译的安排
- 从起诉前到判决后的在留手续，将如何参与
可用中文咨询，专属翻译常驻，接受全国范围的咨询。对于讯问（取調べ），本所的方针是积极要求辩护人到场；目前几乎不被允许，但会在讯问前与警察官协商。身在中国的家属也可以通过微信ID matsumura1119 联系。以往的解决事例汇总在外国人・中国人刑事案件 解决事例（按罪名分类）。
常见问题
永住者被判罚金的话，永住许可会被撤销吗？
现行入管法22条之4没有列举因罚金而撤销永住者的事由，罚金也不属于驱逐出境事由。不过，在定住者等的续期以及将来的永住申请中，可能作为素行被考虑。
定住者被判了缓刑，会怎样？
缓刑的拘禁刑，因入管法24条4号之2仅限于附表一的在留资格，不适用于定住者。4号リ也排除了受全部缓刑的人。不过，毒品相关罪名的有罪判决，即使附缓刑也符合4号チ。续期审查会考虑素行。
永住者因毒品案件被判有罪，也会成为驱逐出境对象吗？
入管法24条4号チ以因毒品相关罪名被判有罪的人为对象，不问刑罚种类和有无缓刑，也适用于永住者。在驱逐出境程序中有请求在留特别许可的余地，但不一定获准。
特别永住者因盗窃或毒品案件被判有罪，也不会被驱逐出境吗？
特别永住者的驱逐出境，仅限于符合入管特例法22条所定事由的情形。盗窃或毒品相关罪名不在其列举之中。具体因罪名和刑罚而异，需要依条文确认。
相关页面
本文为一般性解说，不一定适用于个别案件，具体案件请直接咨询律师；文中提到的解决事例不保证同样的结果。
最后更新 2026年10月6日 ／ 执笔 律师 松村大介（第一东京律师会・登记号 59077）
舟渡国际法律事务所 https://matsumura-lawoffice.jp/ 微信ID：matsumura1119
