Na-arrest sa Japan dahil lang sa pagtanggap ng ATM card｜ang tunay na imbestigasyon sa likod ng kasong hindi pagdala ng residence card, at kung bakit mahalaga ang manahimik

“Kinuha ko lang ang envelope dahil pinakiusapan ako ng kakilala.” “May nakita akong high income na part time sa app, tinanggap ko lang ang card at nag withdraw sa ATM.” Marami pong dayuhang naninirahan sa Japan ang nakakulong ngayon at humaharap sa criminal procedure ng Japan habang ganito ang pagkakaintindi nila sa nangyari. Kahit na ang nakasulat sa warrant of arrest ay isang magaan na paglabag lamang tulad ng hindi pagdala ng residence card (zairyu card), madalas ay hindi iyon ang tunay na tinatarget ng pulisya. Ang totoong iniimbestigahan ay ang mas mabigat na krimen sa likod nito: ang estafa at ang pagnanakaw. Ang artikulong ito ay para sa mga hindi Hapon ang unang wika at sa kanilang pamilya, at inilalatag nito, batay sa mismong probisyon ng batas at sa mga desisyon ng korte, kung ano ang nangyayari sa unang ilang araw at kung ano ang dapat gawin sa panahong iyon.

Mga mahahalagang punto ng artikulong ito

• Ang tumatanggap ng ATM card o ng cash (tinatawag na uke-ko) at ang nag wiwithdraw sa ATM (tinatawag na dashi-ko) ay maaaring kasuhan bilang co-principal sa krimen ng estafa (Artikulo 246 talata 1 ng Penal Code ng Japan, pagkakakulong na hanggang 10 taon), kahit hindi napunta sa kanila ang pera.
• Ang paraan kung saan nagpapanggap ang isang tao bilang pulis o empleyado ng bangko, kinukuha ang card ng isang matanda, at pinapalitan ang buong envelope ay hindi itinuturing na estafa kundi pagnanakaw (Artikulo 235 ng Penal Code).
• Ang depensang hindi ko alam na scam iyon ay madalas na hindi tinatanggap. Sa balangkas na itinakda ng Supreme Court sa desisyon nitong Disyembre 11, 2018 at sa desisyon nitong Disyembre 14 ng parehong buwan, hinuhulo ang intent mula sa hindi natural na sitwasyon na alam mismo ng akusado.
• Kahit na naaresto bago pa matanggap ang card, at attempted lang ang kaso, mayroon pa ring krimen, at ang pagbabawas ng parusa dahil sa attempted ay discretionary lamang (Artikulo 43, unang bahagi, ng Penal Code). Ayon sa pag aaral ng Ministry of Justice, mahigit 50 porsiyento ang naparusahan ng aktuwal na pagkakakulong.
• Kapag naging final ang hatol na mahigit 1 taong pagkakakulong na walang suspension, ito ay saklaw ng ground for deportation sa Artikulo 24 bilang 4 titik ri ng Immigration Control Act, at mawawala mismo ang pundasyon ng buhay dito sa Japan. Kaya napakahalaga ng depensang naglalayong makuha ang non prosecution bago pa maisampa ang kaso.

Hindi ko lang dala ang residence card ko. Bakit ako inaresto?

Ang pagdadala ng residence card ay obligasyong nakasaad sa Artikulo 23 talata 2 ng Immigration Control Act, at ang parusa sa paglabag ay multa na hanggang 200,000 yen (Artikulo 75-3 ng parehong batas). Kung passport naman ang hindi nadala, multa lamang na hanggang 100,000 yen (Artikulo 23 talata 1 at Artikulo 76 bilang 1). Walang ganitong obligasyon ang wala pang 16 taong gulang (Artikulo 23 talata 5). Lahat ng ito ay magagaan na paglabag na walang kaakibat na pagkakakulong.

Gayunman, legal pa rin ang pag arrest at pag detain. Sa huling bahagi ng Artikulo 199 talata 1 ng Code of Criminal Procedure, hinihigpitan ang requirements ng pag arrest sa mga paglabag na maliit lamang ang multa, ngunit ang batayang halaga para sa mga krimen sa labas ng Penal Code, tulad ng Immigration Control Act, ay 20,000 yen sa ngayon. Dahil ang hindi pagdala ng residence card ay may multang hanggang 200,000 yen, hindi ito saklaw ng nasabing limitasyon. Sa mata ng batas, ito ay paglabag na maaaring pagbatayan ng normal na arrest at detention.

Ang tunay na problema ay ang laman ng mga interogasyon habang nakadetain. Kung ang simula ng pagtatanong ng pulis ay galing sa kuha ng security camera ng ATM o sa testimonya ng nakakita malapit sa bahay ng biktima, ibig sabihin ay estafa at pagnanakaw ang tinututukan nila mula pa sa umpisa. Hulihin sa magaang paglabag, gamitin ang panahon ng detention para patibayin ang pangunahing kaso, at malapit na sa katapusan ng detention ay muling arestuhin para sa estafa. Karaniwan na ang ganitong daloy sa imbestigasyon laban sa mga taong ginagamit sa special fraud o tokushu sagi. Ang kagaanan ng nakasulat sa warrant ay hindi katumbas ng kagaanan ng kaso.

Tumanggap lang ako at nag withdraw lang. Krimen pa rin ba ito?

Oo. Ang estafa ay krimen na tinitingnan bilang isang kabuuang proseso: ang panlilinlang, ang pagkakamali ng biktima, ang pagbibigay ng ari arian, at ang paglipat ng pag aari. Ang sinumang tumatayo sa isa sa mga papel na ito ay may pananagutan sa kabuuan bilang co-principal sa ilalim ng Artikulo 60 ng Penal Code. Ang tumawag sa telepono, ang tumanggap ng envelope sa pintuan, at ang nag withdraw sa ATM ay pantay pantay na principal sa mata ng batas. Kahit ilang sampung libong yen lang ang natanggap na bayad, kung ang halaga ng nakuha sa biktima ay ilang milyong yen, ituturing kang principal sa estafang may ganoong halaga.

Nagbabago ang pangalan ng krimen depende sa paraan. Kapag nilinlang ang biktima at siya mismo ang nag abot ng card, estafa iyon. Ngunit kung nagpanggap kang pulis o empleyado ng bank at inutusan mo ang biktima na ilagay ang card sa envelope at itago ito, at habang kumukuha siya ng personal seal ay pinalitan mo ang envelope ng isa pang envelope na may pekeng card, walang pagbibigay na nakabatay sa kalooban ng biktima. Pagnanakaw ang tawag doon (pagkakakulong na hanggang 10 taon o multa na hanggang 500,000 yen).

Ayon sa istatistika ng National Police Agency, sa 2,274 katao na naaresto sa special fraud noong 2024, ang mga tumatanggap, nag wiwithdraw, at nagbabantay ay 1,651 katao, o 72.6 porsiyento. Ang mga nahuhuli ay ang mga nasa pinakadulo ng organisasyon. Sa parehong taon, 130 ang naarestong dayuhan, at ayon sa nasyonalidad ay 39 ang Chinese at 32 ang Vietnamese.

Tatanggapin ba ang paliwanag na hindi ko alam na scam?

Dito po ang pinakamadalas na maling akala. Hindi kailangang sabihin mismo ng akusado na alam niya para mapatunayan ang intent. Hinuhulo ang intent mula sa sitwasyong kinalalagyan niya.

Sa desisyon ng Supreme Court noong Disyembre 11, 2018 (Keishu volume 72, number 6, pahina 672), tinalakay ang kaso ng isang tao na paulit ulit na tumanggap ng delivery sa isang walang taong unit gamit ang pangalan ng iba, at iniiwan ito sa banyo ng istasyon, kapalit ang bayad na 10,000 yen. Ipinasiya ng korte na, kahit hindi pa napag uusapan nang malawakan sa balita ang ganitong modus, mula sa mga bagay na alam mismo ng akusado ay mahuhulo na may kamalayan siya sa posibilidad na estafa ang kinasasangkutan niya. Sinabi ng akusado na akala niya baril o droga ang laman, ngunit hindi naman niya sinuri ang laman at walang anumang katibayan na nawala sa isip niya ang posibilidad ng estafa, kaya hindi tinanggap ang depensa. Ganoon din ang balangkas na sinunod sa desisyon noong Disyembre 14 ng parehong buwan (parehong volume at number, pahina 737).

Ang paggamit ng pekeng identification para tumanggap ng parcel, ang pag operate ng ATM gamit ang card na nasa pangalan ng iba, ang mga utos na dumarating lamang sa messaging app na kusang nabubura, at ang bayad na hindi katumbas ng liit ng ginawa. Kahit isa lamang sa mga ito ang maisulat sa statement o kyojutsu chosho, magiging napakahirap nang panindigan ang depensang hindi ko alam. Ang kung ano ang sasabihin mo at kung paano mo ito sasabihin sa mga unang interogasyon ang magtatakda ng magiging hatol tungkol sa intent.

Attempted lang naman. Magaan lang ba ang parusa?

Hindi po natitiyak iyon. Ang attempted na estafa ay pinaparusahan sa ilalim ng Artikulo 250 ng Penal Code, at ang pagbabawas ng parusa dahil attempted ay nakasaad bilang maaari lamang, kaya discretionary ito (Artikulo 43, unang bahagi, ng Penal Code).

Maaga rin kaysa sa inaakala ng marami kinikilala ang commencement of execution. Sa desisyon ng Supreme Court noong Pebrero 14, 2022 (Keishu volume 76, number 2, pahina 101), pinag usapan ang kaso kung saan, matapos magsinungaling sa biktima ang tumatawag sa telepono, ang taong nakatalagang magpalit ng envelope ay umatras nang mapansin niya ang mga pulis mga 140 metro bago sumapit sa bahay ng biktima. Ipinasiya ng korte na, kung pagsasamahin ang katotohanang nakalikha na ang kasinungalingan ng sitwasyon kung saan susunod ang biktima at ang katotohanang nakarating na ang akusado malapit sa bahay, malinaw ang panganib sa pag aari ng biktima, kaya kinilala ang attempted theft. Nagkakaroon ng attempted kahit hindi pa nahahawakan ang card.

Ganoon din kapag sumali ang isang tao matapos simulan ng pulis, kasama ang biktima, ang tinatawag na damasareta furi sakusen o operasyong magkunwaring nalinlang. Sa desisyon ng Supreme Court noong Disyembre 11, 2017 (Keishu volume 71, number 10, pahina 535), kinilala ang pananagutan bilang co-principal sa attempted estafa ng isang taong nakisali sa pagtanggap ng parcel nang hindi alam na natuklasan na pala ang kasinungalingan.

Nariyan pa ang usapin ng sentensiya. Ayon sa pag aaral ng Ministry of Justice sa mga natapos nang rekord ng kaso, sa mga taong ginamit sa special fraud bilang tagatanggap o tagawithdraw, ang bahagdan ng mga hinatulan ng pagkakakulong na walang anumang suspension ay umabot sa 54.9 porsiyento. Posible ang buong suspension ng sentensiya kapag hindi lalampas sa 3 taong pagkakakulong ang ipinataw (Artikulo 25 talata 1 ng Penal Code), ngunit dahil nagsasama sama ang pakikilahok sa organisadong krimen, ang laki ng halagang nakuha sa biktima, at ang hirap sa pagbabayad ng danyos, marami pa ring first time offender ang nakakakuha ng aktuwal na pagkakakulong. Delikadong isipin na makakapanatili ka sa Japan dahil lamang sa attempted iyon o dahil unang beses mo.

Kung mahatulan ako, ano ang mangyayari sa visa ko?

Ang Artikulo 24 bilang 4 titik ri ng Immigration Control Act ay nagtatakdang ground for deportation ang pagkakahatol ng habambuhay na pagkakakulong o ng pagkakakulong na mahigit 1 taon (hindi kasama ang kaso na buong suspendido ang sentensiya). Madalas na lumalampas sa 1 taon ang sentensiya sa mga ginagamit sa estafa, at kapag naging final ang hatol na walang suspension, direkta itong papasok sa nasabing probisyon.

Kahit hindi umabot sa deportation, nananatili ang panganib na hindi aprubahan ang renewal ng period of stay (Artikulo 21 ng Immigration Control Act) o makansela ang status of residence (Artikulo 22-4). Kung student ka, maaaring matanggal ka sa listahan ng paaralan; kung work visa naman, maaaring matapos ang employment contract at mawala mismo ang pinagbabatayan ng iyong status.

Kaya sa criminal case ng isang dayuhan, hindi hatol na may suspension ang layunin. Ang layunin ay makuha ang non prosecution bago pa maisampa ang kaso. Ipinapakita sa prosecutor, sa pamamagitan ng konkretong dokumento, kung paano nasangkot ang tao, ano ang posisyon niya sa loob ng organisasyon, gaano kalaki ang bahagi niya sa panlilinlang, at anong pagsisikap ang ginawa para bayaran ang biktima, at hinihiling na huwag isampa ang kaso. Ang ilang linggong ito bago ang pagsasampa ang magtatakda kung saan bansa ka mabubuhay pagkatapos.

Tatlong bagay na kayang gawin ngayon mismo

Una, gamitin ang karapatang manahimik. Sa interogasyon sa Japan, ang mga sinasabi mo ay binubuo ng mismong imbestigador sa isang statement, at kapag napirmahan mo na ito, nagiging malakas na ebidensiya ito sa paglilitis. May panganib palagi na ang isang pangungusap na sinabi mo para ipaliwanag ang iyong kabutihang loob ay maitala bilang pag amin sa isang bagay na maaaring pagbatayan ng intent. Ang pinakaligtas na pagpili ay huwag munang magsalita hanggang hindi napagkakasunduan ang estratehiya kasama ang abogado.

Pangalawa, kumuha ng abogado. Kung kaaaresto lang, maaaring tawagin ang duty attorney o toban bengoshi; kung nais ng tuloy tuloy na pagtutulungan sa estratehiya, kumuha ng sariling abogado o shisen bengonin. Alinman ang piliin, ipatawag sa loob ng unang 72 oras. Ang mapipigilan ba ang detention o hindi ay natutukoy sa ginagawa sa loob ng panahong iyon.

Pangatlo, ang interpreter. Ang interpreter na inihahanda ng imbestigasyon ay nasa panig ng imbestigasyon, at kahit maliit na pagkakaiba sa pagsasalin ay maaaring maitala nang permanente at pabor sa kalaban sa iyong statement. Bukod dito, sa ilalim ng Artikulo 36 talata 1 titik (b) ng Vienna Convention on Consular Relations, may karapatan ang naarestong dayuhan na humiling ng pagdalaw at komunikasyon mula sa konsulado ng sariling bansa, ngunit may mga pagkakataong nahuhuli ang pagbibigay ng abisong ito. Dito po pumapasok ang halaga ng pagkakaroon ng sariling interpreter sa panig ng depensa.

Tungkol sa aming opisina

Si Attorney Daisuke Matsumura ng Funado International Law Office (Toshima ward, Tokyo), miyembro ng Dai-ichi Tokyo Bar Association (registration number 59077, naging abogado noong 2019), ay pangunahing nakatuon sa criminal defense ng mga dayuhan, lalo na ng mga kliyenteng Chinese, at sa mga immigration procedure.

Sa larangan ng special fraud, may kaso ng isang babae na nasa 20s na sinasabing sangkot sa pag withdraw sa ATM. Sa kasong iyon, sabay na iginiit ang mapanlinlang at nagbabantang sitwasyon mula sa nag uutos sa kanya at ang kawalan ng kriminal na intensiyon, at nakamit ang non prosecution. Mayroon ding kaso ng isang tao na paulit ulit na muling inaresto bilang tagatanggap ng card, kung saan naging maingat at matatag ang pagharap sa mga interogasyon, paulit ulit na iprinotesta ang mga hindi tamang pagtatanong, at nakamit ang non prosecution sa lahat ng kaso.

Tuloy tuloy din ang pag asikaso sa immigration procedure matapos ang criminal case. Sa kaso ng isang babaeng kinasuhan ng paglabag sa batas laban sa pagtataguyod ng iligal na trabaho at nanganganib madeport, naghain kami ng kaso na kinukuwestiyon ang saklaw ng prinsipyo ng pananagutan, laban sa nakagawiang praktika na hindi na raw kailangan ang intent o negligence sa pagpapasiya ng ground for deportation. Ipinaglaban ito hanggang sa appellate court, at pagkatapos noon ay naaprubahan ang special permission to stay. Ang pananaw na ang pakikipaglaban sa usapin ng intent at negligence mula pa sa yugto ng criminal case ay siyang nagiging pundasyon ng argumento sa immigration procedure ay isa ring isyung kasalukuyang ipinaglalaban ng aming opisina sa mga kasong nakabinbin.

Sa aming opisina, mula sa unang pagdalaw sa detention hanggang sa pagtatapos ng paglilitis, si Attorney Daisuke Matsumura mismo ang direktang humahawak sa lahat ng yugto. Mayroon kaming permanenteng exclusive interpreter sa wikang Chinese na sanay sa mga kaso ng dayuhan; para naman sa mga wikang bukod sa Chinese, kami ay nag aayos ng interpreter ayon sa pangangailangan ng bawat kaso. Ang renewal o pagbabago ng status of residence matapos ang criminal procedure ay inaasikaso namin nang sabay sa katuwang naming gyoseishoshi o administrative scrivener, sa isang one stop na serbisyo.

Ang mga nabanggit na naunang kaso ay nakabatay sa indibidwal na sitwasyon ng bawat isa, at hindi ito garantiya ng katulad na resulta.

Pangwakas

Karamihan sa mga nahuhuli bilang uke-ko o dashi-ko ay walang alam sa kabuuang istruktura ng organisasyon at tumatanggap lamang ng utos sa messaging app mula sa taong hindi nila alam ang pangalan ni ang mukha. Ngunit ipinapataw ng criminal law ng Japan ang pananagutan sa kabuuan sa taong may maliit na bahagi lamang. Huwag pong magpapakampante dahil magaan ang nakasulat na paglabag sa warrant. Bago sumagot sa interogasyon, ipatawag muna ang abogado. May mga kaso talagang nabubuksan ang daan dahil sa tamang unang hakbang.

Ang artikulong ito ay pangkalahatang paliwanag lamang. Para sa indibidwal na kaso, direktang kumonsulta po sa abogado.

Ang artikulong ito ay batay sa impormasyon hanggang Setyembre 2026.

Mga madalas itanong

Q. Maaari ko bang makausap ang kapamilya kong naaresto?

A. Kapag nakadetain at may ipinataw na pagbabawal sa pagdalaw at komunikasyon, limitado ang pagkikita at ang palitan ng sulat kasama ang pamilya. Hindi saklaw ng pagbabawal na ito ang abogado, kaya ang praktikal na paraan ay malaman ang kalagayan sa pamamagitan ng abogado at ipaabot ito sa pamilya. May pagkakataon ding naghahain kami ng mosyon para bahagyang alisin ang pagbabawal sa pagdalaw.

Q. Krimen pa rin ba kahit hindi ako nakatanggap ng bayad?

A. Oo. Hindi requirement sa pagkakabuo ng estafa o pagnanakaw na nakatanggap ng bayad ang taong gumanap sa papel na iyon. Ang pagkakaroon o kawalan ng bayad at ang halaga nito ay isinasaalang alang lamang bilang isa sa mga pangyayaring titimbangin sa pagtatakda ng sentensiya.

Q. Kung babayaran ko ang biktima, hindi na ba ako sasampahan ng kaso?

A. Mahalagang pangyayari ang pagbabayad ng danyos at ang settlement sa paghingi ng non prosecution, ngunit hindi nito nag iisang tinatakda ang kalalabasan. Sa special fraud, madalas ay marami ang biktima at napunta na sa organisasyon ang perang nakuha kaya wala na ito sa kamay ng akusado, kaya ang posibilidad at paraan ng pagbabayad ay kailangang maingat na pag aralan sa bawat kaso.

Q. Hindi ba pwedeng umuwi na lang ako sa sarili kong bansa?

A. Habang nakaaresto o nakadetain, hindi ka maaaring lumabas ng Japan. Kahit pa mapalaya ka, kung ipadadala ka pauwi matapos ang deportation procedure, sa pangkalahatan ay magkakaroon ng 5 taon o 10 taong panahon ng pagtanggi sa muling pagpasok, at magiging mahirap ang muling pagpunta sa Japan sa mahabang panahon. Dito rin nakasalalay ang kahalagahan ng pagbabago ng resulta habang nasa yugto pa ng criminal procedure.

May akda

Daisuke Matsumura (松村 大介) / abogado

Miyembro ng Dai-ichi Tokyo Bar Association (registration number: 59077 / naging abogado noong 2019)

Funado International Law Office (Toshima-ku, Tokyo, Takada 3-4-10, Fuse Building main wing 3F)

Pangunahing nakatuon sa criminal defense ng mga dayuhan at sa immigration procedure, na nakasentro sa mga kliyenteng Chinese. Kabilang sa mga naabot na resulta ang hatol na not guilty sa kasong paglabag sa Stimulants Control Act (possession for profit), ang non prosecution sa mga kaso ng special fraud, at ang pagkakamit ng special permission to stay sa mga sitwasyong itinuturing na mahirap.

Funado International Law Office

Website: https://matsumura-lawoffice.jp/

WeChat ID: matsumura1119

Mababasa rin ang artikulong ito sa ibang wika

• 日本語
• English
• 简体中文
• 繁體中文
• 한국어
• Tiếng Việt
• नेपाली
• Português
• Español