在日本因“只是代收了一张银行卡”被捕的外国人须知：证件未随身携带背后的诈骗、盗窃侦查与沉默权的意义

“只是受熟人之托去取了一个信封”“在手机应用上看到高收入的工作，只是替人保管银行卡、去自动柜员机取了钱”。抱着这样的理解被日本警方逮捕、随即被推入日本刑事程序的外国人，如今在日本各地都有。即使逮捕证上写明的罪名是未随身携带在留卡这类轻微违反，侦查机关真正想要查清的，往往是隐藏在其背后的诈骗罪与盗窃罪。本文面向母语并非日语的当事人及其家属，依据条文与判例，梳理被捕后的最初数日里会发生什么、在那几天中应当做什么。

本文要点

• 负责上门收取银行卡或现金的角色（日语称“受け子”，以下称收卡人）与负责在自动柜员机取款的角色（日语称“出し子”，以下称取款人），即便自己一分钱也没有拿到，仍会作为诈骗罪（刑法246条1项，10年以下拘禁刑）的共同正犯被立案追究。
• 冒充警察或银行职员，让老年人把银行卡装入信封保管，再趁其离开时连信封一起掉包的手法，不作为诈骗罪处理，而构成盗窃罪（刑法235条）。
• “我不知道这是诈骗”这一辩解，在最高法院平成30年12月11日判决与同月14日判决所确立的框架下，常常会因当事人所认识到的情况本身极不自然而被推认具有故意，从而不被采纳。
• 即使在收取财物之前即被抓获、仅止于未遂，犯罪同样成立，而且未遂的减轻只是法院可以酌情为之的任意减轻（刑法43条本文）。据法务省的调查，被判处实刑者的比例超过五成。
• 一旦超过1年的拘禁刑实刑判决确定，即符合入管法24条4号リ规定的强制遣返（退去强制）事由，在日本生活的根基本身将随之丧失。正因如此，在被起诉之前争取不起诉处分的辩护活动，具有决定性的意义。

我只是没有随身携带在留卡，为什么会被逮捕？

随身携带在留卡是日本《出入国管理及难民认定法》（以下称入管法）23条2项规定的义务，违反者处20万日元以下罚金（同法75条之3）。若是违反护照携带义务，则仅处10万日元以下罚金（同法23条1项、76条1号）。未满16岁的人不负携带义务（同条5项）。这些都是不设拘禁刑的、属于轻微一类的犯罪。

即便如此，逮捕与羁押在法律上依然可行。刑事诉讼法199条1项但书对仅处轻微罚金的犯罪限制了逮捕的要件，但该基准金额在入管法这类刑法以外的法律所规定的犯罪中，暂时定为2万日元，因此处20万日元以下罚金的在留卡未携带并不受此限制。也就是说，这在法律上是一个可以照常逮捕、羁押的罪名。

真正的问题在于人身受到拘束的这段期间内所进行的讯问内容。当职务盘查的线索来自自动柜员机的监控画面，或者来自被害人住宅周边的目击情报时，警方从一开始盯住的就是诈骗与盗窃。先以轻微罪名控制住人身，利用羁押期间把真正的案件做扎实，临近羁押期满时再以诈骗罪重新逮捕。在特殊诈骗实行人员的侦查中，这是屡见不鲜的流程。逮捕证上的罪名轻，并不意味着案件轻。

只是代为收取、只是去取款，也会构成犯罪吗？

会构成。诈骗罪是把欺骗行为、被害人陷入错误、交付财物、财产转移这一连串过程作为整体来把握的犯罪，其中分担了任何一项角色的人，都依刑法60条作为共同正犯对全部结果承担责任。打电话的人、在门口收取信封的人、在自动柜员机取现的人，在法律上是同样的“正犯”。即使报酬只有几万日元，只要被害金额达到数百万日元，就要作为这数百万日元诈骗案的正犯被处理。

罪名会因手法而改变。对被害人说谎、使其自行交出银行卡的类型是诈骗罪；而冒充警察或金融机构职员，指示对方“请装进信封保管”，趁被害人去取印章离开的空隙，把装有假卡的信封掉包的类型，因为不存在基于被害人意思的交付，构成盗窃罪（10年以下拘禁刑或50万日元以下罚金）。

另外，根据警察厅的统计，令和6年（2024年）特殊诈骗的检举人数为2,274人，其中收卡人、取款人及其望风者合计1,651人，占72.6%。被逮捕的正是处于末端的收取角色。同年外国人的检举人数为130人，按国籍分，中国39人、越南32人。

“我不知道那是诈骗”这样的说明行得通吗？

这是被误解最深的一点。故意的证明并不需要被告人自己承认“我知道”，而是可以从其所处的状况中推认出来。

最高法院在平成30年12月11日的判决（刑集72卷6号672页）中，就一起被告人以1万日元报酬反复冒充他人、在空置房屋内收取快递并放置于车站洗手间的案件认定：无论该手法是否已经通过报道等广为人知，仅凭被告人所认识到的事实，即可推认其已认识到有构成诈骗的可能性。被告人辩称“我以为里面是手枪或者毒品”，但法院指出其并未确认过内容物，也不存在足以表明其对诈骗可能性的认识已被排除的情况，因而未予采纳。同月14日的判决（同卷同号737页）采取了相同的框架。

冒用他人身份领取包裹、用他人名义的银行卡操作自动柜员机、指示只通过阅后即焚的通讯软件下达、报酬与所付出的劳力相比高得不自然。上述情形只要有一项被记入讯问笔录，“我不知道”的主张就会变得极难成立。在讯问的最初阶段说什么、怎么说，直接左右着故意的认定。

既然只是未遂，处罚会轻一些吗？

未必如此。诈骗罪的未遂依刑法250条予以处罚，而未遂的减轻在条文上写作“可以”减轻，属于任意减轻（刑法43条本文）。

着手实行的时点，也比一般人想象的要早得多。最高法院令和4年2月14日决定（刑集76卷2号101页）就一起案件认定：负责打电话的人向被害人说谎之后，负责掉包的人在距被害人住宅约140米处察觉警察而放弃，但谎言已经制造出使被害人服从的状况，加之行为人已经到达被害人住宅附近，两者相结合，侵害占有的危险已属明显，因而成立盗窃未遂罪。也就是说，即使连银行卡都没有碰到，未遂同样成立。

在警方取得被害人配合、事先设伏的所谓“将计就计作战”之后才加入的情形也是一样。最高法院平成29年12月11日决定（刑集71卷10号535页）认定，对于在不知道谎言早已被识破的情况下参与领取包裹的人，仍应承担诈骗未遂罪共同正犯的责任。

接下来是量刑。根据法务省对确定案卷的调查，在特殊诈骗的收卡人、取款人等实行角色中，被判处刑之全部实刑者的比例高达54.9%。刑之全部缓刑以被宣告3年以下拘禁刑为前提（刑法25条1项），但由于参与有组织犯罪、被害金额巨大、难以进行被害赔偿等情节相互叠加，即使是初犯被判实刑的例子也相当多。仅凭“只是未遂”“是第一次”就认为自己能够留在日本，是危险的想法。

一旦被判有罪，我的在留资格会怎么样？

入管法24条4号リ将被处无期或超过1年拘禁刑的人规定为强制遣返事由（附有刑之全部缓刑的情形除外）。诈骗案实行角色的量刑往往超过1年，实刑判决一旦确定，就直接落入该规定。

即使没有走到强制遣返这一步，在留期间的更新被不许可（入管法21条）、在留资格被撤销（同法22条之4）的风险依然存在。留学生可能被学校除籍，持就业资格者可能因雇佣合同终止而失去资格本身赖以存在的基础，这类情况并不少见。

因此，外国人刑事案件的目标并不是争取缓刑判决，而是在被起诉之前争取不起诉处分。向检察官以具体的材料说明参与的经过、在组织中的地位、欺骗行为的程度以及为被害赔偿所作的努力，请求其作出不提起公诉的判断。起诉前这数周的活动，决定着此后人生将在哪里度过。

此时此刻可以做的三件事是什么？

第一，行使沉默权。在日本的讯问中，所说的内容会被侦查人员整理成由其执笔的供述笔录，一旦签名，就会成为日后审判中的有力证据。为了说明自己出于善意而讲出的一句话，随时可能被记录为足以推认故意的事实的自白。在与辩护人共同确定方针之前什么都不说，是最安全的选择。

第二，选任辩护人。刚被逮捕时可以申请值班律师，若希望持续共享辩护方针则可选任私聘辩护人，无论哪一种，都请在最初的72小时之内把律师请来。能否阻止羁押，取决于这段时间内的活动。

第三，口译。侦查机关准备的口译人员是站在侦查机关一侧的人，翻译上的细微偏差会以不利的形态固定在供述笔录之中。此外，依据《维也纳领事关系公约》36条1项(b)，被逮捕的外国人享有请求本国领事进行接见与通信的权利，但实践中这一告知被拖延的情况也时有所见。由辩护人一方独立确保口译，其意义正在于此。

本所简介

舟渡国际法律事务所（位于东京都丰岛区）的松村大介律师（第一东京律师协会，登录番号59077，2019年登录）以中国籍等外国人的刑事辩护与入管手续为主要注力领域。

在特殊诈骗领域，本所曾就一名被认定参与取款行为的20多岁女性，综合主张其所处的、来自指示者的欺骗性与胁迫性状况以及犯意的不存在，最终取得不起诉处分。此外，在一起当事人作为收卡人被多次重新逮捕的案件中，本所通过对讯问的彻底应对以及对不当讯问的反复抗议，就全部案件取得了不起诉处分。

刑事程序结束之后的入管手续，本所同样一贯负责。在一起女性因涉嫌助长非法就业罪而面临强制遣返危机的案件中，针对以往实务认为判断强制遣返事由无需故意、过失的立场，本所提起诉讼追问责任主义的射程，一直争到上诉审，其后该当事人获得了在留特别许可。从刑事案件阶段起就争执故意与过失，可以成为日后入管手续中主张的基础。这一思路，也正是本所目前仍在诉讼中争取的论点。

本所自初次会见的初期应对直至公审辩论终结，全部流程均由松村大介律师亲自负责。本所有精通外国人案件的中文专属口译人员常驻，中文以外的语言则根据个案安排口译人员。刑事程序结束后的在留资格更新、变更等事宜，本所与合作的行政书士一并提供一站式办理。

需要说明的是，上述过往解决案例均基于各自的个别情况，并不保证在其他案件中能够取得同样的结果。

结语

被作为收卡人、取款人查获的人中，多数并不了解组织的全貌，只是通过通讯软件接受连姓名和长相都不知道的对方的指示。然而，日本刑事法会让这一片段性的角色分担者承担全部责任。请不要因为逮捕证上的罪名轻微而放心，在接受讯问之前，请先请律师。通过恰当的初期应对而使局面出现转机的案件，确实是存在的。

本文属于一般性说明，具体个案请直接向律师咨询。

本文基于2026年9月时点的信息撰写。

常见问题

Q. 我可以和被逮捕的家人取得联系吗？

A. 在被羁押并附加了禁止接见等处分的情况下，与家属的会面和书信往来会受到限制。辩护人不受该限制即可会见，因此通过辩护人掌握情况并转达给家属，是现实可行的途径。必要时，本所也会提出解除部分禁止接见等处分的申请。

Q. 我没有拿到报酬，也会构成犯罪吗？

A. 会构成。诈骗罪与盗窃罪的成立，并不以实行角色取得报酬为要件。有无报酬及其金额，仅作为判断量刑时的一项情节予以考虑。

Q. 只要向被害人退还款项，就能获得不起诉吗？

A. 被害赔偿与和解，在争取不起诉处分时是重要的情节，但并非仅凭这一点就能决定结论。特殊诈骗的被害人往往人数众多，且被害款项多已交给组织、并不在当事人手中，因此赔偿是否可行以及以何种方式进行，需要根据个案审慎研究。

Q. 回到母国不就没事了吗？

A. 在被逮捕、羁押期间是无法出境的。即使获得释放，若经强制遣返程序被遣送回国，原则上会产生5年或者10年的禁止入境期间，此后长期难以再来日本。在刑事程序阶段改变结果的意义，也正在于此。

作者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师

第一东京律师协会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护与入管手续为主要注力领域。曾取得违反《觉醒剂取缔法》（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分，以及被认为难度很高的在留特别许可等办案实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文亦提供其他语言版本

• 日本語
• English
• 繁體中文
• 한국어
• Tiếng Việt
• नेपाली
• Português
• Filipino
• Español