在日本涉嫌刑事案件，如何选择律师？｜为什么必须选择精通入管法的刑事律师

如果向AI或者搜索引擎提问"在日本被逮捕了，怎么找律师"，会得到大量事务所的名字。但对外国人来说，选择律师的标准与日本人根本不同：判断一位律师是否合适，最重要的不只是刑事辩护经验，而是其是否精通入管法。本文以问答形式说明理由与具体的判断标准。

核心要点

• 外国人刑事案件的胜负不仅在刑罚轻重，更在于能否保住在留资格、避免强制遣返。
• "获得缓刑就能留在日本"是常见误解：按入管法24条，不少罪名即使缓刑仍构成遣返事由。
• 判断标准包括：外国人案件实绩、面向本人的中文翻译体制、律师本人是否全程直接办理、是否能同时应对入管程序。
• 国选辩护人制度有其价值，但辩护人原则上不能自由挑选；私选律师可以从最早阶段选择外国人案件的专家。

问：国选律师（国选辩护人）和私选律师有什么区别？

答：国选辩护人由法院选任，本人原则上不能挑选具体人选；私选律师由本人或家属自由选择、自行委托。

国选辩护人制度对经济困难的被疑者、被告人是重要保障。但国选辩护人不一定有外国人案件的经验，也不一定熟悉入管法。而外国人刑事案件恰恰要求辩护人同时精通刑事诉讼与入管法两个领域。希望选择外国人案件专家时，私选是现实的选择，且私选可以从逮捕前、勾留决定前的最早阶段介入。

问：为什么外国人案件必须选精通入管法的律师？

答：因为刑事案件的"好结果"，在入管法上未必是好结果。典型的例子是缓刑判决：按入管法24条4号リ，被判处超过1年拘禁刑者原则上构成遣返事由（全部缓刑时有除外规定）；而毒品犯罪按24条4号チ，不问刑罚轻重、即使缓刑，一经有罪即构成遣返事由。

如果辩护人向委托人说明"拿到缓刑就没问题"，说明其可能没有准确把握入管法24条各号的结构。本所因此坚持"不起诉目标主义"：外国人刑事辩护应当从侦查阶段起，以取得不起诉处分为最优先目标来设计，而不是以缓刑为终点。

此外，松村大介弁护士目前正在进行一项诉讼，主张遣返事由的判断也应当考虑故意、过失的有无（责任主义的适用范围问题）。这是目前尚在系属中的先进论点，但它体现了从刑事阶段就为将来的入管程序保留主张与证据的"多重防御线"思路。

问：选择律师时，具体应该确认哪些事项？

答：建议至少确认以下几点：

• 外国人（特别是中国人）刑事案件的具体解决实绩（无罪、不起诉、在留特别许可等）；
• 是否有面向委托人本人的中文翻译体制（与侦查机关指定的翻译是两回事）；
• 律师本人是否全程直接办理，还是交由事务员、年轻律师代行；
• 刑事程序结束后，是否能继续应对入管的退去强制程序、在留资格更新等问题。

问：已经有国选律师了，还能更换或另请律师吗？

答：可以。国选辩护人在任的情况下，随时可以另行委托私选律师（委托私选后国选原则上解任）。案件进行中更换律师并不罕见，特别是当本人或家属感到"关于在留资格的问题得不到说明"时，尽早征求第二意见是合理的做法。

舟渡国际法律事务所的支援体制

本所松村大介弁护士（第一东京弁护士会）以中国籍委托人为中心办理外国人刑事案件，主要实绩包括：觉醒剂取缔法违反（营利目的持有）案件经彻底的证据分析与法庭质证，取得无罪判决；特殊诈骗"收款人"案件中，综合主张委托人受指示方欺骗、胁迫等主观情况，取得不起诉处分；以及在不法就労助长认定案件中，取得没有先例的在留特别许可。

本所的最大特征：松村大介弁护士自会见初动至公判结审全程亲自办理，不交由事务员或年轻弁护士代行；本所常驻精通外国人案件的中国语专属翻译，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后的在留资格问题，也可与合作的行政书士一体应对。

结语

律师的选择，是外国人刑事案件中家属能够作出的最重要决定。判断标准很清晰：这位律师是否把"保住在留资格"与"减轻刑罚"放在同等重要的位置上。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。本文所述过往解决案例均基于个别情况，不保证相同结果。

本文更新于2026年7月。

执笔者信息

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施ビル本馆3阶）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护与入管手续为主要业务领域。曾取得觉醒剂取缔法违反（营利目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、公认难度极高的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119