想争取不起诉，该向律师确认什么？｜起诉前的辩护工作与对在留的影响（律师解说）
2026/10/06
想争取不起诉时，建议向律师确认的有4点：起诉前辩护工作的具体内容、有被害人案件中和解的推进方式、对拘留的应对方针、不起诉与被起诉时在留有何不同；由于不起诉是检察官决定的处分，律师不能保证结果。（日本《刑事诉讼法》第248条）
- 检察官根据犯人的性格、年龄、境遇、犯罪轻重、情状以及犯罪后的情况，认为无需追诉时，可以不提起公诉
- 不起诉有嫌疑不存在、嫌疑不充分、有嫌疑但不起诉（酌定不起诉）等种类，辩护工作的重点各不相同
- 起诉前的人身拘束，从逮捕起通常最长23天，建议具体询问在此期间律师要做什么
- 不起诉对在留也有重要意义，但如有入管法违反等其他驱逐出境事由，相关程序仍会另行继续
- 律师是否会说明前景和风险，在委托之前就可以确认
什么是不起诉，该向律师问什么？
不起诉是检察官决定不提起公诉的处分，委托人应当具体询问律师：本案要争取哪一种不起诉，为此要做什么。
在日本，即使有犯罪嫌疑，如果基于各种情况认为没有追诉的必要，也可以不起诉（日本《刑事诉讼法》第248条）。这称为起诉便宜主义（起訴便宜主義）。各类不起诉的含义，也在什么是不起诉处分中说明。这里从向律师提问的角度整理。
| 不起诉的种类（检察实务上的称呼） | 含义 | 辩护工作的重点 |
|---|---|---|
| 嫌疑不存在（嫌疑なし） | 没有犯罪嫌疑，或者明显不是犯人的情形 | 确认事实经过、整理本人的主张、就讯问中的应对提出建议 |
| 嫌疑不充分（嫌疑不十分） | 证明犯罪的证据不足的情形 | 确认供述内容、考虑行使沉默权、对证据发表意见 |
| 酌定不起诉（起訴猶予） | 有犯罪嫌疑，但基于各种情况认为无需追诉的情形 | 和解（示談）、赔偿被害、反省、防止再犯、整理家人和工作单位的协助 |
酌定不起诉的考虑方式，在什么是酌定不起诉（起诉犹豫）中有说明。
起诉前的辩护工作有哪些？
起诉前的辩护工作，以会见了解情况并就讯问提出建议、有被害人时的和解、针对人身拘束的手续、向检察官提交意见书为中心，建议请律师说明各项在何时进行。
辩护人会见本人了解事实经过，就讯问时是陈述还是沉默、如何对待笔录提出建议。有被害人的案件，推进与被害人的和解。关于人身拘束，会考虑对拘留的准抗告、拘留理由开示等。对检察官，有时会提交记载了说明不起诉妥当的情形的书面意见。
起诉前的时间很短，所以需要尽早听取说明：各项在何时之前做，需要本人和家人配合什么。
对拘留的准抗告和拘留理由开示，与不起诉有什么关系？
针对拘留的手续并不直接决定是否不起诉，但与消除不当的人身拘束、维持本人的工作和生活基础有关，所以可以向律师确认方针。
拘留（勾留）的条件是：有相当理由怀疑其犯罪，并且存在住所不定、有毁灭罪证之虞、有逃跑之虞三者之一（日本《刑事诉讼法》第60条第1款。嫌疑人适用同法第207条第1款）。拘留期间自请求之日起原则上为10天，有不得已的事由时，可以延长，合计不超过10天（同法第208条）。
对拘留的裁判不服时，可以提出准抗告（同法第429条第1款第2项），也可以请求开示拘留的理由（同法第82条、第207条第1款）。什么是拘留（勾留）对拘留的机制有详细说明。想确认的是：自己的案件有没有提出准抗告的可能，提出的话前景和理由是什么。
有被害人的案件，和解该怎样推进？
和解是检察官判断是否酌定不起诉时所考虑的犯罪后情形之一，但并不是达成和解就会不起诉，所以要向律师确认推进方式和前景。
被害人的联系方式，多数情况下不会告知本人或家人，通常由辩护人去确认被害人的意向。本人或家人直接联系被害人，反而可能让被害人害怕，或被怀疑毁灭罪证。和解书的内容，以及外国人案件的翻译问题，在把与被害人的和解交给律师时中有详细说明。
不起诉的话，在留会怎样？
不起诉的话，不属于以有罪判决为前提的驱逐出境事由，但入管法违反等其他事由要另行判断，在留期间更新、变更的审查也另行进行，所以需要把是否属于驱逐出境事由，与更新、变更是否许可分开确认。
| 刑事处分 | 是否属于驱逐出境事由 | 在留期间的更新、变更 |
|---|---|---|
| 不起诉 | 不属于以有罪判决为前提的事由（入管法第24条第4号之2、第4号リ、第4号チ等）。但如有非法滞留等其他事由，则另行成为问题 | 是否许可另行审查。酌定不起诉的情况下，可能被要求说明事实经过 |
| 罚金 | 不属于 | 会审查素行，可能被不利考虑 |
| 附缓刑的拘禁刑 | 附表一（別表第一）在留资格的人，因盗窃、伤害、诈骗等罪（第4号之2所列的罪）而符合。附表二（別表第二）的人不属于第4号之2。毒品案件的有罪，即使缓刑也符合第24条第4号チ | 更新、变更时也被不利考虑。符合驱逐出境事由时，更新、变更会变得困难 |
| 超过1年的拘禁刑实刑（不缓刑） | 符合（第24条第4号リ） | 更新、变更会变得困难。在驱逐出境程序中仍有请求特别许可在留（在留特别许可）的余地（入管法第50条） |
同样的处分，也会因在留资格是附表一还是附表二、罪名是什么而结论不同。建议请律师以自己的在留资格和罪名为前提，分别说明不起诉与被起诉两种情形下的前景。
外国籍当事人争取不起诉时，要特别确认什么？
建议在第一次会见阶段，就通过翻译接受讯问时的应对、对笔录签名的考虑方式、沉默权的行使、对在留影响的说明这4点向律师确认。
日语不好的本人，可能在无法充分核对供述笔录内容的情况下被要求签名。在接受讯问之前，需要先听律师讲解笔录和签名应如何应对。详情见日语不好的人被讯问时，该向律师确认什么。
咨询本所时，需要告知什么？
如果能告知本人的姓名、国籍、在留资格和在留期限、被逮捕的警察署、罪名、有无被害人以及需要的翻译语种，就比较容易开始研判起诉前的前景。
本所可用中文咨询，专属翻译常驻，接受全国范围的咨询。微信ID为 matsumura1119。第一次会见时，重视让本人准确理解可能丧失在留资格的风险。
常见问题
委托律师后，就一定会不起诉吗？
不起诉是检察官综合证据和各种情况作出的处分，律师不能保证结果。律师会收集并主张说明不起诉妥当的情形，同时说明前景和风险。
不起诉的话，就不会留下前科吗？
不起诉不是有罪判决，所以不会留下前科。但受过侦查的记录（前歴）会保留。
怎样才能知道已被不起诉？
嫌疑人提出请求时，检察官必须迅速告知已作出不提起公诉的处分（日本《刑事诉讼法》第259条）。可以通过辩护人请求告知。
以酌定不起诉（起訴猶予）结案，在留期间更新还会被不许可吗？
酌定不起诉不是有罪判决，所以不属于以刑罚为理由的驱逐出境事由。另一方面，在留期间的更新，是在法务大臣认为有足以认定更新适当的相当理由时才予许可（入管法第21条第3款）。视案件不同，可能被要求说明事实经过，所以不起诉之后的应对也请与辩护人商量。
不能和解（示談），就很难不起诉吗？
和解是有力的情形之一，但不是全部。没有被害人的案件本来就无所谓和解；证据不足时，或者本人的反省、防止再犯的环境、生活状况等被考虑时，也有不同的结果。因案而异，请向辩护人确认前景。
相关页面
本文为一般性解说，并非针对个别案件的意见，也不保证任何结果；个别案件请直接咨询律师。文中提到的解决事例同样不保证结果。
最后更新 2026年10月6日 ／ 执笔 律师 松村大介（第一东京律师会・登记号 59077）
舟渡国际法律事务所 https://matsumura-lawoffice.jp/ 微信ID：matsumura1119
