性犯罪与在留特别许可｜公布案例全部不许可，配偶在留资格与刑事辩护的分水岭（律师解说）
2026/10/11
因性犯罪被判实刑时，获得在留特别许可（在留特別許可）极为困难。平成26年（2014年）至令和7年（2025年）的公布案例中，有性犯罪刑事处分的4件全部不许可，其中包括配偶是日本人或永住者的案件。
另一方面，大部分性犯罪并不在入管法第24条第4号之2（持别表第一在留资格者即使缓刑也构成退去强制事由）的列举之内。因此，守住在留的关键不在入管程序，而在侦查和刑事审判阶段。
核心要点
- 公布案例中有性犯罪刑事处分的4件，都是2年以上实刑，全部不许可。
- 配偶是日本人的案件、配偶是永住者且有4名未成年子女的案件，也都未获许可。
- 刑法第二编第二十二章的罪不在第24条第4号之2的列举中，但若伴有侵入住宅（第十二章）等罪则属于该号。
- 被判超过1年实刑时属于第4号リ，需要入管法第50条第1款但书的特别情况。
因性犯罪被判有罪的外国人，有获得在留特别许可的例子吗？
从公布案例看，没有。有性犯罪刑事处分的公布案例共4件，全部不许可。
| 公布案例 | 刑事处分 | 家庭情况等 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 令和2年·配偶为日本人·不许可第2例 | 强奸，懲役4年6个月（当时的罪名和刑名，刑名相当于现行法的拘禁刑） | 配偶为日本人，婚姻约4年10个月 | 不许可 |
| 令和5年·配偶为正规在留外国人·不许可第5例 | 监护者猥亵，懲役2年实刑（另有前科2件） | 配偶为永住者，婚姻约24年9个月，未成年子女4人，有在留特别许可经历 | 不许可 |
| 令和6年（6月9日以前）·配偶为日本人·不许可第3例 | 强制猥亵，懲役4年6个月实刑（另有前科1件） | 配偶为日本人，婚姻约14年11个月，有出国命令经历 | 不许可 |
| 令和6年（6月9日以前）·其他·不许可第4例 | 监护者性交，懲役6年实刑 | 在日约23年6个月 | 不许可 |
（出处：出入国在留管理厅公布的在留特别许可事例各年份。）4件都是2年以上实刑。公布案例只是部分案件，但必须坦率承认，性犯罪的实刑受到极为严厉的评价。
配偶是日本人或永住者，结论也不会改变吗？
在公布案例中没有改变。在其他犯罪类型中作为许可基础的配偶在留资格，在性犯罪实刑案件中并未扭转结论。
令和5年的案例中，配偶是永住者，婚姻约24年9个月，有4名未成年子女，却仍不许可。不过该案另有前科2件和在留特别许可经历，并非只看家庭关系。指导方针还把“严重侵害人权的行为”列为特别考虑的消极因素之一，性犯罪也有可能受到同样严厉的评价。
性犯罪属于哪一项退去强制事由？
取决于判决内容和本人的在留资格。超过1年的实刑，无论在留资格如何都属于第24条第4号リ；但如果是缓刑，即使持别表第一在留资格，也不一定直接构成退去强制事由。
「別表第一の上欄の在留資格をもつて在留する者で、刑法第二編第十二章、第十六章から第十九章まで、第二十三章、第二十六章、第二十七章、第三十一章、第三十三章、第三十六章、第三十七章若しくは第三十九章の罪」（入管法第24条第4号之2，以下略）
（译文：以别表第一在留资格在留者，因刑法第二编第十二章、第十六章至第十九章……第三十九章之罪〔被判拘禁刑者〕。）
规定不同意猥亵、不同意性交等罪的刑法第二编第二十二章不在其中，所列刑法以外的法律中也没有性犯罪相关法律。但伴有侵入住宅（第十二章）或抢劫（第三十六章）时属于该号。
| 判决 | 别表第一在留资格者 | 永住者等别表第二在留资格者 |
|---|---|---|
| 仅罚金 | 不属于 | 不属于 |
| 拘禁刑全部缓刑（仅第二十二章之罪） | 不在第4号之2列举内 | 不属于 |
| 拘禁刑全部缓刑（伴有侵入住宅等） | 属于第4号之2 | 不属于 |
| 超过1年实刑 | 属于第4号リ | 属于第4号リ |
即使不构成退去强制事由，在留期间更新或变更的审查中也会考察品行。缓刑后的在留问题请参阅缓刑判决与退去强制。
被判超过1年的实刑会怎样？
适用入管法第50条第1款但书，只要没有“不许可在留即欠缺人道考虑的特别情况”，就不会获得在留特别许可。
修正法施行后，属于但书仍获许可的公布案例有6件，罪名是兴奋剂、盗窃、赃物犯罪，刑期1年2个月至1年6个月，没有性犯罪，也没有2年以上实刑的许可例。详见超过1年的实刑与在留特别许可。
侦查阶段可以为在留做些什么？
首要目标是争取不起诉。不被起诉就没有判决，也不会产生以刑事处分为理由的退去强制事由。
事实有争议的案件，正确应对讯问最为重要。性犯罪双方说法容易对立，也存在冤案的风险。争议事实的案件中，争取无罪是守住在留最直接的方法。即使事实无争议，以什么罪名、几个罪起诉，也可能改变是否属于第4号之2。从起诉前就需要考虑入管法的辩护。
被起诉后，刑事审判中应争取什么？
争取缓刑判决，至少不超过1年的刑期。能否避免超过1年的实刑，将从根本上改变在入管法上的处境。
一审判决有可争之处时，控诉、上告是被告人的正当权利。仅被告人控诉的案件，不得判处比原判决更重的刑（刑事诉讼法第402条）。判决确定前不会产生以刑事处分为理由的退去强制事由，家人也可以利用这段时间推进配偶的永住或归化。
本所曾为被判有罪的委托人，利用判决确定前的时间整理家庭状况并获得在留特别许可。但性犯罪的实刑是公布案例上最严厉的类型之一，我们无法承诺许可。正因为严峻，更不能错过初期应对。
常见问题
Q1. 不同意猥亵被判缓刑，就不会被强制遣返吗？
如果只是刑法第二编第二十二章的罪，不在入管法第24条第4号之2的列举中。但伴有侵入住宅等时属于该号。即使不构成退去强制事由，更新在留期间时也会考察品行。
Q2. 配偶是日本人，性犯罪也能获得在留特别许可吗？
公布案例中配偶为日本人的性犯罪案件有2件，都是4年6个月实刑，均不许可。仅靠配偶的在留资格很难扭转结论。
Q3. 只判罚金会怎样？
仅罚金时，不属于第24条第4号之2，也不属于第4号リ。不过在更新在留期间或永住许可审查中可能被消极考虑。
Q4. 我是被冤枉的，担心影响在留。
争议事实的案件，争取无罪或不起诉是守住在留最直接的手段。讯问中的供述会影响之后的结论，请尽早咨询律师。
本系列相关文章
- 【核心文章】在留特别许可取决于配偶的在留资格
- 系列总目录（全部文章）
- 盗窃案件与在留特别许可｜配偶的在留资格和刑期如何左右结论，从令和7年公布案例看
- 诈骗案件与在留特别许可｜配偶的在留资格有何影响，从电信诈骗公布案例看
- 伤害、暴行案件与在留特别许可｜和解的意义与配偶在留资格的差异
本文为一般性解说，不保证个别案件的结果。具体的前景，请在了解您的情况后由律师说明。
最后更新日：2026年10月11日
舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119
日文版：阅读本文的日文版
