外国人因盗窃案件被判有罪后：退去强制风险与监理措施应对说明

因入店行窃或盗窃案件被判有罪的外国人，往往对此后在留资格将如何处理感到不安。盗窃案件常被认为情节较轻，但被判有罪这一事实，本身即可能构成退去强制事由。本文将依据目前已确认的制度框架，说明因盗窃案件被判有罪后可能出现的入管手续走向，以及不经收容推进程序的监理措施。

核心要点

• 即便是盗窃案件，有罪判决也可能构成退去强制事由。
• 在起诉之前争取获得不起诉处分，对维系在留资格具有重要意义。
• 即便被判有罪，只要能够选定监理人，也有可能适用监理措施。
• 适用监理措施后，将被课以定期报告义务及行动范围限制。

盗窃案件未必真的"情节轻微"

由于被害金额较小或系初犯等情节，人们有时会认为盗窃案件多会以较轻处分了结。然而，对外国人而言，被判有罪这一事实本身，即可能构成退去强制事由，这一点需要特别留意。即便获得缓刑，也不意味着对退去强制程序不再产生影响。因此，在盗窃案件中，不应仅着眼于量刑轻重，还应考虑以争取在起诉之前获得不起诉处分为目标制定辩护方针，这对维系在留资格具有重要意义。

被判有罪后是否有避免收容的途径

因盗窃案件被判有罪并被认定符合退去强制事由，也未必立即遭到收容。只要能够选定监理人，并且主任审查官综合考虑逃亡、毁灭证据风险的程度以及收容带来的不利益程度等情节后，认为不予收容为适当，即可通过监理措施不经收容推进程序。监理人的范围较广，亲属、朋友之外，原雇主、律师等均有可能被选定，但未成年人以及不具备在留资格的外国人不能担任监理人。

适用监理措施后需履行的义务

适用监理措施后，将被指定住居，行动范围原则上限制在所指定住居所在都道府县区域内，并须在不超过3个月范围内被指定的日期，前往主任审查官处报到。此项报告不得通过邮寄方式提出，须本人到场。此外，还须携带监理措施决定通知书。若违反上述条件，可能成为监理措施决定被取消的事由；若违反条件而逃亡或不应传唤到场，还可能成为处罚对象。因盗窃案件被判有罪后，认真遵守这些条件同样十分重要。

关于本所

本所（舟渡国際法律事務所・东京都丰岛区）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号码59077・2019年登录）主理，长期承办以中国籍人士为中心的外国人案件。

对于被指涉入特殊诈骗的委托人，本所细致主张并举证其主观情事，从而避免了起诉。对外国人而言，是否被起诉直接关系到在留资格。

在一起因涉嫌非法就劳助长罪而面临强制遣返危机的女性案件中，本所正就「退去强制事由不以故意・过失为要件」这一长期沿袭的入管实务本身提起诉讼，目前仍在系争之中。

在刑事阶段彻底争执故意与过失，也会成为其后入管手续中主张的基础。本所采取将刑事与入管贯通为一条线的辩护方针。

本所采取由松村大介律师本人贯通承办全部环节的体制。因为在外国人案件中，无论是接见、侦讯在场、与入管折冲还是诉讼应对，均需一以贯之的策略。此外，本所常驻有外国人案件专属的中国语翻译。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。本所承接来自日本全国的委托，身处远方亦可咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119