民宿投资纠纷演变为拘禁、集体殴打：同胞间的金钱纠纷何时构成逮捕监禁罪、伤害罪

最后更新：2026年10月11日　执笔：松村大介律师（隶属第一东京律师会，登录号59077）／舟渡国际法律事务所

即使是为了收回借款或投资款，把对方带走并置于无法离开的状态，就构成逮捕、监禁罪（刑法第220条，3个月以上7年以下拘禁刑），殴打致伤则构成伤害罪（同法第204条，15年以下拘禁刑或50万日元以下罚金），目的的正当性不能否定犯罪的成立。对中国籍人士而言，这些罪是入管法第24条第4号之2列举的罪，持别表第一在留资格的人即使缓刑也构成强制遣返事由。

本文要点

• 使人无法离开一定场所的是监禁罪，直接拘束身体的是逮捕罪，法定刑为3个月以上7年以下拘禁刑（刑法第220条）。
• 拘禁期间殴打致伤的，除伤害罪（同法第204条）外，还涉及逮捕等致伤罪（同法第221条），处罚更重。
• 即使有要求返还金钱的正当目的，靠自己的力量拘束对方逼迫还款（自力救济）也不被允许，不是否定犯罪成立的理由。
• 即使没有动手，只要有开车、在现场望风、挡住不让逃跑等参与，也可能作为共犯受罚。
• 逮捕监禁罪（第31章）和伤害罪（第27章）是入管法第24条第4号之2列举的罪，持别表第一在留资格的人即使缓刑也构成强制遣返事由。

报道案件概要

据报道，2026年9月，大阪府警以因民宿设施投资、购买纠纷而拘禁一名男性并多人殴打为由，以涉嫌逮捕监禁、伤害等逮捕了包括一名30多岁中国籍男性在内的6名30多岁至60多岁的男子。据报道，当事人之间就投资款返还和责任归属存在争议，在此过程中受害者被带走并遭到殴打。报道基于侦查机关的公布，本文不涉及个案事实的是非，仅就金钱纠纷发展为拘禁、殴打的案件的一般问题进行解说。

什么是非法拘禁罪？哪些行为构成？

非法拘禁罪是使人无法离开一定场所、剥夺其身体自由的罪，不仅限于锁门关押，围住使其无法离开、不让其下车、以威胁使其放弃离开等方式也能成立。

刑法第220条规定，非法逮捕或监禁他人的，处3个月以上7年以下拘禁刑。逮捕是指用绳子捆绑、反剪等直接拘束他人身体；监禁是指使人难以逃离房间、车内等一定区域，剥夺其场所移动的自由。监禁的方式不限于物理手段。多人堵住出入口围住、让其坐上行驶中的车不让下来、威胁说要离开就伤害而使其留在房间、没收手机或护照切断其与外界的联系和移动，只要综合来看逃离显著困难，都构成监禁。时间长短不论，几十分钟也能成立。即使本人看似自愿跟来，从中途不被允许回去的时间点起就构成监禁。在民宿投资纠纷中，以商谈为名把对方叫到办公室或设施，不答应还款就不让走，正是典型。

拘禁期间殴打致伤会构成什么罪？

拘禁期间殴打致伤构成伤害罪（刑法第204条），若认定为因监禁行为导致伤害结果而适用逮捕等致伤罪（同法第221条），则比伤害罪处以更重的刑罚。

伤害罪（刑法第204条）的法定刑为15年以下拘禁刑或50万日元以下罚金，伤势轻微也成立。多人拳打脚踢的，即使无法查明谁的殴打造成了哪处伤，共同实施殴打的人全员都承担伤害的责任。此外，作为监禁手段实施殴打致伤的，作为逮捕等致伤罪（同法第221条），与伤害罪相比处以更重的刑罚。若在致伤之后，又让对方在承诺还款的文件上签字、让其在ATM取现、让其转账等，还可能另行构成强要罪、恐吓罪（仅列条文名）。通过恐吓使对方交付金钱的，即使那本来是应当返还的钱，也不能否定恐吓罪的成立。

为了让对方还钱就能被正当化吗？

即使有收回借款或投资款的正当目的，拘束对方逼迫还款的行为作为自力救济被禁止，不是否定犯罪成立的理由。

在民宿投资纠纷中，出了资却不转移设施权利、不分配运营利润、交付了购房款却不推进合同等情况，会让人对对方产生强烈的不信任和愤怒。但在日本的法律制度下，即使是认为自己有权利的人，其实现原则上也要通过法院程序，靠自己的力量控制对方的身体或财产来实现权利（自力救济），除紧急且不得已的例外情形外不被认可。因此，对方违约、对方有过错等情况，不是否定犯罪成立的理由，至多在量刑中作为动机被考虑。而且，多人把对方叫来拘束并殴打的案件，即使动机有可同情之处，计划性和集团性也会被从重看待，初犯也可能判实刑。金钱纠纷的正确解决手段是内容证明催告、民事调解、民事诉讼、保全对方财产的假扣押等法院程序，外国籍人士也可以通过翻译利用这些程序。

只是在现场、只是开了车也会被捕吗？

明知会发生拘禁或殴打，仍开车、望风、堵住退路，有这类参与的，即使没有动手也可能作为共同正犯或帮助犯被逮捕、起诉。

在集体拘禁、殴打案件中，不仅是实际动手的人，开车把对方带来的人、站在房间门口的人、在现场说出逼迫还款的话的人、没有阻止而旁观殴打的人，全员一并被捕的情况并不少见。侦查机关会通过聊天记录、监控录像、相关人员的供述，重构事前有过什么商量、谁叫了谁、现场各人起了什么作用，试图从宽认定共谋的范围。但在法律上，在拘禁或殴打的共同认识下分担角色的人（共同正犯）、没有那种认识只是结果上提供了帮助的人（帮助犯）、以及不知道会发生犯罪只是碰巧在场的人，责任的有无和轻重大不相同。例如，只是被请求陪同商谈而不知道拘禁或殴打的计划、看到殴打开始后立即上前制止、离开了现场等情况，有否定共谋或限定参与范围的余地。被捕后的讯问往往以全员在同一计划下行动为前提要求供述，因此准确理清自己知道什么、做了什么，与辩护律师商量后再陈述十分重要。人身拘束的流程为被捕后48小时内移送、24小时内申请羁押、10天羁押及最长10天延长（刑事诉讼法第203条、第205条、第208条），共犯众多的案件通常会附加防止串供的禁止会见。

受害的一方该怎么办？

遭到拘禁或殴打的一方，可以通过报案、告诉要求刑事程序，同时原本的金钱纠纷可以通过民事诉讼、调解、假扣押等法院程序寻求解决。

同胞之间的投资纠纷中，受害者一方有时也有难以说明投资经过的隐情，或顾虑与对方的关系而犹豫是否报警。但是，被剥夺身体自由并遭到殴打，与金钱纠纷的经过无关，是应当作为刑事案件处理的损害。保全伤情诊断书、显示被拘禁的地点和时间的记录、往来信息等，可以通过翻译向警察提交报案或告诉状。另一方面，金钱的返还本身不会在刑事程序中解决，需要同时推进对对方财产的假扣押和民事诉讼。在民宿的投资、购买合同中，住宅宿泊事业法的备案或旅馆业法许可的名义归谁、物业的所有权或租赁权归谁，容易成为争点，整理好合同和转账记录后咨询律师是解决的捷径。

对外国人（中国籍人士）在留资格的影响

逮捕监禁罪属于刑法第31章，伤害罪属于第27章，恐吓罪属于第37章，都是入管法第24条第4号之2列举的罪，因此持别表第一在留资格的人即使缓刑，只要被判处拘禁刑就构成强制遣返事由；别表第二的人以是否超过1年实刑（同条第4号第9目）判断。

入管法第24条第4号之2规定，持别表第一在留资格（技术·人文知识·国际业务、经营·管理、高度专门职、技能、留学、家族滞在等）的人，因刑法第二编第27章（伤害）、第31章（逮捕及监禁）、第37章（诈骗及恐吓）等特定章节的罪被判处拘禁刑的，无论是否缓刑都构成强制遣返事由。民宿投资引发的拘禁、伤害案件所涉的罪，核心都在这一列举之内，因此以经营·管理资格经营民宿的人、以工作资格在公司上班的人，一旦有罪并被判处拘禁刑，即使附缓刑也会进入强制遣返程序。以罚金了结的不构成第4号之2，但拘禁或集体伤害以罚金了结的例子不多。

日本人配偶者等、永住者、定住者等别表第二在留资格的人不适用第4号之2，以是否被判处无期或超过1年的拘禁刑实刑（同条第4号第9目，判处全部缓刑的除外）为标准。集体拘禁、伤害案件根据伤情、拘束时间、计划性，可能被判超过1年的实刑，此时别表第二的人也构成强制遣返事由。此外，被判处1年以上拘禁刑的人，依入管法第5条第1项第4号无期限地属于拒绝登陆事由，被强制遣返的人5年内（再次则10年内）被拒绝登陆（同项第9号）。即使构成强制遣返事由，在留特别许可（同法第50条）的审查会考虑有无日本人配偶或子女、在留期间、生活基础等，但伴随暴力的案件获得许可的门槛会很高。需要从刑事程序阶段起，把认罪方针、与受害者的和解、罪名和量刑的前景，与对在留的影响一并研究。

建议咨询律师的情形

• 接到家人因涉嫌逮捕监禁或伤害被捕、因禁止会见无法见面的通知。
• 只是陪同商谈、只是开了车，却被作为全员共同策划接受讯问。
• 想与受害者和解，但被禁止直接联系对方。
• 持有经营·管理或工作类在留资格，想知道即使缓刑是否也构成强制遣返事由。
• 因民宿投资的金钱纠纷受害，遭到对方拘束或殴打，或想收回资金。

本所可用中文咨询，常驻专属翻译。在外国人刑事案件中，本所坚持要求辩护律师陪同讯问的方针，但目前获准陪同的情况极少。本所将刑事辩护与入管事务一体处理，在刑事案件中有取得无罪判决（部分无罪）的实绩。

常见问题

非法拘禁罪是什么罪？不关在房间里也会成立吗？

非法拘禁罪（刑法第220条的监禁）是使人无法离开一定场所、剥夺其身体自由的罪，法定刑为3个月以上7年以下拘禁刑。不限于锁门关押，多人围住使其无法离开、不让其从行驶中的车上下来、以威胁使其放弃离开房间等方式也能成立。时间长短不论。

我只是为了让对方还钱把他带来谈话，这也构成犯罪吗？

即使有收回借款或投资款的正当目的，违背对方意愿带走并置于无法离开的状态，就构成逮捕、监禁罪。日本法律的原则是权利应通过法院程序实现，靠自己的力量拘束对方逼迫还款（自力救济）是不被允许的。目的的正当性可能在量刑中被考虑，但不是否定犯罪成立的理由。

我没有打人。只是在现场、只是开车也会被捕吗？

明知会发生监禁或殴打，仍驾驶带走对方的车、在现场望风、挡住对方不让逃跑，有这类参与的，即使没有动手也可能作为共同正犯或帮助犯被逮捕、起诉。多人参与的案件往往被作为全员共谋处理，因此尽早与辩护律师理清自己的参与范围十分重要。

我遭到了拘禁和殴打。对方也是中国人，不太好去报警，该怎么办？

被剥夺身体自由并遭到殴打的，可以通过报案或告诉要求警方侦查。同时，原本的金钱纠纷可以通过民事诉讼、调解、对对方财产的假扣押（仮差押え）等法院程序寻求解决。不会因为对方是同一国籍就得不到日本法律的保护，可以通过翻译向警察或律师咨询。

我是中国籍，持有工作类在留资格。判缓刑的话能留在日本吗？

逮捕监禁罪属于刑法第31章，伤害罪属于第27章，都是入管法第24条第4号之2列举的罪。持技术·人文知识·国际业务、经营·管理、留学等别表第一在留资格的人，即使附缓刑，只要被判处拘禁刑就构成强制遣返事由。日本人配偶者等、永住者等别表第二的人，以是否超过1年实刑（同条第4号第9目）判断。缓刑并不等于安全。

法律依据与出处

• 刑法第204条、第220条（经e-Gov法令检索确认），第221条、第223条、第249条（仅列条文名）
• 住宅宿泊事业法（仅列条文名）
• 刑事诉讼法第203条、第205条、第208条（同上）
• 出入国管理及难民认定法第5条第1项第4号、第9号，第24条第4号第9目、第4号之2，第50条（同上）
• 2026年9月各媒体报道

相关解说

• 中国人的刑事案件是什么
• 被判缓刑的中国籍人士能否留在日本
• 中国人被捕后的72小时与羁押流程
• 强制遣返与在留特别许可
• 外国人刑事案件律师咨询指南
• 中文页面

咨询与联系

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田3-4-10 布施大厦本馆3楼）
可用中文咨询（常驻专属翻译）。受理全国范围的咨询。
电话：050-7587-4639
微信（WeChat）ID：matsumura1119
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

本页面为一般性信息，不保证个案结果。

日本語版