不利益变更禁止是什么｜只有被告人上诉时刑罚不会加重的规则及其对在留的影响

不利益变更禁止（不利益変更禁止），是指被告人提起控诉（即日本的二审上诉），或者为被告人提起控诉的案件中，控诉审不得判处比原判决更重的刑罚的原则（刑事诉讼法第402条）。这一原则也准用于上告审（即向最高法院上诉，同法第414条）。对于在日外国人被告人来说，它消除了“上诉反而判得更重、在留更危险”的顾虑，是安心利用判决确定前这段时间的基础。

不利益变更禁止是什么？

它是禁止控诉审在只有被告人一方上诉的案件中，判处比一审更重刑罚的原则。依据是刑事诉讼法第402条，原文如下。

「被告人が控訴をし、又は被告人のため控訴をした事件については、原判決の刑より重い刑を言い渡すことはできない。」（刑事诉讼法第402条）

对判决不服时提起上诉，是法律赋予被告人的正当权利（同法第351条）。如果上诉反而可能被判得更重，被告人就会不敢上诉。第402条正是为了让被告人能够放心行使上诉权而设。

条文中的“为被告人提起控诉的案件”，也包括辩护律师为被告人提起控诉的情形。实务中多由辩护律师提交控诉申请书，因此通常都能受到这一原则的保护。

在什么情况下适用不利益变更禁止？

只在只有被告人一方提起控诉时适用。如果检察官也提起控诉，控诉审可以判处比一审更重的刑罚。

控诉期间对被告人和检察官都是14天（刑事诉讼法第373条）。被告人控诉之后，检察官也可能在期间内另行控诉。因此，决定是否控诉时，也要考虑检察官上诉的可能性。

什么才算“更重的刑罚”？

要综合比较刑罚种类、刑期或罚金数额、有无缓刑等，看对被告人是否更不利，而不是只比较数字。

• 延长拘禁刑刑期、提高罚金数额，属于加重。
• 把罚金改为拘禁刑，属于加重。
• 把缓刑改为实刑，即使刑期缩短，一般也被认为属于加重。

第402条禁止的是“判处更重的刑罚”，并不妨碍控诉审重新审查一审的判断。但无论怎样审查，最终判处的刑罚都不会超过一审。对外国人被告人而言，关键就在于“刑罚上限被固定”这一点。

上告审也适用同一原则吗？

适用。刑事诉讼法第414条规定，上告审准用控诉审的规定。

「前章の規定は、この法律に特別の定のある場合を除いては、上告の審判についてこれを準用する。」（刑事诉讼法第414条）

通过这一准用，上告期间同样是14天。只有被告人一方上告时，上告审也不会判处比原判决更重的刑罚。不过，上告理由比控诉更为有限，是否上告需要与辩护律师一起认真研判争点。

为什么对外国人被告人特别重要？

因为入管法上的退去强制事由，很多取决于被判处了什么样的刑罚。只要是被告人一方上诉，刑罚就不会变得对在留更不利，而且判决确定的时间还会推后。

与刑事处分相关的主要退去强制事由如下。

• 入管法第24条第4号之2：持有「技術・人文知識・国際業務」「留学」等别表第一在留资格的人，因盗窃、诈骗、伤害等特定犯罪被判处拘禁刑（缓刑也适用，仅罚金则不适用）
• 入管法第24条第4号リ：被判处无期或超过1年的拘禁刑（全部缓刑除外）
• 入管法第24条第4号チ：因违反毒品相关法令被判有罪

一审是罚金的话，被告人一方上诉不会变成拘禁刑，因此不会新落入第4号之2。一审是缓刑的话，不会改判实刑，因此也不会新落入第4号リ，或原则上不予在留特别许可的入管法第50条第1项但书。详见入管法第24条第4号之2是什么、入管法第24条第4号リ是什么。

此外，条文中的“被判处”“受到有罪判决”，在实务中被理解为判决确定。上诉期间判决未确定，以刑事判决为理由的退去强制程序也不会开始。可以利用这段时间推进配偶的永住许可申请或归化申请，整理在留特别许可审查中会被重视的家庭状况。整体思路请参阅在留特别许可与配偶的在留资格。

是否控诉，应当怎样判断？

要在判决宣告后14天内，综合考虑事实认定和量刑有无可争之处、检察官是否可能控诉、对在留前景有何影响，再作决定。

控诉是寻求更好判决的正当权利。只要事实或量刑有可争之处，就可以通过控诉请求重新判断，结果上判决确定的时间也会推后。只有被告人一方控诉时，不必担心刑罚加重。

另一方面，上诉可以放弃或撤回（刑事诉讼法第359条），一旦放弃或撤回，就不能再就该案上诉（同法第361条）。放弃或撤回会使判决提前确定，在未确认对在留的影响之前不宜轻易决定。

本所曾为在刑事案件中被判有罪的当事人，利用判决确定前的时间提升配偶的在留地位，最终获得在留特别许可。每个案件结果不同，但控诉的判断应当从刑事和在留两个角度一起考虑。控诉程序本身请参阅刑事案件的控诉。

有了不利益变更禁止，还需要注意什么？

需要注意三点：检察官控诉的可能性、控诉期间的管理，以及本人在留期间的管理。

第一，如前所述，检察官也控诉时这一原则不适用。第二，控诉期间只有14天，过期判决即确定，宣判后应立即与辩护律师商定方针。第三，刑事审判拖长期间如果本人的在留期间届满，就会在判决之外另外产生非法滞留（不法残留）的问题。按时申请延长在留期间，是利用好上诉期间的前提。

不利益变更禁止只是固定刑罚上限，并不保证获得在留特别许可。如何利用上诉期间，才是决定结果的关键。

常见问题

Q1. 只有被告人控诉时，二审会不会判得更重？

不会。根据刑事诉讼法第402条，被告人控诉或为被告人控诉的案件，不得判处比原判决更重的刑罚。辩护律师为被告人控诉时也一样。

Q2. 检察官也控诉的话会怎样？

不利益变更禁止不适用，控诉审可能判处比一审更重的刑罚。检察官的控诉期间同样是14天（刑事诉讼法第373条），需要针对其控诉理由认真准备反驳。

Q3. 对缓刑判决提起控诉，会不会变成实刑？

只有被告人一方控诉时，不会改判实刑，因为把缓刑改为实刑一般被认为属于加重。从在留角度看，这意味着不必担心新落入入管法第24条第4号リ或第50条第1项但书。

Q4. 上告时也适用不利益变更禁止吗？

适用。刑事诉讼法第414条规定上告审准用控诉审的规定，上告期间同样是14天。

Q5. 撤回控诉对在留有什么影响？

撤回后判决确定，以刑事判决为理由的退去强制事由即在此时产生。撤回后不能再就同一案件上诉（刑事诉讼法第361条），请在确认对在留的影响后再作决定。

本系列相关文章

• 【核心文章】在留特别许可取决于配偶的在留资格
• 系列总目录（全部文章）
• 入管法第24条第4号之2是什么｜缓刑也会被强制遣返的犯罪与罚金的界线
• 入管法第24条第4号リ是什么｜超过1年的实刑与在留特别许可的但书
• 入管法第24条第4号チ是什么｜毒品案件即使罚金或缓刑也会被强制遣返

本文为一般性解说，不保证个别案件的结果。具体的前景，请在了解您的情况后由律师说明。

最后更新日：2026年10月11日

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

日文版：阅读本文的日文版