不起诉会不会留下前科：与前科记录的区别及对在留的影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

不起诉处分并非有罪判决，因此不构成前科。这一点与中国刑事诉讼法上的不起诉相同，但日本由检察官径行终结案件的起诉犹豫运用极为广泛，且不起诉之后并无另行科处行政处罚的配套机制。不过，曾被侦查这一事实仍会作为侦查记录（前歴）保留下来，在此后的案件处理与在留审查中并非全无意义。本文梳理前科与前歴的区别、不起诉种类之间的差异，以及从在留资格角度必须全力争取不起诉的理由，并说明取得不起诉之后，在在留手续中仍应注意的事项与应当保存的材料。

核心要点

• 前科指有罪判决确定，不起诉处分不属于前科。
• 但作为犯罪嫌疑人接受侦查的事实会作为侦查记录保留，日后案件处理时可能被参照。
• 嫌疑不存在、嫌疑不足与起诉犹豫在含义上不同，日后说明起来的难易程度也随之不同。
• 不起诉即不存在被判处拘禁刑的情形，不该当强制遣返事由，对维持在留具有决定性意义。

前科与侦查记录有何不同

前科产生于有罪判决确定之时，不起诉处分不会留下前科。与之相对，所谓侦查记录（前歴）是指曾作为犯罪嫌疑人被侦查的事实，即使不起诉，该事实仍保留在侦查机关的记录之中。侦查记录在日后另案立案时，可能被用于判断处分轻重或有无羁押必要。不过，仅有侦查记录本身并不产生法令上的资格限制，也不像前科那样直接影响就业与各类执照。理解这一区别，既能看清争取不起诉的实际价值，也能明白为何此后仍须谨言慎行，避免因再度涉案而使既往记录被重新提起。对外国籍当事人而言，这一点与在留资格的存续直接相关，尤其不可掉以轻心，应当把避免再度涉案本身作为在留策略的一部分。

不起诉的种类之间有区别吗

有区别。日本的不起诉处分包括：认定不存在犯罪嫌疑的嫌疑不存在、证据上不足以认定嫌疑的嫌疑不足，以及虽认定有嫌疑但认为无追诉必要的起诉犹豫等。就法律效果而言，三者同样不留下前科；但在日后的在留审查或向单位说明时，含义差异仍可能产生影响。依刑事诉讼法第259条，犯罪嫌疑人经请求可获告知案件已作不起诉处理，并取得不起诉处分告知书。但该文书未必载明不起诉的具体理由，因此究竟应确保取得哪些材料，需要与辩护律师商定后决定。若日后可能用于在留申请或对外说明，宜在处分作出之时即行请求，事后再行补取往往颇为困难，甚至无从取得。

不起诉了在留资格就安全了吗

以刑罚为前提的强制遣返事由可以避免，但并不意味着所有风险随之消失。入管法第24条第4项之2、第4项チ、第4项リ均以被判处拘禁刑为前提，不起诉自然不该当。但同条第4项イ关于资格外活动的规定，针对的是明显可认定专门从事资格外活动的情形，其判断与有无刑事处分无关。此外，如处于非法残留状态，同条第2项之2与第4项ロ的问题依然存在。再者，在留期间更新与变更审查中，即使不起诉，事实经过仍可能被纳入考量，故应事先备妥能够说明案件经过的材料，例如不起诉处分告知书、和解书以及防止再犯的具体措施说明，以便随时提交。

与中国的不起诉有何不同

制度构造不同。中国刑事诉讼法同样规定了不起诉制度，通说将其整理为法定不起诉、酌定不起诉与证据不足不起诉三类。在中国，即使决定不起诉，检察机关仍可向有关机关提出予以行政处罚等意见，当事人虽免于刑事处罚，却可能面临另一种处分。日本的不起诉处分并未设置与之对应的机制。不过，日本也存在道路交通法违反等另行推进行政处分的类型，而且在留审查本身即是与刑事程序相互独立的判断。认为刑事程序一结束万事皆了，对外国籍当事人而言尤其危险。刑事程序终结之后，还应立即着手确认在留资格是否受到影响，并准备其后的更新或变更申请。

常见问题

能否取得可向公司说明已获不起诉的材料

犯罪嫌疑人经请求可获交付不起诉处分告知书，但未必载明理由。若在就业或在留手续中需要用于说明，建议事先与辩护律师商定需要争取哪些范围的材料，以免事后难以补正。同时应注意，向单位说明时不必超出必要范围，可先与律师商定措辞与提交的材料，避免不必要的误解。

起诉犹豫会影响在留期间更新吗

虽不留下前科，但在留审查属综合判断，事实经过仍有被考量的可能。建议备妥能够说明案件内容、被害赔偿情况以及防止再犯举措的材料，这是面向更新申请的务实准备。若案件与工作岗位有关，还应说明今后如何避免同类情形再度发生，并附上单位的说明，以争取审查机关的信赖。

侦查记录会消失吗

侦查机关的记录未必在一定期间后自动抹除，外部核实的途径也相当有限。较为现实的应对，是以记录存在为前提，避免再度涉案，并做好在在留手续中准确说明的准备。若担心记录带来的影响，可先咨询律师，评估其在具体申请中可能产生的实际作用，再决定申请时机。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）