在日本的前科在中国如何处理｜累犯规定、前科报告与就业影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

在日本被判有罪的中国籍当事人常问：回国后在中国会遭遇哪些不利。一般认为，中国刑法上构成累犯的基础是中国法院的判决，外国判决并不当然享有同等效力。但在求职、报考公职、办理各类证明等场合，仍可能产生事实上的影响。本文将法律上的定位与事实上的处理加以区分，说明离开日本之前应当在日方备妥哪些书面材料，以及日后应如何组织说明，尽量降低回国后的沟通与举证负担。

核心要点

• 中国刑法的累犯规定以中国法院的判决为前提，外国判决并不被认为当然具有同等效力。
• 中国刑法第10条规定在外国已受刑罚处罚的可以免除或减轻处罚，对外国判决仅赋予有限的消极效果。
• 另一方面，关于受过刑事处罚者的报告义务、公务员录用的规定等，仍可能带来事实上的影响。
• 在日方取得判决书或不起诉处分告知书，会显著减轻日后说明经过时的举证负担。

日本的判决在中国是否被当作前科

就法律效果而言相当有限。中国刑法关于累犯的规定，针对的是被判处有期徒刑以上刑罚者在刑罚执行完毕后一定期间内再次犯罪的情形，一般认为其前提判决系由中国法院作出。同时，该法第10条规定，凡在领域外犯罪依本法应负刑事责任的，虽经外国审判仍可依本法追究，但在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚，即对外国判决仅承认消极效果。因此，尚不能认为在日本所受有罪判决会在中国刑事程序中自动产生前科的法律效果。但这一理解仅涉及法律定位，行政层面的实际运作仍需另行确认。

在求职与资格场合会怎样

可能产生事实上的影响。中国刑法设有规定，要求依法受过刑事处罚的人在入伍、就业时如实向有关单位报告该事实。此外，关于公务员录用，亦有不得录用因犯罪受过刑事处罚者的规定。上述规定在多大范围内及于境外所受处罚，仅从条文文义难以一义确定，很大程度上取决于实际运作，故无法作出断定性说明。务实的做法是，先向应聘单位或主管机关确认究竟需要何种证明，再据以准备日方书面材料加以说明。若在日本获不起诉，其法律含义与有罪判决截然不同，明确指出这一区别往往颇为有效。

回国前应在日方准备哪些书面材料

应在处分确定后，取得能够客观呈现处分内容的书面。属有罪判决的，以判决书誊本及显示执行状况的材料为基础；属不起诉的，可向检察厅申请交付不起诉处分告知书。由于起诉犹予与嫌疑不足在含义上差别很大，宜取得载明处分理由的书面。这些材料日后可能需要办理中文翻译与公证，但原件的取得本身，通常只能在人尚在日本时完成。等到确定回国日期才匆忙办理，时间往往不敷使用，因此判决或处分确定后，应尽快通过辩护人推进相关手续。

若考虑将来再来日本应注意什么

分水岭在于是否曾被退去强制。被退去强制的，依入管法第5条第1项第9号产生上陆拒否期间：首次五年，第二次以后十年，涉毒品类案件则不设期限；以出国命令离境的为一年。此外，因违反包括日本在内的外国法令而被处一年以上拘禁刑者，还可能依同项第4号被拒绝入境。即便落入上述情形，入管法第12条的上陆特别许可仍留有余地，但判断具有个别性。因此，若将来仍希望再度赴日，则在刑事阶段争取不起诉处分、从根本上回避退去强制，才是最具实效的选择。

常见问题

在日本被判缓刑也需要报告吗

是否需要报告，取决于应聘单位或主管机关的具体要求。相关规定的适用范围很大程度上依赖实际运作，无法作出断定性回答。较为现实的做法是先确认所需证明的种类，再准备相应书面材料。

会波及在中国的亲属吗

仅因在日本受到处罚，亲属的权利并不会当然受到限制。但在特定职种或需经审查的场合，事实上的影响难以完全排除，必要时建议向中国的专业人士就具体情形作进一步确认。

能否证明自己在日本已获不起诉

可向检察厅申请交付不起诉处分告知书。该书面足以说明其与有罪判决在法律含义上的差异，建议在离开日本之前取得，并视需要事先准备好译文，以备日后说明之用。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）