在中国的前科在日本签证审查中如何处理｜入管法第5条上陆拒否事由

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

曾在中国受过刑事处罚的当事人常询问：这是否会在日本的在留资格认定证明书或签证审查中造成不利。入管法规定，因违反外国法令而被处一定以上刑罚者，将被拒绝入境，具体处理因罪名与刑罚轻重而异。尤其涉及毒品的案件，不问刑罚轻重，均属不设期限的上陆拒否对象，需要格外注意。本文说明上陆拒否事由的结构、申请时应如何处理前科事项，以及例外获准入境的可能性。

核心要点

• 入管法第5条第1项第4号规定，因违反日本或外国法令被处一年以上拘禁刑者属上陆拒否对象（因政治犯罪者除外）。
• 同项第5号规定，因违反麻药、大麻、鸦片、兴奋剂等相关法令被处刑罚者，不问刑罚轻重均属上陆拒否对象。
• 同项第9号规定基于退去强制经历的上陆拒否期间：初次五年、再次以后十年，以出国命令离境者为一年。
• 即便落入上陆拒否事由，仍留有依入管法第12条由法务大臣作出上陆特别许可的余地。

什么样的前科会成为上陆拒否对象

从刑罚轻重与罪名两条轴线加以判断。第一条轴线是刑罚轻重：入管法第5条第1项第4号规定，因违反日本或日本以外国家的法令而被处一年以上拘禁刑（相当于原懲役刑）者，属于上陆拒否对象，因政治犯罪受罚者除外。此处所称一年以上以宣告刑为准，同时还会产生如何将外国刑罚对应到日本刑种的问题。第二条轴线是罪名：同项第5号规定，因违反麻药、大麻、鸦片、兴奋剂等相关法令而被处刑罚者，不问刑罚轻重均属对象，且不设期间限制，并不会因时间经过而当然消解。因此，首先应确认自身所受处罚触及的是哪一条轴线。

申请书上不写前科会怎样

不予记载所带来的不利，往往大于如实记载。在在留资格认定证明书交付申请与签证申请中，常设有询问有无犯罪经历的栏目，若作出与事实不符的记载，日后一旦查明，可能被视为虚假申请处理。以虚假申请取得在留资格的，可能成为入管法第22条之4在留资格撤销的对象，并影响此后各次申请中的信用评价。因此，确有相关前科时，务实的做法是如实记载，并附具说明经过的书面，就处罚的内容与时点、其后的生活状况、来日的目的与必要性作出具体说明，使审查者能够完整理解案件全貌。

存在上陆拒否事由还有入境的可能吗

有。入管法第12条规定，即便外国人不符合上陆条件，法务大臣仍可特别许可其上陆，其情形包括持有再入国许可者、因人口贩运等被置于他人支配之下者，以及法务大臣认为存在应予特别许可上陆之情事者。该判断具有个别性，处罚后已经过相当期间、其间生活稳定、在日本有配偶或子女、渡航目的明确等，均属实质考虑要素。因此，不必仅因存在前科便径行放弃。但许可终究属于例外措施，无法保证结果，唯有尽可能细致地准备材料，才可能提高被认可的机会。

已经在日本在留的情况会怎样

上陆拒否事由规范的是入境场合，对已在日本在留者并不当然适用。不过，在在留期间更新与在留资格变更的审查中，素行是否善良属于考虑要素，过往处罚经历仍可能影响判断。此外，若日后查明入境时未申报前科，则可能引发在留资格撤销（入管法第22条之4）的问题。再者，若在日本境内新涉刑事案件，持别表第一在留资格者因诈骗、盗窃被处拘禁刑的，即便缓刑也依入管法第24条第4项之2构成退去强制事由。正因如此，既有处罚经历者更应把争取不起诉处分置于首位。

常见问题

在中国被处罚金也属于对象吗

属行政处罚抑或刑事处罚，处理并不相同。即便是刑事罚金，若属违反毒品相关法令，仍可能落入入管法第5条第1项第5号。需要确认处罚所依据的法令与刑罚种类，请事先备妥相关材料以便核实。

前科过几年会消除

多数上陆拒否事由并不因期间经过而当然消除。基于退去强制经历的上陆拒否期间设有五年、十年的规定，但毒品类案件并无期间限制。具体情形需要结合处罚内容个别确认，不宜一概推断。

处罚记录会传到日本入管吗

并无已公开的自动共享外国处罚记录的一般机制。但通过申请时提交的材料、与既往申请内容的比对、出入境记录等，仍可能被发现。因此应当避免作出不准确的记载，以免影响信用。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）