判处缓刑也会被强制遣返吗：第24条第4号之2的机制与不起诉的意义

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

即便在刑事审判中取得缓刑判决，对外国籍当事人而言，在留问题并未就此终结。因为入管法第24条第4号之2将「持别表第一在留资格者因盗窃、诈骗、侵入住宅、伤害、伪造等罪被判拘禁刑」定为退去强制事由，且未将全部缓刑排除在外。至于毒品案件，依第24条第4号之チ，同样以缓刑为已足。本文依条文梳理缓刑与强制遣返的关系，说明为何争取不起诉具有决定性意义。此外，也说明别表第一与别表第二的区别何在、刑期长短所生的差异，以及万一被起诉时应同步准备的材料。

核心要点

• 入管法第24条第4号之2以持别表第一资格者因特定之罪被判拘禁刑为对象，并未排除缓刑。
• 毒品案件依入管法第24条第4号之チ，不问在留资格，纵获缓刑亦构成退去强制事由。
• 入管法第24条第4号之リ以一年以上拘禁刑为对象，但排除全部缓刑的情形。
• 获不起诉即非「被判处拘禁刑」，自不落入上述各项事由。

宣告缓刑也会成为遣返对象吗

视罪名与在留资格的组合，确有可能成为对象。入管法第24条第4号之2规定，持别表第一在留资格在留者，因侵入住宅，货币、文书、有价证券、支付用卡片的伪造，盗窃，诈骗，恐吓，伤害，逮捕监禁，略诱拐带，赃物等罪被判拘禁刑者，构成退去强制事由。由于条文并未排除刑罚执行受缓期的情形，故纵为缓刑判决亦可能落入其中。留学、技能实习、技术・人文知识・国际业务、家族滞在等均属别表第一，持此类资格者尤须留意。此外，是否落入该号，系以判决主文所载的罪名与刑罚种类为准，而非以本人主观认知的「情节轻微」为断，故务必确认判决内容。

为何因在留资格不同而待遇有别

因为入管法区分了别表第一与别表第二。别表第一系依据「活动」而获认的在留资格，留学、就劳类与家族滞在均属之；别表第二则是依据身分或地位的在留资格，包括永住者、日本人配偶者等、永住者配偶者等与定住者。第24条第4号之2仅以前者为对象，对后者并不适用。此种设计的说明是，基于身分关系的在留，以其与日本社会的连结较为紧密为前提。惟第24条第4号之チ的毒品案件与第4号之リ的一年以上实刑，均不问在留资格种类而一体适用。另须留意，纵使日后缓刑期满而刑之宣告失效，退去强制事由的判断仍以当时被判处拘禁刑的事实为基础，不因期满而当然消解。

刑期在一年以下就可以放心吗

对持别表第一资格者而言，无论刑期长短均须留意。第24条第4号之リ以「被判一年以上拘禁刑者」为对象，并排除全部缓刑的情形；单看该条，似乎一年以下即无问题。然而第24条第4号之2并未设定刑期下限，只要因所列之罪被判拘禁刑，纵使判决为拘禁刑六个月、缓刑三年，仍可能构成退去强制事由。因此，对持别表第一在留资格者来说，仅仰赖缩短刑期或取得缓刑，并不足以确保在留安全，此点至为关键。此外，若同时被判数罪，只要其中一罪属列举之罪，即足以构成事由，故不能仅以主要罪名判断整体风险，须逐罪确认。务请以判决书的记载为准。

所以争取不起诉才最重要吗

正是如此。上述各项规定均以「被判处拘禁刑」为要件，故获不起诉即不满足要件，起诉犹予亦同。因此，在外国籍当事人的刑事辩护中，与其进入公判后再争量刑，不如在起诉前穷尽被害赔偿与和解，将资源集中于取得不起诉，就维持在留而言最为合理。万一已遭起诉，则应着眼后续的退去强制程序，持续累积家族关系、在留期间、就业状况与社会连结的材料，为入管法第50条在留特别许可的判断预作准备。因此，在外国籍当事人的辩护中，罪名的选择与是否起诉，其重要性往往高于刑期长短，此点应自侦查初期即列为核心课题。此项认识越早确立越好。此点务请谨记。

常见问题

缓刑期间可以不回国继续留在日本吗

一旦构成退去强制事由，即可能成为收容与程序的对象。惟未必立即被遣返，尚有在留特别许可的判断，或藉监理措施推进程序的余地。请于判决后尽速确认入管程序的走向。判决之后，请尽速确认在留卡的记载与在留期限的剩余日数，并就应否提出更新申请，向辩护人或入管确认。

只被判罚金就不影响在留吗

罚金并非拘禁刑，不落入入管法第24条第4号之2或第4号之リ。但毒品案件依第24条第4号之チ，有罪判决本身即可能成为问题；且在更新审查中仍会作为素行因素被考量。此外，毒品案件纵仅处罚金，仍宜就在留影响个别评估，切勿仅因未被判拘禁刑即认为全无风险。

家族滞在资格也是同样待遇吗

家族滞在属别表第一，故为第24条第4号之2的适用对象，与基于身分关系的别表第二待遇不同。请先准确确认扶养者与本人各自的在留资格，再研究应对方案。另须留意，扶养者一旦丧失在留资格，持家族滞在资格者的在留亦将连带受影响，故须一并研判家庭整体的对策。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）