关税法违反（走私）被捕：黄金与毒品的处罚差异及遣返风险

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

机场入境申报引发的查处，因涉案物品不同，适用条文与在留后果差异极大。未申报携带黄金入境的，按关税法第110条以偷逃消费税等论处；藏匿携带兴奋剂或大麻的，则在关税法第109条之外并适用毒品法规。中国籍当事人的案件中，常见说法是受熟人之托「只是帮忙带个行李」，在不清楚内容物的情况下接受海关检查。本文结合实务，梳理不同罪名的法定刑差异、如何就主观明知展开抗辩，以及在退去强制事由认定上的关键区别。

核心要点

• 未申报携带黄金按关税法第110条偷逃税款处理，藏匿毒品则按第109条与毒品法规并罚，轻重相差悬殊。
• 毒品案件符合入管法第24条第4号チ，即便获得缓刑判决，仍构成退去强制事由。
• 因毒品相关事由被强制遣返的，入管法第5条第1项的上陆拒绝没有期限规定，日后再入境极为困难。
• 「不知道里面装的是什么」这一辩解，必须结合报酬金额、行程安排、交接方式等间接事实加以论证。

同样是走私，罪名有何不同

适用条文取决于货物性质。输入兴奋剂、大麻、可卡因等，除关税法第109条（输入禁止货物之输入）外，还构成兴奋剂取缔法或大麻取缔法上的输入罪，法定刑相当重。相对地，未申报携带黄金入境，按关税法第110条偷逃犯处理，处罚对象是逃避应缴消费税额。单纯的无许可输入则适用第111条。上述行为均处罚未遂，即便在海关检查环节被查获也不免责。此外，货物的价格与重量是量刑的核心因素，应尽早核对鉴定书与分析结果，验证数量前提是否准确。

主张「不知情」就能无罪吗

结论是：缺乏明知是有力主张，但不足以单独导致无罪。侦查机关会通过旅费由谁承担、报酬金额与支付方式、与委托人关系的疏远程度、行李交接的异常之处、行程过短等间接事实，论证当事人至少存在「可能是违禁品」的未必故意。因此辩护上需按时间顺序固定受托经过，并以通信记录、汇款记录佐证说法。若在侦查初期留下含糊供述，之后的辩解会被评价为反复变更。经通译进行讯问时，细微表述差异往往难以准确反映到笔录中，故在签名前的宣读环节应主动提出异议。

被起诉后在留资格会怎样

结论取决于是否属于毒品案件。因输入兴奋剂、大麻等被判有罪的，依入管法第24条第4号チ，即使是缓刑判决也构成退去强制事由；一旦被强制遣返，依入管法第5条第1项，上陆拒绝无期限规定，将来再入境实际上被封闭。相对地，黄金偷逃税案属特别法犯，不属于第24条第4号之2所列举的刑法各章之罪，若未被判处1年以上实刑，通常也不落入第4号リ。但该判决在在留期间更新的素行要件审查中明显不利，对经营·管理等资格而言，还会直接引出事业适法性的质疑。罪名选择直接关系在留结果。

初期应对要做什么

自海关现场接受任意询问起，就应慎重决定陈述方式。毒品案件中，关于本人主观认识的说明，是日后庭审中被最细致审查的证据。对记忆不确切的部分切勿夹杂推测，宜先与辩护人商定顺序后再作说明。此外，中文通译的质量直接影响案件走向：地名、方言表达以及汇款应用的操作术语极易误译，进而影响对委托内容理解程度的判断。被逮捕后应尽快要求会见，整理被扣押手机的解析范围，以及如何说明与被指为共犯者之间的关系。

常见问题

黄金走私只判罚金，能保住在留资格吗

罚金刑不直接构成以拘禁刑为前提的退去强制事由，但在在留期间更新审查中素行会被质疑。特别是经营·管理、技术·人文知识·国际业务资格，还会牵涉事业适法性的评价，建议尽早着手准备更新申请材料。

我只是受托带货，被认定为毒品运输怎么办

受人之托这一情节可在量刑中被考虑，但不否定输入罪的成立，争点会转向是否明知为毒品。应尽早整理受托经过、报酬与市场行情的落差、行李外观等具体事实，形成完整说明。与委托人的联络方式、旅费由谁承担，也是判断主观认识的材料。

在机场被放回家了，是不是就没事了

多数情况下侦查仍在继续，之后可能被传唤或以书类送检方式移送。程序进行中未必能自由出境，若恰逢在留期间更新，审查也可能被搁置。建议在跟进侦查进展的同时着手入管应对。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）