赌博罪·常习赌博罪与外国人｜为何缓刑也会被遣返

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

与赌博有关的犯罪规定于日本刑法第23章：单纯赌博罪处50万日元以下罚金或科料，常习赌博罪处3年以下拘禁刑（相当于原懲役刑），开设赌场图利罪处3个月以上5年以下拘禁刑。对中国籍当事人而言，关键之处在于该第23章正属入管法第24条第4号之2的列举对象。持别表第一在留资格者若因赌博类犯罪被处拘禁刑，纵使附加缓刑，仍构成退去强制事由。换言之，最终是罚金还是拘禁刑，直接决定能否继续留在日本。

核心要点

• 单纯赌博罪处50万日元以下罚金或科料；仅以供一时娱乐之物为赌注者不予处罚（刑法第185条）。
• 常习赌博罪处3年以下拘禁刑（刑法第186条第1项），开设赌场图利罪处3个月以上5年以下拘禁刑（同条第2项）。
• 刑法第23章属入管法第24条第4号之2的列举对象，持别表第一在留资格者即便获缓刑拘禁刑亦构成退去强制事由。
• 永住者、定住者、日本人配偶者等属别表第二的在留资格，不适用第24条第4号之2。

单纯赌博与常习赌博有何不同

有无常习性，会带来罚金刑抑或拘禁刑这一决定性差异。刑法第185条的单纯赌博罪处50万日元以下罚金或科料，但仅以供一时娱乐之物为赌注者不予处罚。相对地，刑法第186条第1项的常习赌博罪处3年以下拘禁刑，并无罚金刑可供选择。常习性依赌博反复持续的状况、赌注金额、出入赌场的频度、前科前历等加以判断。此外，同条第2项的开设赌场图利罪，将开设赌场谋取利益的行为处3个月以上5年以下拘禁刑，形成对庄家与运营方从重处罚的结构。同为赌博，仅系参与、以常习方式介入，抑或转为运营一方，法定刑截然不同。

为何获得缓刑仍会被强制遣返

因为入管法第24条第4号之2并未将有无缓刑设为要件。该号规定，持别表第一在留资格在留的外国人，因刑法特定各章所定之罪被处拘禁刑者，构成退去强制事由。所列举的章目中，除侵入住宅，伪造货币、文书、有价证券、印章，杀人，伤害，逮捕监禁，掠取诱拐，窃盗强盗，诈骗恐吓，侵占，毁弃隐匿之外，还包含规定赌博及彩票之罪的第23章。而与以超过1年实刑为要件的同条第4号リ不同，该号既未设刑期下限，也未将缓刑排除在外。因此，若因常习赌博罪被判拘禁刑1年、缓刑3年，虽无须入监服刑，仍会被移送退去强制程序。

结论会因在留资格种类而不同吗

属别表第一还是别表第二，将导致结论显著分歧。入管法第24条第4号之2将适用对象限定于持别表第一上栏在留资格在留者。别表第一包含技术·人文知识·国际业务、经营·管理、技能、留学、技能实习、特定技能、家族滞在等。相对地，永住者、日本人配偶者等、永住者配偶者等、定住者这类基于身分或地位的在留资格规定于别表第二，不适用该号。因此，永住者纵因常习赌博罪被判缓刑拘禁刑，也不会依该号被强制遣返，仅在被判超过1年实刑时才涉及第24条第4号リ。首要之务，是准确确认自己的在留资格属于哪一别表。

侦查阶段应以何为目标

实务核心在于否定常习性、争取以罚金处理。如前所述，单纯赌博仅止于罚金或科料，并非拘禁刑，故不落入入管法第24条第4号之2。反过来说，是以常习赌博立案还是止于单纯赌博，直接左右能否留在日本。因此侦查阶段应具体呈现参与赌博系一时偶发、赌注规模、生活实态及其与收入的关系等，就常习性的认定加以争执。讯问中会反复出现是否早已多次进行之类的提问，若经由翻译含糊承认次数与频度，便可能径直成为认定常习性的依据。记忆不确切之处不应含混陈述，宜与辩护人核对资料后再行应对。

常见问题

朋友之间小额打麻将也构成犯罪吗

刑法第185条但书规定，仅以供一时娱乐之物为赌注者不予处罚。若赌注仅为餐饮之物，可能符合该但书；但以金钱为赌注的，即使金额较小亦可能成立赌博罪，一旦被认定具常习性，即属拘禁刑的对象。

常习赌博获得缓刑后，必须立即回国吗

若持别表第一在留资格，虽构成入管法第24条第4号之2的退去强制事由，但并非立即回国，仍须经入国警备官违反调查、入国审查官审查、特别审理官口头审理等程序。在此过程中可依入管法第50条请求在留特别许可。

能否不被收容而推进程序

令和5年修改的入管法引入监理措施制度，依入管法第44条之2以下，可在监理人监督的条件下不经收容推进程序。为此需具体证明住所稳定、存在可担任监理人之人，以及不存在逃亡之虞。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）