涉嫌暴行罪｜与伤害罪之别及对在留资格的影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

推搡他人、揪住衣领、投掷物品等行为，纵未造成伤害，也构成日本刑法第208条的暴行罪。法定刑为2年以下拘禁刑或30万日元以下罚金，或者拘留、科料，属较轻的类型。但暴行之罪位于刑法第二十七章，被入管法第24条第4号之2列举，一旦判处拘禁刑即直接影响在留。本文梳理暴行罪的范围、与伤害罪的区别以及和解的效果。文末并就双方均有动手时应如何主张，提示具体的应对方向与证据保全的注意事项。并说明将处分控制在罚金范围内的现实意义所在要点。

核心要点

• 暴行罪的法定刑为2年以下拘禁刑或30万日元以下罚金，或者拘留、科料。
• 纵未接触对方身体，只要属危险的有形力行使，亦可能构成暴行。
• 一旦造成伤害即转为伤害罪，法定刑骤升至15年以下拘禁刑。
• 暴行之罪同属刑法第二十七章，被判拘禁刑即落入第24条第4号之2。

哪些行为构成暴行

对人身实施不法的有形力行使即为暴行，依刑法第208条处2年以下拘禁刑或30万日元以下罚金，或者拘留、科料。除殴打、脚踢、推搡等典型行为外，纵未接触身体，例如在极近距离投掷石块、在耳边发出巨响、在狭小室内挥舞刀具等，亦可被评价为暴行。对方未受伤的仅成立暴行罪，一旦受伤则转为伤害罪，二者呈此种关系。因此，同一行为会因结果不同而适用不同条文。须特别注意，被害人跌倒受伤的，即便行为人仅有暴行的故意，仍成立伤害罪。此外，若行为发生在电车、店铺等公共场所，围观者的证言往往成为关键证据。此外，若行为对象为年长者或儿童，评价通常也会趋于严厉。

被起诉后会受到何种处分

初犯且被害轻微的，多以起诉犹予或罚金了结。由于暴行罪设有罚金及拘留、科料，相当数量的案件不经公判请求，而以略式程序判处罚金结案。但若被害人处于无法反抗的地位、多人共同实施，或有同种前科的，也可能被提起公判并求处拘禁刑。对外国籍当事人而言关键在于：仅判罚金不落入入管法第24条第4号之2；一旦判处拘禁刑，即便缓刑也会该当。因此，从维持在留的角度看，「将处分控制在罚金」可以成为具体的辩护目标。因此，将处分控制在罚金范围内，本身即是具有现实意义的辩护目标。此外，若被害人明确表示不予追究，处分往往会显著减轻。

暴行罪对在留资格的影响

暴行之罪与伤害罪同置于刑法第二编第二十七章，属入管法第24条第4号之2的列举对象。因此，持别表第一在留资格者因暴行罪被判处拘禁刑的，即便附有缓刑，也符合退去强制事由。也就是说，纵为看似轻微的案件，也可能因处分内容而失去在留。若判处罚金或科料则不落入该号，但在留期间更新审查仍会考量素行要件。永住者、定住者等别表第二资格不适用该号，其问题在于针对1年以上实刑的第24条第4号リ；不过暴行罪法定刑上限为2年，通常不致该当。因此，即便案情轻微，也应从在留资格的角度审视处分的走向与应对方案。另外，若同一事件另涉毁损财物，则须分别评估各罪的影响。

暴行案件初期的注意事项

出发点是整理记忆，以便准确说明事件的起因与经过。暴行案件多由口角升级而来，双方均有有形力行使时，谁先动手、用力程度如何将成为争点。监控录像与目击者证言往往具有决定性意义，应尽早委请辩护人申请保全。讯问中须注意，勿因翻译而将行为程度记录得过于夸张；尤其「推」「抓」「甩开」等表述，译词选择不同，给人的印象差异极大。同时，应尽早与被害人推进和解，以争取罚金或不起诉，这对维持在留资格具有重要意义。另外，若双方均有过错，宜促成互相谅解的和解，以避免双方均被起诉。此外，若案件发生在职场，还应同步确认雇佣关系的后续处理。

常见问题

没造成受伤也会被逮捕吗

暴行罪不以造成伤害为要件，故仍有被逮捕的可能。但若被害轻微且身份明确，实务中也常以在宅方式推进侦查。是否逮捕，取决于有无逃亡或毁灭证据之虞。即便以在宅方式侦查，最终处分的内容仍会影响在留资格，不宜因未被羁押而掉以轻心。是否被逮捕与最终处分的轻重，属于不同层面的问题。

暴行罪也会导致强制遣返吗

暴行之罪在入管法第24条第4号之2所列章节之内，被判处拘禁刑的即使缓刑也会该当；仅判罚金则不该当。因此，处分的内容将决定在留的走向。若以略式程序判处罚金，不落入该号，故将处分控制在罚金范围内是切实可行的目标。因此，和解的成否往往直接决定处分的种类。

双方都动了手会如何处理

双方均可成立暴行罪，但通常先动手一方的责任评价更重。也存在被评价为防卫行为的余地，故确保能够佐证经过的客观证据十分重要。监控影像的保存期限有限，通常仅数周，故应立即通过辩护人提出保全的申请。双方均有过错时，促成相互谅解的和解尤为有效，可避免双方均被起诉。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）