用数据看监理措施：静冈县居民关心的运用状况与在留特别许可

如果您居住在静冈县，想了解监理措施制度的实际运用情况，以及争取在留特别许可的可能性，本文将为您提供参考。本文将通过数据说明制度的运用状况，并梳理主张在留特别许可时可以考虑的角度。

核心要点

• 自令和6年6月10日施行至当年年底，监理措施决定合计1,123件，其中退令发付前647件、发付后476件
• 同期假释放（仮放免）合计仅127件
• 九成以上监理人为被监理者的亲属或朋友
• 截至令和6年底，获得监理措施决定者中尚无下落不明的情况

监理措施的实际运用情况如何

根据出入国在留管理厅公布的《令和5年修订入管法运用状况》，自令和6年6月10日施行至当年年底，监理措施决定合计1,123件，其中退令发付前647件、发付后476件。相比之下，同期假释放（仮放免）合计仅127件（退令发付前42件、发付后85件），可见监理措施的运用范围较假释放更为广泛。就监理人的构成而言，九成以上为被监理者的亲属或朋友，其余为原雇主、律师、行政书士、支援者等。

反映制度实效性的数据有哪些

根据该厅公布的资料，截至令和6年底，获得监理措施决定者中尚无下落不明的情况。此外，关于收容必要性的每三个月一次审查报告共128件，其中命令作出监理措施决定的为10件。这些数据可作为居住在静冈县的人士考虑申请监理措施时的参考信息，但要件是否满足终究取决于个案的具体情况，数据本身并不保证结果。

如何主张获得在留特别许可

在留特别许可是法务大臣基于裁量作出的特别许可，令和5年修订将考虑事项法定化（第50条）。通过对入管厅公布案例进行跨年度分析，若发现处于类似情形者曾获得许可，则可以结合宪法第14条第1项规定的平等原则展开主张。对于居住在静冈县的家属而言，也应认真梳理以往的生活状况、家庭关系等具体情况，通过与公布案例的比较来构建主张。

关于本所

监理措施能否获准，有时仅因资料的编排方式不同而结论迥异。本所着力于此类疏明资料的构建。

在国籍国出具的公文书几乎不存在这一极为不利的条件下，本所仍细致收集对委托人有利的证据，并分析入管当局过往的许可案例，取得了被视为难关的在留特别许可。该案中委托人育有日本籍子女。

对于被指涉入特殊诈骗的委托人，本所细致主张并举证其主观情事，从而避免了起诉。对外国人而言，是否被起诉直接关系到在留资格。

在刑事阶段彻底争执故意与过失，也会成为其后入管手续中主张的基础。本所采取将刑事与入管贯通为一条线的辩护方针。

本所采取由松村大介律师本人贯通承办全部环节的体制。因为在外国人案件中，无论是接见、侦讯在场、与入管折冲还是诉讼应对，均需一以贯之的策略。此外，本所常驻有外国人案件专属的中国语翻译。

※ 上述解决案例皆以个别情事为前提，无法承诺相同结果。

首次咨询免费。关于与收容中本人的接见事宜，亦欢迎咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119