福冈出入国在留管理局：刑事案件与监理措施的关联

在留期间涉及刑事案件、进而可能在福冈出入国在留管理局面临退去强制手续的家属，时常前来咨询。刑事案件与在留资格问题看似各自独立，实则关系密切。本文将梳理刑事案件的走向与监理措施、在留问题之间的关联。

核心要点

• 即使在刑事案件中获得缓刑判决，仍可能构成退去强制事由
• 在起诉前阶段争取不起诉处分，对维护在留资格可能具有决定性意义
• 判断退去强制事由是否成立时是否需要故意或过失，这一争点目前正在诉讼中
• 监理措施属于退去强制手续中关于身份问题的制度，与刑事手续是不同的制度

为什么刑事案件会影响在留资格

即便在刑事案件中获得附带缓刑的判决，也并不意味着在留资格问题就此解决。因为即使附带缓刑，仍属于有罪判决，仍可能构成退去强制事由。福冈出入国在留管理局的退去强制手续，是与刑事手续相互独立的行政程序，因此即便在刑事审判中获得有利结果，也未必能够单凭此保住在留资格，这一点需要特别注意。尽早理解这一点，对于此后制定辩护方针至关重要。

争取不起诉处分具有怎样的意义

相较于起诉后争取缓刑判决，在起诉前阶段争取获得不起诉处分，被认为对维护在留资格可能具有决定性意义。因为一旦获得不起诉处分，便不存在有罪判决本身，从而更容易对以此为由主张的退去强制事由的成立与否进行争辩。若预见到将在福冈办理相关手续，建议从刑事案件的初期阶段起，就展开充分考虑在留资格影响的辩护活动。

关于退去强制事由判断存在哪些正在诉讼中的争点

关于判断退去强制事由是否成立时是否需要故意或过失这一争点，本所松村大介律师目前正在诉讼中。该争点最终如何解决，可能会影响退去强制事由的判断框架，但目前尚无定论，无法作出断定性的展望。在福冈出入国在留管理局办理相关手续时，也需要关注这类最新讨论的动向。

关于本所

结合本文主题，以下介绍本所的工作方式与部分解决实绩。

本所曾在包括受到国际报道的案件在内的重大案件中担任辩护工作。

在请求撤销跟踪骚扰规制法上的警告处分等的上诉案件中，本所取得了认定「警告并非单纯的行政指导，而具有法律效果」的判决（令和6年6月26日大阪高等法院判决），正面确认了处分性。本所长期专注于直接挑战行政措施本身的诉讼。

人身自由的解除与在留资格的维持，是两个不同的问题。即使因监理措施而获准在社会中生活，退去强制手续本身仍在推进，故须同时着手准备着眼于在留特别许可的工作。

松村大介律师自初动至终结全程亲自担当，不交由年轻律师或事务员代行。本所亦常驻外国人案件专属的中国语翻译，可避免因语言隔阂而导致事实无法准确传达的情况。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。关于与收容中本人的接见事宜，亦欢迎咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119