律师保密义务与监理人申报义务的冲突：结构性困境剖析

如果您对律师兼任监理人时"是否会与保密义务产生冲突"心存疑问，本文正是为您而写。在监理措施制度下，监理人在出现法定事由时负有向主任审查官申报的义务，而这项义务可能与律师的保密义务正面冲突。本文将结合已公开的相关指摘，梳理这一结构性问题。

核心要点

• 监理人在出现法定事由时须于七日内履行申报义务。
• 违反申报义务可能面临十万日元以下的罚款处分。
• 律师的保密义务与监理人的申报义务可能发生冲突。
• 关东律师会联合会已将此定位为制度性危机加以指出。

监理人的申报义务是什么

监理人须承担掌握被监理者生活状况并进行指导监督、回应咨询并提供援助、配合主任审查官报告请求等责务，此外，在出现法定事由时，须自知悉之日起七日内向主任审查官申报。申报事由包括逃亡、毁灭证据、违反条件、无许可就劳或经营事业、被监理者未申报或虚假申报、被监理者死亡、监理人联系方式变更、亲属关系或雇用关系终止等。若违反申报或报告义务，可能面临十万日元以下的罚款处分。

与律师保密义务之间产生的冲突

若律师同时担任监理人，其因受托而知悉的事实所负有的保密义务，与作为监理人向主任审查官申报的义务，便可能在同一情形下发生冲突。例如，律师若得知被监理者存在违反条件或无许可就劳的情形，一旦申报，便可能涉及保密义务的问题；若不申报，则可能被指违反监理人在入管法上的义务。有指摘认为，这构成了一种申报则涉嫌违反保密义务、不申报则涉嫌违反入管法义务的两难结构。

对这一结构性问题有哪些指摘

关东律师会联合会将这一问题定位为律师职务上的危机。同时，就监理人整体而言，该联合会也指出：监理人负有申报被监理者违反条件等情况的法律义务，而被监理者往往因生存所需而不得不违反条件，二者之间存在结构性的利益冲突。基于这些问题，该联合会已发表声明，呼吁废除监理措施制度本身，并善用假释放（仮放免）制度。截至目前，尚未确认有关此论点的公开裁判案例。

关于本所

如您在监理措施或退去强制手续方面遇到困难，欢迎向本所咨询。本所位于东京都丰岛区，以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域。

有委托人以观光目的赴日，与日本女性育有子女，却因丧失在留资格而以非法滞在被逮捕、起诉。因婚姻与认知手续尚未完成，当局一度不予受理，本所自宪法视角与当局交涉，促成婚姻与认知成立，最终取得在留特别许可。

在被认定构成非法就劳助长罪的案件中，本所取得了前所未有的在留特别许可。该案在实务上正面提出了责任主义的射程是否及于退去强制事由认定这一论点。

对外国人而言，刑事程序的结果会直接决定能否继续在留。即便取得缓刑判决，仍有可能落入退去强制事由，因此本所自起诉前阶段即以取得不起诉处分为最优先目标来构建辩护方针。

本所常驻有精通外国人案件的中国语专属翻译，可从与本人及家属的会谈直至陪同前往入管全程提供协助。该翻译与侦查机关指定的翻译立场不同，系为委托人本人服务。手续则由松村大介律师全程亲自担当。

※ 过往解决案例均基于个别情事，并不保证相同结果。

首次咨询免费。本所承接来自日本全国的委托，身处远方亦可咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119