获得缓刑判决后并非高枕无忧：退去强制风险与监理措施应对指南

获得缓刑判决，固然让人暂时松一口气，但此后在留资格将如何处理，仍是许多当事人及家属关心的问题。即便是缓刑判决，也可能构成退去强制事由，这一点常常容易被忽视。本文将依据目前已确认的制度框架，说明缓刑判决后可能面临的入管手续，以及旨在不经收容推进程序的监理措施。

核心要点

• 即便获得缓刑判决，也可能构成退去强制事由，需加以注意。
• 在起诉之前争取获得不起诉处分，对于维系在留资格具有决定性意义。
• 缓刑判决后，只要能够选定监理人，就有可能通过监理措施避免被收容。
• 监理措施会因退去强制令书发付而失效，此后的程序走向同样重要。

缓刑判决会影响在留资格吗

获得缓刑判决，意味着刑罚的执行本身被暂缓，但被判有罪这一事实并不会因此消失。根据入管法，视有罪判决的内容而定，仍有可能构成退去强制事由，因此并不能说获得缓刑就与在留资格问题无关。这一点在刑事辩护过程中常常被忽视。正因如此，在刑事案件中，不仅要关注判决轻重本身，更应以争取在起诉之前获得不起诉处分为目标来制定辩护方针，这对于维系在留资格具有决定性意义。缓刑判决确定后，仍有必要重新确认入管手续的走向。

缓刑判决后是否有不被收容的途径

即便缓刑判决后被认定符合退去强制事由，也未必立即遭到收容。只要能够选定监理人，并且主任审查官综合考虑逃亡、毁灭证据风险的程度以及收容带来的不利益程度等情节后，认为不予收容为适当，即可依据退去强制令书发付前的监理措施（入管法第44条之2以下），不经收容而推进程序。适用监理措施后，将被课以指定住居、限制行动范围、定期报告等条件，但相较于被收容，能够在维持社会生活的同时应对相关程序，是二者之间的重大差异。

适用监理措施后需要注意什么

退去强制令书发付前的监理措施，一旦退去强制令书发付，将依据第44条之8当然失效。因此，即便在监理措施期间身柄状态看似稳定，一旦发付退令，该状态即告终结，届时须重新判断是否适用发付后的监理措施（第52条之2以下）。此外，适用监理措施期间，须在不超过3个月范围内被指定的日期，前往主任审查官处报到，若怠于履行，可能成为监理措施决定被取消的事由。缓刑判决之后，同样需要根据不同阶段的走向作出相应应对。

关于本所

结合本文主题，以下介绍本所的工作方式与部分解决实绩。

对于以营利目的持有被起诉的毒品案件，本所就持有的故意与营利目的之不存在展开主张与举证，最终取得无罪判决。

在一起因涉嫌非法就劳助长罪而面临强制遣返危机的女性案件中，本所正就「退去强制事由不以故意・过失为要件」这一长期沿袭的入管实务本身提起诉讼，目前仍在系争之中。

人身自由的解除与在留资格的维持，是两个不同的问题。即使因监理措施而获准在社会中生活，退去强制手续本身仍在推进，故须同时着手准备着眼于在留特别许可的工作。

松村大介律师自初动至终结全程亲自担当，不交由年轻律师或事务员代行。本所亦常驻外国人案件专属的中国语翻译，可避免因语言隔阂而导致事实无法准确传达的情况。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。关于与收容中本人的接见事宜，亦欢迎咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119