监理措施决定的裁量性撤销事由：逃亡、违反条件、未申报与非法就劳

与必要性撤销事由不同，监理措施决定还设有由主任审查官进行裁量判断后决定是否撤销的事由。这些事由多与被监理者自身的行为相关，如逃亡、违反条件等，正确理解其含义，对维持监理措施而言必不可少。本文将解说裁量性撤销事由的内容及实务上应留意的要点。

核心要点

• 裁量性撤销事由共有四类：有逃亡之虞、违反条件、违反申报义务、非法就劳。
• "裁量性"意味着即便出现相关事由，是否撤销仍由主任审查官逐案判断。
• 有相当理由怀疑将会逃亡的情形，同样属于撤销事由之一。
• 各事由分别规定于法44条之4第2项（发付前）及法52条之4第2项（发付后）。

裁量性撤销事由具体规定了哪些内容

入管法第44条之4第2项及第52条之4第2项规定，监理措施决定的裁量性撤销事由共四类：已逃亡或有相当理由怀疑将会逃亡；违反条件；未履行申报义务或进行虚假申报；从事非法就劳。这些事由均与被监理者的行为或状况变化有关，与必要性撤销事由（保证金未缴、监理人缺位）不同，并非一出现相关事由便当然导致撤销，而是由主任审查官综合个案情节判断是否需要撤销。

"裁量性"意味着什么

裁量性撤销事由的特点在于，即便出现相应情形，主任审查官仍会结合其程度与背景情节判断是否需要撤销。例如"有相当理由怀疑将会逃亡"这一事由，即便尚无确定的逃亡事实，只要该怀疑具备合理依据，便可能成为问题。不过，"裁量性"并不意味着一定不会被撤销，视具体情节，撤销的结果同样可能发生。虽无法对结果作出保证，但准确说明情况、诚恳应对，在判断过程中具有一定意义。

平日应如何避免触及相关事由

遵守条件、按期申报、就劳时取得适当许可等日常事项的踏实积累，是避免触及裁量性撤销事由的基本做法。与监理人保持密切联络、共享生活状况，也有助于避免被认定为"有相当理由怀疑将会逃亡"。若不慎出现违反条件或漏报等情形，不应隐瞒，应尽快说明情况，并在律师协助下研究后续应对方式。

关于本所

本所是同时办理入管手续与刑事辩护的法律事务所。因为仅凭其中一方，往往难以守住委托人的在留资格。

在国籍国出具的公文书几乎不存在这一极为不利的条件下，本所仍细致收集对委托人有利的证据，并分析入管当局过往的许可案例，取得了被视为难关的在留特别许可。该案中委托人育有日本籍子女。

为救济因冤案而被追究非法就劳助长罪的委托人，本所提起了追问责任主义・过失责任主义射程的诉讼，目前仍在争讼之中。此为将刑事法理架桥至入管手续的尝试。

对外国人而言，刑事程序的结果会直接决定能否继续在留。即便取得缓刑判决，仍有可能落入退去强制事由，因此本所自起诉前阶段即以取得不起诉处分为最优先目标来构建辩护方针。

本所常驻有精通外国人案件的中国语专属翻译，可从与本人及家属的会谈直至陪同前往入管全程提供协助。该翻译与侦查机关指定的翻译立场不同，系为委托人本人服务。手续则由松村大介律师全程亲自担当。

※ 上述解决案例皆以个别情事为前提，无法承诺相同结果。

首次咨询免费。亦欢迎家属代为联系。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119