平成15年・丈夫于1972年乘船非法入国、妻子自短期滞在转为非法残留，夫妻一同出头申告获在留特别许可｜夫妻俱获定住者1年（平成15年许可第19案例）

案例概要

举家一同出头之案件。法务省入国管理局平成20年12月公开资料所收平成15年在留特别许可26件之中，本案为第19案例。本人系东亚出身之夫妻，丈夫50岁，妻子41岁。丈夫1972年乘船非法入国；妻子1990年以「短期滞在90日」入国后陷于非法残留。1997年在日本结婚，同年长女出生。丈夫有固定职业与安定收入。2001年出头申告，夫妻二人均获准定住者（1年）。

对应指引的哪些评价要素

平成15年尚在第一次指引策定（平成18年10月）之前，判断基准并未公开，属法务大臣依广泛裁量所为之逐案裁定。以下依现行指引（令和6年3月修订）对照。

• 积极要素・第2之9：夫妻一同自行出头申告非法滞留。
• 积极要素：与家人在日本共同生活这一子女利益之保护必要性。此项之明示出于令和6年3月修订。
• 积极要素・其他：丈夫有固定职业与安定收入，乃显示当地生活基础之情事。
• 消极要素・第2之6与第2之5：丈夫之非法入国，以及自1972年起长约29年之非法在留期间；妻子亦约11年。

分水岭在哪里

推翻近30年之非法在留者，可读为夫妻一同出头、婚姻与长女之存在，以及安定就劳这一生活实体。当年运用之下，非法滞留期间之长短既可为积极亦可为消极，久居日本本身尚有作为生活基础凭据之余地。此即与现今最大之差异。至于长女之在留资格，案例集并无记载。

律师评注

提出2点。

第1点，举家出头时之准备。若仅一人先行进入手续，其余家人之地位便趋不稳。欲同时呈现全体情事，宜以家庭为单位汇整：结婚与出生之文书、住居与就劳履历、收入与纳税状况、当地关系之资料。此皆出头之前应办之工。

第2点，与现行运用之距离。非法在留期间长期化于令和6年修订中明列为消极要素。约29年之期间于今日恐将极为沉重。又令和5年修订入管法（令和6年6月10日施行）新设申请手续（入管法50条1项），并于法律上明示考虑事项（同条5项）。可期待与当年相同结论之保证并不存在。

未公开的案件也可能获准

平成15年分之公开为许可26件，未伴不许可案例。一方面刊有近30年非法在留而获准之例，另一方面同等期间未获准之例并未公开，故当年裁断之幅度只能推测。案例集乃摘录，没有相似之例并不意味没有获准可能。本所曾在公开案例中不许可并列之助长非法就劳类型取得在留特别许可。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

曾有女性当事人被追究助长非法就劳之罪责、面临强制离境。此类型在公开案例中不许可并列，本所仍为其取得在留特别许可，并继续以诉讼请求撤销违反认定处分本身，质问退去强制事由不要求故意过失这一旧有实务是否妥当。

另曾办理特殊诈骗收货人多次再度被捕之案件，藉彻底之侦讯应对与对不当侦讯之抗议，取得全案不起诉处分。

多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍走向退去强制，故本所把自起诉前阶段取得不起诉处分列为最优先目标。松村律师自会见的最初阶段至审判终结全程亲自负责。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译，以为当事人本人行动的立场应对。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，可与合作的行政书士一体化处理。

结语

家庭案件，须自以家庭为单位汇整资料着手。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119