平成15年・非法入国约15年、以内缘关系养育2名已受认知子女之女性获在留特别许可｜出头申告数年后获准定住者1年（平成15年许可第17案例）

案例概要

内缘关系历时甚久，其间养育已受认知之子女，本案属此。法务省入国管理局平成20年12月公开资料所收平成15年在留特别许可26件之中，本案为第17案例。本人系东南亚出身34岁女性，1988年自成田非法入国。自1989年前后起与一名日本人男性维持内缘关系，1992年与2002年各得一子，2名子女均受认知并由本人监护养育。1999年自行出头申告，至平成15年获准定住者（1年）。自入国至获准长达约15年。

对应指引的哪些评价要素

平成15年尚在第一次指引策定（平成18年10月）之前，判断基准并未公开，属法务大臣依广泛裁量所为之逐案裁定。以下乃换用现行指引（令和6年3月修订）所作之整理。

• 积极要素・第2之2(1)(イ)：已受认知之2名未成年子女，长期同居并受本人监护养育。就长子女而言，养育实绩已逾10年。
• 积极要素：与家人在日本共同生活这一子女利益之保护必要性。此项之明示出于令和6年3月修订。
• 积极要素・第2之9：自行出头申告非法滞留。
• 消极要素・第2之6与第2之5：非法入国，以及长达约15年之非法在留期间。

分水岭在哪里

同年第14案例亦系以事实婚养育2名已受认知子女之女性，获准者同为定住者（1年）。本案之特色在于内缘关系与养育之期间更长，就长子女而言监护养育实绩已逾10年。另一方面，自1999年出头申告至获准历经数年。可读之余地是：长期内缘与养育实绩朝积极方向发挥作用，而自非法入国起约15年之期间则招致慎重审酌。

律师评注

提出2点。

第1点，如何说明时间之经过。长期之内缘与养育，乃显示家族关系安定之最强材料。宜把住居履历、子女之在学与就诊记录、生计由谁如何支撑，按年份逐一排列呈现。另一方面，若自出头至结论耗时较久，其间之生活状况亦须持续留存记录。

第2点，与现行运用之差异。非法在留期间长期化明列为消极要素乃令和6年修订所为，约15年之期间于今日或将受更重评价。又令和5年修订入管法（令和6年6月10日施行）新设申请手续（入管法50条1项），并于法律上明示考虑事项（同条5项）。当年获准一事，无从据以预期今日之结论。

未公开的案件也可能获准

平成15年分之公开对象为许可26件，不许可案例未入其中。同一年中，养育已受认知子女之案件有数件获准，而未获准之案件则未列出，故当年之界线只能推测。案例集乃摘录，其中没有相似之例，并不意味没有获准可能。本所曾在公开案例中不许可并列之助长非法就劳类型取得在留特别许可。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

曾有女性当事人被追究助长非法就劳之罪责、面临强制离境。此类型在公开案例中不许可并列，本所仍为其取得在留特别许可，并继续以诉讼请求撤销违反认定处分本身。

本所在国际刑事案件、陪审（裁判员）审判对象案件、受全球报道之案件方面均有办理实绩，并大量承办中国籍当事人之重大案件。

多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍走向退去强制，故本所把自起诉前阶段取得不起诉处分列为最优先目标。松村律师自会见的最初阶段至审判终结全程亲自负责。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译，以为当事人本人行动的立场应对。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，可与合作的行政书士一体化处理。

结语

长期家族关系，落实为按年记录方能具备说服力。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119