令和2年・虽出头申告、无刑事处分、婚姻约2年1月仍不许可｜被退去强制经历2次成为决定因素的案例（A类型不许可第5案例）

案例概要

过去有两次退去强制经历时，其后的积极情事将如何评价。出入国在留管理厅令和3年7月公开的令和2年分案例集，A类型（配偶为日本人）不许可第5案例可为线索。

违反态样为非法残留，暴露原因是出头申告。在日期间约5年5月，违反期间亦为约5年5月，即不存在持有在留资格的期间。与日本人配偶的婚姻期间约2年1月，夫妻间无子女。无刑事处分；案例集特记事项载明被退去强制经历2次。

本案判断作出于令和5年修正入管法与现行指引（令和6年3月修订）适用之前。

对应指引的哪些评价要素

• 第2之9（积极）：为申告非法滞留事实而自行出头。此项本案亦具备。
• 第2之2(1)(ウ)（积极）：与日本人有约2年1月的合法婚姻。惟夫妻间无子女，案例集对婚姻实质亦无特别记载。
• 第2之5（消极）：约5年5月的非法在留。此项被明确列为消极要素，始于令和6年修订。
• 第2之6（消极）：退去强制理由事实。被退去强制经历2次，直接关联到反复违反的评价。

分水岭在哪里

同年A类型许可第2案例婚姻约1年4月、夫妻间亦无子女，婚姻期间短于本案。该案仍因出头申告与无刑事处分而获准。

差别在于被退去强制经历的有无。曾受退去强制之人再度入国滞留的经过，在消极要素之中呈现受重看的倾向。可见同为出头申告，仍会因支撑该项的情事如何叠加而分歧。

律师评注

本案无刑事处分，故以初动与举证方式为中心。

其一，出头申告的准备。出头即意味退去强制手续启动。存在退去强制经历这类无从消除的消极情事时，出头之前能将婚姻实体、生计状况、地区社会关系的资料备妥到何种程度，才是实质分歧点。具体需备何种材料因案而异。

其二，争取的阶段。在留特别许可是违反调查、违反审查（认定）、口头审理（判定）、异议申出这一流程最后阶段的判断。指引注4载明，退去强制令书发付后的情事变更原则上不予考量，故印证婚姻实质的资料宜自违反审查阶段即行提出。此外，对过去退去强制的经过，亦须就本人可归责的程度作细致说明。

未公开的案件也可能获准

案例集刊载的是每年约20件的摘录。纵有被退去强制经历这类沉重的消极情事，可能性亦未必封闭。本所承办的非法就劳助长案件，其类型在公开案例中不许可占多数，仍取得在留特别许可，其后亦继续争讼违反认定处分的撤销。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录），主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

本所在国际性刑事案件、裁判员裁判对象案件以及受到全球报道的案件上均有承办实绩，亦多次处理中国籍当事人的重大案件。

一起特殊诈骗收货人案件中，当事人多次被再度逮捕，本所彻底应对讯问，对不当讯问持续提出抗议，最终全部案件均取得不起诉处分。

多数罪名之下，即使取得缓刑判决，结果仍会遭到退去强制，故本所以起诉前取得不起诉处分为最优先目标。自会见的初动直至公判结审，全部工程均由松村律师本人直接担当；所内常驻熟悉外国人案件的中文专属翻译，立场是为当事人本人服务。刑事手续结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119