令和3年・窃盗未遂被判懲役1年、婚姻约9年11月仍不许可｜配偶者为永住者亦未获准的案例（B类型不许可第2案例）

案例概要

婚姻已近十年，结论仍是不许可。本件出自令和3年分案例集（出入国在留管理厅令和4年5月公开）B类型（配偶者为正规在留外国人）不许可第2案例。

违反态样为非法残留，端绪为警察逮捕。在日期间约10年10月，违反期间约1年8月，婚姻期间约9年11月，夫妻间无子女。配偶者的在留资格为「永住者」。刑事处分为依窃盗未遂被判懲役1年（懲役系案例集公开当时的原典表述，在现行法下相当于拘禁刑）。特记事项载明配偶者已无继续婚姻的意思，并有窃盗未遂的缓刑前科。

对应指引的哪些评价要素

按现行指引（令和6年3月修订）整理如下。本件判断作出于令和5年修正入管法施行之前，亦在指引修订之前。

• 家族关系・第2之2(2)：配偶者的「永住者」固属别表第二的在留资格，但该项列为积极要素者，是准于第2之2(1)的家族关系。配偶者已无继续婚姻之意，与「婚姻稳定且成熟」的评价难以并存，仅凭约9年11月这一数字并不足以补足。
• 消极・第2之6：财产犯的有罪判决与同种前科，依反社会性程度构成消极要素。
• 消极：端绪为警察逮捕，第2之9的出头申告不发挥作用。
• 消极・第2之5：非法在留期间约1年8月。

分水岭在哪里

可与同为令和3年B类型的许可第2案例对照。该案婚姻期间约3年5月，远短于本件，违反期间约7年3月又长于本件，结论仍为许可；其端绪为出头申告，无刑事处分，配偶者为「定住者」。

指引第3规定，积极要素明显超过消极要素时，方朝许可方向检讨。与本件之差并非婚姻期间的长短，而在婚姻关系是否仍然维持、有无刑事处分与前科、以及是否自行出头这三点。可见长久的婚姻年限，本身并不足以拨动天秤。

律师评注

第一是刑期与条文的关系。入管法24条4号リ以「被处无期或超过1年的拘禁刑者」为退去强制事由，并排除全部缓刑之情形。本件之刑为1年，并不属于「超过1年」。然而非法残留这一退去强制事由依然存在，有罪判决与前科则作为第2之6的消极要素发挥作用。若在刑事阶段取得不起诉处分，本有不使该消极要素发生的余地。财产犯之中，被害赔偿与和解的成否会影响处分，故及早展开活动具有意义。

第二是被逮捕阶段的动作。在羁押决定前的72小时内选任辩护人，并确保立场是为当事人本人服务的翻译，乃出发点所在。侦讯中的供述，对刑事公判与入管程序两侧均有影响。

未公开的案件也可能获准

案例集每年仅摘录约20件，并非该年判断的全貌。存在情事相近的不许可例，并不能证明没有获准可能。本所办理的助长非法就劳案件，在公开案例多为不许可的类型下取得了在留特别许可，其后仍就违反认定处分的撤销继续争讼。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）主要办理以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管程序，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

在被指为特殊诈骗接收人、并多次遭到再逮捕的案件中，本所以彻底的侦讯应对与对不当侦讯的抗议，取得全部案件的不起诉处分。

一位失去在留资格、因非法滞留被逮捕起诉的当事人案件中，本所与当局交涉促成婚姻与认知，并分析过往许可案例，取得在留特别许可。

多数罪名之下，即使获得缓刑判决，结果仍会遭到退去强制，故本所以起诉前取得不起诉处分为最优先目标。自会见的初动直至公判结审，全部工程均由松村律师本人直接担当；所内常驻熟悉外国人案件的中文专属翻译。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

财产犯的案件，初动不应只看刑度，更须顾及对在留的影响。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119