令和4年・在自营店提供卖春场所并令外国人非法就劳而未获准｜与日本人配偶者分居中的案例（A类型不许可第2案例）

案例概要

这是素行方面的消极要素双重叠加的案件。本件出自出入国在留管理厅公开的令和4年分案例集，属A类型（配偶者为日本人）不许可第2案例。违反态样为卖春周旋及助长非法就劳，端绪为警察逮捕。在日期间约10年1月，婚姻期间约3年8月，夫妻间无子女。违反期间一栏在原文中为斜线。刑事处分为依卖春防止法违反及入管法违反（助长非法就劳）被判懲役3年、缓刑4年、罚金150万日元（懲役系案例集公开当时的原典表述，在现行法下相当于拘禁刑）。案例集列出的情事为：在自营店内提供卖春场所、令数名外国人非法就劳；与配偶者分居中。

对应指引的哪些评价要素

按现行指引（令和6年3月修订）的评价要素整理如下。

• 消极・第2之3(エ)：令他人卖春等显著扰乱社会秩序的行为。在自营店内提供卖春场所，直接落入此项。
• 消极・第2之3(イ)：牵涉其他外国人非法就劳的行为，数名之规模亦影响评价。
• 消极・第2之6：退去强制理由的反社会性。
• 消极：端绪为警察逮捕，第2之9的出头申告这一积极要素并未发挥作用。
• 本可成为积极要素的第2之2(1)：与日本人的婚姻虽有约3年8月，分居之下却不符合「共同生活相当期间并相互扶助」的要求，亦无子女。

本件判断作出于令和5年修正入管法施行之前。

分水岭在哪里

指引第3规定，积极要素明显超过消极要素时，方朝许可方向检讨。可与同为令和4年A类型的许可第5案例对照：该案同属助长非法就劳，却无牵涉卖春的情事，刑事处分止于罚金20万日元的略式命令，婚姻实质亦得以维持。本件则加入提供卖春场所这一第2之3(エ)的情事，且本应是唯一积极要素的婚姻因分居而失去实质。素行不良的叠加与婚姻实质的消失，可读为分界所在。

律师评注

第一，从事与卖春直接相关的业务，入管法24条不以是否受刑罚为要件，径行定为退去强制事由（具体该当哪一款，须逐案核对条文确认）。本件之刑虽附全部缓刑，不落入同条4号リ所定的无期或超过1年的拘禁刑，在留仍无保障。这正是「有了缓刑就没事」这一理解行不通的典型。第二，助长非法就劳的部分，争点可能落在对所雇外国人的在留资格核实到何种程度，即故意、过失的评价。入管实务持续沿用退去强制事由的判断不需故意、过失的做法，松村大介律师正就其当否提起诉讼。第三，分居会使积极要素丧失。呈现同居实质的资料，只能在走向分居之前就留存下来。

未公开的案件也可能获准

公开案例每年仅约20件的摘录，并非许可的全貌。看不到与自身相同类型的许可例，无须径行当成结论。本所办理的助长非法就劳案件，在公开案例里不许可居多的类型下取得了在留特别许可，取得之后仍就违反认定处分的撤销继续争讼。当然，本所并非主张倾向可被推翻。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）主要办理以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管程序，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

有女性因助长非法就劳罪面临强制遣返，本所正就退去强制事由是否不需故意、过失这一长年实务见解提起诉讼。该案在公开案例多为不许可的类型下取得了在留特别许可。

在特殊诈骗收货人被多次再逮捕的案件中，本所以彻底的侦讯应对与对不当侦讯的抗议，取得全部不起诉处分。

本所把取得不起诉处分放在最优先位置。松村律师从最初的会见到审判终结全程亲自负责，本所并常驻精通外国人案件的中文专属翻译。刑事程序结束后的在留资格更新、变更，也与合作的行政书士一体化对应。

结语

素行方面消极要素叠加的案件，刑事阶段的争法与家族关系实质的维持，会大幅左右其后的前景。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管程序为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119