令和5年・非法入国、非法在留约15年7月仍获在留特别许可｜与日本人配偶结婚约16年、2名未成年子女、出头申告的案例（A类型许可第5案例）

案例概要

已经在没有在留资格的状态下生活十五年以上，这样的咨询并不少见。出入国在留管理厅于令和6年11月公开的令和5年分案例集，A类型（配偶为日本人）许可第5案例即由长期非法在留走向获准。

违反态样为非法入国，暴露原因是出头申告。在日约15年7月，违反期间亦为约15年7月。与日本人配偶的婚姻期间约16年，夫妻间有2名未成年子女。无刑事处分，最终获许可「日本人配偶者等（1年）」。

本件判断作出于令和5年修正入管法施行之前，亦在现行指引修订之前。

对应指引的哪些评价要素

• 第2之2(1)(ウ)（积极）：与日本人合法结婚，相当期间共同生活、相互扶助，夫妻间有子女，婚姻稳定成熟。约16年婚姻与2名未成年子女的组合，在此项上相当厚实。
• 子女利益（积极）：保护子女与家人共同在日本生活这一利益。
• 第2之9（积极）：为申告非法滞留事实而自行出头。
• 第2之5（消极）：约15年7月的非法在留期间长期化。
• 第2之6（消极）：非法入国因入国本身即违法，通常比非法残留评价更重。

分水岭在哪里

第2之5与第2之6这两项沉重的消极要素同时存在，仍获许可。倾斜天秤者，可解读为约16年的婚姻与2名未成年子女所构成的家庭关系厚度。

可与B类型不许可第3案例对照。该案同为非法入国、出头申告，在日约17年10月，但婚姻期间仅约1年10月，无子女，且有退去强制经历。长期非法在留这一点两案相同，故分水岭在于家庭关系的实质与有无退去强制经历。

另须留意，非法在留期间长期化被明示列为消极要素始于令和6年修订，此前被视为既可能积极亦可能消极。相同情事若于现在申请，此点的评价可能有所不同。不过修订后的指引亦留有余地：若在该期间内与日本人及地域社会建立了关系，仍可另作积极要素考量。

律师评注

其一，出头之前先备齐什么，具决定意义。长期非法在留的案件，消极要素的沉重自始可见，因此宜先固定婚姻实质与子女生活的证据再行出头。住民票记录、租赁契约书、显示家计的资料、子女在学状况、显示与地域联系的第三方陈述书等，即为其内容。

其二，是在哪个阶段争取的问题。在留特别许可的判断，处于违反调查、违反审查（认定）、口头审理（判定）、向法务大臣异议申出这一流程的最后局面。指引注4载明退去强制令书发付后的情事变更原则上不予考量，故须在发付之前全部提出。所需资料因案而异，以上仅为一般性举例。

未公开的案件也可能获准

本案例集是行政机关选取刊载的约20件摘录。实际判断数倍于此，未获刊载的许可例自然也存在。找不到与自身相同情事的许可例，无须理解为没有可能。本所承办的非法就劳助长案件，其类型在公开案例中不许可占多数，仍取得在留特别许可。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录），主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

一位以观光目的来日的当事人与日本女性育有子女，却失去在留资格，因非法滞留被逮捕、起诉。本所从宪法角度与当局交涉，促成一度被拒收的结婚登记与认知；在国籍国发行的公文书几乎不存在的困难状况下收集有利证据，并分析入管当局过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。

多数罪名之下，即使取得缓刑判决，结果仍会遭到退去强制，故本所以起诉前取得不起诉处分为最优先目标。自会见的初动直至公判结审，全部工程均由松村律师本人直接担当；所内常驻熟悉外国人案件的中文专属翻译，立场是为当事人本人服务。刑事手续结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119