令和5年・违反觉醒剂取缔法获缓刑仍取得在留特别许可｜自「永住者」改为「日本人配偶者等」、2名未成年子女的案例（A类型许可第4案例）

案例概要

毒品案件即使取得缓刑，也会直接影响在留。出入国在留管理厅于令和6年11月公开的令和5年分案例集，A类型（配偶为日本人）许可第4案例显示这类案件仍有获准之例。

违反态样为药物法令违反，暴露原因是警察逮捕。当事人本人的在留资格原为「永住者」。在日约13年3月，与日本人配偶的婚姻期间约2年8月，夫妻间有2名未成年子女。刑事处分为违反觉醒剂取缔法被判惩役3年、缓刑5年（惩役系案例集公开当时的原典表述，相当于现行法的拘禁刑）。最终获许可「日本人配偶者等（1年）」。

本件判断作出于令和5年修正入管法施行之前，亦在现行指引修订之前。

对应指引的哪些评价要素

• 第2之2(1)(ウ)（积极）：与日本人合法结婚，夫妻间有子女，婚姻稳定成熟。本件有2名未成年子女。
• 子女利益（积极）：保护子女与家人共同在日本生活这一利益，于令和6年修订获得明示。
• 在日约13年3月的生活基盘，亦以与地域社会的关系这一形式向积极方向发挥作用。
• 第2之6（消极）：退去强制理由事实的反社会性。药物法令违反属此项评价沉重的类型。
• 第2之9：因警察逮捕而暴露，故不具备自行出头所生的积极要素。

违反期间一栏在原文中为斜线，第2之5并不成为问题。

分水岭在哪里

在警察逮捕与药物法令违反这两项不利之下仍获许可，是本件的特征。倾斜天秤者，可解读为与日本人配偶的婚姻、2名未成年子女的家庭关系，以及约13年3月的生活基盘。

与同类型不许可第3案例对照，轮廓更为清晰。该案同为违反觉醒剂取缔法，但系实刑1年6月，另有前科1件与在留特别许可经历。分水岭在于刑罚是实刑或缓刑，以及有无前科与过往的在留特别许可经历。

律师评注

其一，须掌握各号的结构差异。入管法24条4号リ以处无期或超过1年的拘禁刑者为退去强制事由，但全部缓刑者除外；同号チ则以因麻药、大麻、觉醒剂等法令违反受有罪判决者为对象，纵为缓刑亦该当。

其二，正因如此，起诉前阶段才是关键。若取得不起诉处分，即有余地不使以有罪判决为要件的4号チ该当性发生。自逮捕直后至羁押决定之间，就持有或使用的认识等事实关系细致检讨，亦构成日后入管手续的基础。同时，确保为当事人本人服务的翻译，可避免日后就供述笔录译法产生争执。

另外，在现行法之下，附缓刑的毒品案件应解为不属入管法50条1项但书所定类型，故仍依通常的判断框架检讨。

未公开的案件也可能获准

每年公开的只是约20件的摘录。毒品案件的消极要素固然沉重，但如本案例所示，通过家庭关系与生活基盘的举证，结论仍有变动的场合。本所承办的非法就劳助长案件，其类型在公开案例中不许可占多数，仍取得在留特别许可，其后亦继续争讼违反认定处分的撤销。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录），主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

一位当事人因违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）被起诉，本所彻底分析证据，尽力于被告人询问与反询问，取得无罪判决。陪审员审判对象案件与经媒体报道的重大案件亦有多件处理经验。

另一位以观光目的来日的当事人失去在留资格、因非法滞留被逮捕起诉，本所分析过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。

多数罪名之下，即使取得缓刑判决，结果仍会遭到退去强制，故本所以起诉前取得不起诉处分为最优先目标。自会见的初动直至公判结审，全部工程均由松村律师本人直接担当；所内常驻熟悉外国人案件的中文专属翻译，立场是为当事人本人服务。刑事手续结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119