令和6年前半・亲子关系不存在审判确定后自出生起丧失日本国籍者获在留特别许可｜出头申告并获定住者（1年）的案例（D类型许可第2例）

案例概要

一直作为日本人生活，却因家事审判失去国籍。本案与这种处境有关。出入国在留管理厅公布的令和6年前半（令和6年1月1日至同年6月9日）案例集中，D类型（其他）许可第2例，结论是许可。案例集记载：因亲子关系不存在审判确定，自出生时起丧失日本国籍。违反态样为非法入国，发现经过是出头申告，在日期间约2年2月，违反期间约5月，无刑事处分。希望在留的理由是"继续与家人同居"，许可内容为定住者（1年）。家人的构成与国籍，案例集无记载。

对应指引的哪些评价要素

框架是令和6年3月修订的指引。

• 积极·第2的9：为申告非法滞留而主动出头。
• 积极·第2的2：家庭关系。若同居家人为日本人或特别永住者，可归入第2的2(1)；若持别表第二在留资格，可归入第2的2(2)。案例集未载家人的在留资格。
• 积极·第2的7的旨趣：人道考虑。陷入没有在留资格状态的原因是审判确定，并非本人意愿所致。
• 消极·第2的5与第2的6：非法在留期间（约5月）与构成退去强制理由的事实。约5月较短，消极分量有限。

本案是改正入管法（令和6年6月10日施行）前的判断，当时没有申请程序，属法务大臣依职权的措施。

分水岭在哪里

指引第3规定，积极要素明显超过消极要素时，才朝许可方向考虑。本案的关键，应在于陷入无在留资格状态的原因并非本人的选择。加之违反期间仅约5月，本人主动出头，也没有刑事处分。同一D类型的不许可第2例在日约19年4月，并举出"疾病治疗"，但存在使用伪造在留卡这一素行上的消极要素，结论是不许可。经过之中本人有无可归责之处，正是分出结论的地方。

律师评注

首先是得知失去国籍之后的应对。审判一旦确定，本人的认知与法律地位便会长期错位。本案违反期间仅约5月，可以看出较早即主动出头。时间越久，第2的5的消极要素越会累积。

其次是从违反审查阶段开始举证。程序依次为违反调查、违反审查（认定）、口头审理（判定）、异议申出。指引注4指明，退去强制令书发付之后的情事变化原则上不予考虑，故审判的正本抄本、户籍记载、与家人同居的凭证，宜及早提交。成长与就学的经过也有意义。

未公开的案件也可能获准

案例集刊载的只是当年判断案件中的约20件。没有刊载，不等于没有以相同情事获准的先例。本所办理的不法就劳助长案件，在公开事例中属不许可居多的类型，仍取得了在留特别许可，此后也在继续请求撤销违反认定处分。公开事例的倾向，只是判断前景的起点。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以中国籍委托人为主，专注外国人刑事辩护与入管手续，由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）担当。

一位女性被追究不法就劳助长罪、面临退去强制危机。本所就"退去强制事由的判断不需要故意与过失"这一长期实务的妥当性提起诉讼，目前仍在进行。该案在公开事例中属不许可居多的类型，仍取得了在留特别许可，取得之后仍在请求撤销违反认定处分本身。

在多数罪名下，即便取得缓刑判决，结果仍会被退去强制，因此本所把起诉前取得不起诉处分列为最优先目标。从会见的最初阶段到公判终结，全程由松村律师亲自负责。所内常驻熟悉外国人案件的中文专属翻译，站在委托人本人一方工作。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，可与合作行政书士一站式办理。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村大介／律师

第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍委托人为主，专注外国人刑事辩护与入管手续。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119