令和6年下半期・非法残留获缓刑判决仍取得在留特别许可｜警察逮捕、婚姻仅约2个月而获准的案例（A类型许可第2案例）

案例概要

被警察逮捕，结婚登记也是最近才办。即便如此仍有获准的实例。出入国在留管理厅于令和7年7月公开令和6年下半期（修订法施行后）案例集，其中A类型（配偶为日本人）许可第2案例，结论为许可。违反态样为非法残留，端绪为警察逮捕。在日期间约20年10个月，违反期间约10年3个月，婚姻期间约2个月，夫妻间无子女。刑事处分为因入管法违反（非法残留）判处惩役2年6月、缓刑4年（「惩役」系案例集原典表述，现行法相当于拘禁刑）。许可内容为「日本人的配偶等（1年）」。

对应指引的哪些评价要素

框架为令和6年3月修订的指引，属修订入管法（令和6年6月10日施行）新设申请手续（入管法50条1项）、明示考量情事（同条5项）之后的判断。

• 积极・第2之2(1)(ウ)：与日本人依法结婚。惟仅约2个月，对照「安定且成熟」显得薄弱。
• 积极・第2之9：在日约20年10个月的生活，有被评价为已构筑地域社会关系的余地。
• 消极：端绪为警察逮捕，无从取得「本人主动出头」这一积极要素。
• 消极・第2之5：非法在留期间长期化（约10年3个月）。
• 消极・第2之6：受入管法违反的有罪判决。惟属全部缓刑，故不符合24条4号リ（无期或超过1年拘禁刑）。

分水岭在哪里

令天秤倾斜者并非婚姻期间，而是约20年10个月这一在日期间的厚度与刑罚止于全部缓刑的叠加。同属A类型的不许可第1案例在日约32年9个月、婚姻约17年1个月，期间均超过本案例，却因受实刑判决、另有前科2件、并与配偶及子女分居而不获准。婚姻是否伴有实质，刑罚止于缓刑抑或走向实刑，正是分开结论之处。

律师评注

非法残留本身即构成退去强制事由（入管法24条4号ロ），故纵无刑事处分，手续依然推进。本案例属全部缓刑，不符合4号リ，从而免于修订法50条1项但书（限于「不许其在留将被认为欠缺人道上考量的特别情事」存在时方予许可）这一狭窄框架。倘为超过1年的实刑，判断当会严苛许多；由此可见，自起诉前阶段即以不起诉处分为目标的辩护活动，有其影响在留可否的余地。

自逮捕至羁押决定的72小时是最初的关键。适当行使沉默权、尽早选任辩护人、确保为当事人本人行动的翻译，均属要点；供述笔录的译文会左右日后的审判与入管手续。

未公开的案件也可能获准

案例集仅自各类型摘录数件，并非许可的全貌。找不到相似组合的许可例，并不表示没有获准可能。本所处理的助长非法就劳案件，属公开案例中不许可并列的类型，却取得在留特别许可，取得后仍继续争执违反认定处分本身的撤销。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

曾有当事人被认定为特殊诈骗的取款人并遭多次再度逮捕，本所层层推进彻底的侦讯应对与对不当侦讯的抗议，就全部案件取得不起诉处分。在刑事处分内容直接关系在留可否的外国人案件中，此一阶段的结果影响最大。

多数罪名之下，纵取得缓刑判决，结果仍走向退去强制，故本所把自起诉前阶段取得不起诉处分列为最优先目标。松村律师自会见的最初阶段至审判终结全程亲自负责，不由事务员或年轻律师代办。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译，以为当事人本人行动的立场应对。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，可与合作的行政书士一体化处理。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119