缓刑期间被捕会怎样？无证驾驶、酒后驾驶的报道案例与缓刑撤销、强制遣返
2026/10/11
最后更新：2026年10月11日 执笔：松村大介律师（隶属第一东京律师会，登录号59077）／舟渡国际法律事务所
缓刑（执行猶予）期间被逮捕，若新案件被判拘禁刑实刑并确定，前一次缓刑将被撤销（刑法第26条），前刑与新刑都要服刑。若新案件以罚金结案，是否撤销由法院裁量（同法第26条之2）。对中国籍人士而言，缓刑撤销是否导致符合强制遣返事由，会同时成为问题。
本文要点
- 缓刑期间再犯并被判拘禁刑以上刑罚，且该刑未获全部缓刑的，前一次缓刑必须撤销（刑法第26条）。
- 缓刑期间再犯并被判罚金的，法院可以裁量撤销缓刑（刑法第26条之2）。
- 再次缓刑仅限于1年以下拘禁刑且情节特别值得酌情考虑的情形，保护观察期间的再犯不得再次缓刑（刑法第25条第2项）。
- 无证驾驶、酒气带驾驶为3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金，醉酒驾驶为5年以下拘禁刑或100万日元以下罚金（道路交通法第117条之2之2第1项第1号、第117条之2）。
- 道路交通法违反不属于入管法第24条第4号之2的列举罪，是否符合强制遣返事由以是否为超过1年的实刑（同条第4号第9目）判断。
报道案件概要
据报道，2026年9月，埼玉地方法院越谷支部对一名40多岁的中国籍男性进行了首次开庭审理，该男性被指控在缓刑期间无证驾驶汽车，涉嫌违反道路交通法。据报道，该男性此前曾酒后驾车撞倒4名小学生后逃逸，并被判有罪。关于庭审中的认罪情况、检察官的求刑和判决内容，本文未作记载，本文仅就缓刑期间再犯的一般问题进行解说。
缓刑期间被捕会怎样？
被捕时缓刑不会被撤销，但在羁押和起诉的判断上会不利，最终由新案件的判决内容决定是否撤销。
即使在缓刑期间，被捕后的流程与通常案件相同：48小时内移送、24小时内申请羁押、10至20天的羁押，然后决定是否起诉（刑事诉讼法第203条、第205条、第208条）。但缓刑期间的再犯，由于一旦实刑前刑也将执行，容易被认为逃亡可能性高，羁押更容易获准。检察官也会在掌握前案判决内容的基础上决定处分，同类再犯被提起公诉的可能性更高。起诉后可以申请保释（刑事诉讼法第89条、第90条），但出于同样理由会被谨慎判断。具体说明身份担保人、车辆处置、住所稳定等情况，会影响保释的判断。
缓刑在什么情况下会被撤销？
缓刑期间再犯并被判拘禁刑以上刑罚且未获全部缓刑的，必须撤销（必要撤销）；被判罚金的，法院可以裁量撤销（裁量撤销）。
刑法第26条规定，缓刑期间再犯并被判拘禁刑以上刑罚，且该刑未获全部缓刑等情形下，必须撤销缓刑。这就是必要撤销，新案件实刑判决一经确定，法院没有拒绝撤销的余地。与此相对，刑法第26条之2规定，缓刑期间再犯并被判罚金、不遵守保护观察的遵守事项且情节严重等情形下，法院可以撤销缓刑。这是裁量撤销，以罚金结案的案件也有不被撤销的情况。撤销由检察官申请、法院决定，本人有陈述意见的机会。新案件若不起诉，则任何撤销事由都不会发生。
| 新案件的结果 | 前一次缓刑的处理 | 依据条文 | 服刑内容 |
|---|---|---|---|
| 不起诉 | 不撤销 | 无刑法第26条、第26条之2的事由 | 无（前缓刑期间继续） |
| 罚金 | 法院可裁量撤销 | 刑法第26条之2 | 撤销则服前刑 |
| 拘禁刑并再次缓刑 | 不撤销 | 刑法第25条第2项、第26条 | 无（附保护观察） |
| 拘禁刑实刑 | 撤销（必要撤销） | 刑法第26条 | 前刑与新刑都服刑 |
撤销后前刑也要服刑吗？
撤销后前刑全部执行，与新案件的刑罚合并服刑。
缓刑是平安度过缓刑期间后刑罚宣告即失去效力的制度。一旦撤销，缓刑视为从未存在，前一判决宣告的刑期原样执行。例如前刑为拘禁刑2年（缓刑4年），新案件被判拘禁刑8个月实刑，则合计服刑2年8个月。对撤销决定可以提出即时抗告，但必要撤销的情况下可争辩的点有限。因此，对缓刑期间的人的辩护，新案件避免实刑直接关系到避免前刑的执行。
有可能再次缓刑吗？
仅在新案件刑罚为1年以下拘禁刑且情节特别值得酌情考虑时才可获准，保护观察期间的再犯不得再次缓刑。
刑法第25条第2项规定，此前被判拘禁刑并获全部缓刑的人，被宣告1年以下拘禁刑且情节特别值得酌情考虑的，可以再次缓刑。但前一次缓刑附有保护观察、且在保护观察期间再犯的除外。再次缓刑一律附保护观察（刑法第25条之2）。实务上再次缓刑属于例外处理，需要以具体材料说明距前案时间较长、动机有值得同情之处、未造成被害、治疗或家人监督等改造环境已经具备等情况。
无证驾驶、酒后驾驶的处罚是怎样的？
无证驾驶和酒气带驾驶为3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金，醉酒驾驶为5年以下拘禁刑或100万日元以下罚金。
道路交通法第117条之2之2第1项第1号将无证驾驶定为3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金，酒气带驾驶同条且法定刑相同。醉酒驾驶依同法第117条之2为5年以下拘禁刑或100万日元以下罚金。初犯的无证驾驶多以罚金结案，但驾照被吊销后驾驶、有同类前科、伴有饮酒的情况下，可能被提起公诉并判处拘禁刑。此外，撞人后逃逸的，除汽车驾驶致死伤处罚法的过失驾驶致死伤、危险驾驶致死伤外，道路交通法的救护义务违反也会另行成为问题。中国驾照在日本无效，基于中国驾照的国际驾照在日本也不能使用，在日本驾驶需要换领或考取日本驾照。也有人因不了解这一点而驾车，被追究无证驾驶。
对外国人（中国籍人士）在留资格的影响
道路交通法违反不属于入管法第24条第4号之2的列举罪，以新案件的刑罚是否为超过1年的实刑（同条第4号第9目）判断；缓刑被撤销而服前刑的，前刑的内容成为问题。
持附表一在留资格（技术·人文知识·国际业务、技能、经营·管理、留学、家族滞在等）的人，因刑法的盗窃、诈骗、伤害等特定章节的罪，或汽车驾驶致死伤处罚法第2条（危险驾驶致死伤）、第6条第1项（无证驾驶加重）的罪被判拘禁刑的，即使缓刑也符合强制遣返事由（入管法第24条第4号之2）。但道路交通法违反不在该列举之内，过失驾驶致死伤（同法第5条）也不在其中。因此，就无证驾驶或酒驾本身而言，以是否被判无期或超过1年的拘禁刑实刑（同条第4号第9目）为基准。缓刑被撤销的情况下，若前刑为超过1年的拘禁刑，则「获全部缓刑者」这一除外事由不复存在，据称符合第4号第9目。若前刑属于列举罪，则本来就已符合第4号之2。即使不属于强制遣返事由，在留期间更新或变更的审查中也会考虑品行，缓刑期间的再犯会朝不许可的方向起作用。此外，被判1年以上拘禁刑的人，依入管法第5条第1项第4号无期限地属于拒绝入境事由。进入强制遣返程序的，在在留特别许可（同法第50条）审查中会考虑家庭关系和在留期间。
应当咨询律师的情形
- 缓刑期间的家人被捕，不清楚是否要服前刑时。
- 因无证驾驶或酒驾接受讯问，想了解会被提起公诉还是以罚金结案时。
- 为争取再次缓刑，想咨询如何准备改造环境和防止再犯的措施时。
- 持有工作或家族滞在的在留资格，判决内容将决定能否留在日本时。
- 检察官已申请撤销缓刑，法院预定给予陈述意见的机会时。
本所可用中文咨询，常驻专属翻译。在外国人刑事案件中，我们坚持要求辩护律师在讯问时在场，尽管目前几乎不被允许。本所将刑事辩护与入管案件作为一体处理，开展着眼于判决后在留问题的辩护活动。
常见问题
缓刑期间被捕，缓刑会立刻被撤销吗？
被捕时不会被撤销。缓刑的撤销是在新案件被判拘禁刑以上刑罚并确定等事由发生时，由检察官申请、法院决定的（刑法第26条、第26条之2）。但缓刑期间再犯在羁押和起诉的判断上容易不利，需要从被捕之初就委托辩护律师应对。
缓刑期间也可能不起诉吗？
有可能。新案件情节轻微、已完成赔偿和解等情况下，可能作出起诉犹豫。不起诉就不会宣告新的刑罚，也不会产生刑法第26条的必要撤销事由。另一方面，像无证驾驶这种没有被害人的案件，正处于缓刑期间这一点容易促使检察官选择起诉，需要注意。
有可能再次获得缓刑吗？
仅限于新案件的刑罚为1年以下拘禁刑且情节特别值得酌情考虑的情况；前一次缓刑附有保护观察且在保护观察期间再犯的，不得再次缓刑（刑法第25条第2项）。实务上属于例外处理，需要具体说明距离前案的时间、动机、有无被害、改造环境等。
缓刑被撤销后，在留资格会怎样？
前刑为超过1年的拘禁刑的，因撤销而实际服刑，据称符合强制遣返事由（入管法第24条第4号第9目）。前刑属于附表一在留资格者的列举罪（盗窃、诈骗、伤害等）的，本来即使缓刑也符合强制遣返事由。若仅为道路交通法违反，则以新刑是否为超过1年的实刑来判断。
缓刑期间无证驾驶的人，可以考虑哪些辩护活动？
整理无证驾驶的经过（是否未察觉驾照失效、是否为吊销后驾驶）、驾驶距离和时间、有无同乘者、防止再犯的措施（处置车辆、家人管理、参加交通讲习）等，依次研究起诉犹豫、罚金、再次缓刑的可能性。同时预见撤销后对在留资格的影响，推进入管程序的准备。
依据条文与出处
- 刑法第25条第2项、第25条之2、第26条、第26条之2（经e-Gov法令检索确认）
- 道路交通法第117条之2、第117条之2之2第1项第1号（同上）
- 汽车驾驶致死伤处罚法第2条、第5条、第6条第1项（仅列条文名）
- 刑事诉讼法第89条、第90条、第203条、第205条、第208条（同上）
- 出入国管理及难民认定法第5条第1项第4号，第24条第4号第9目、第4号之2，第50条（同上）
- 2026年9月日本各媒体报道
相关解说
咨询与联系
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田3-4-10 布施大厦本馆3楼）
可用中文咨询（常驻专属翻译）。受理全国范围的咨询。
电话：050-7587-4639
微信（WeChat）ID：matsumura1119
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
本页面为一般性信息，不保证个案结果。
