日本的无罪判决（無罪判決）是什么｜部分无罪的含义、争取无罪的刑事辩护、判决后的补偿与上诉
2026/10/16
最后更新：2026年10月16日 执笔：松村大介律师（隶属第一东京律师会，登录号59077）／舟渡国际法律事务所
无罪判决（無罪判決）是指法院在"被告事件不构成犯罪"或"被告事件的犯罪未获证明"时作出的判决（日本《刑事诉讼法》第336条）。要争取无罪，需要尽早找出检察官证据中存在合理怀疑之处，并通过证据开示、交叉询问和辩论向法院说明。
本文要点
- 无罪判决分为"不构成犯罪"和"犯罪未获证明"两种类型（《刑事诉讼法》第336条）。
- 部分无罪（一部無罪）是指多个起诉事实中的一部分，或共谋、故意等构成犯罪所需事实的一部分未被认定。
- 争取无罪的辩护以证据开示请求、分析控方证据弱点、交叉询问、判断被告人是否陈述以及最终辩论为核心。
- 如果在起诉前以嫌疑不充分等理由获得不起诉（不起訴），就无需在法庭上争取无罪，因此从侦查阶段开始抗辩非常关键。
- 无罪判决确定后，可依《刑事补偿法》（刑事補償法）按被羁押天数等请求补偿；但检察官也可能提起上诉（控訴）。
日本的无罪判决是什么？
无罪判决是法院认定起诉事实不能成立有罪时作出的判决，日本《刑事诉讼法》第336条规定了"不构成犯罪"和"犯罪未获证明"两种情形。
在日本的刑事审判中，证明被告人犯罪的责任在检察官一方，被告人不需要证明自己"没有做"。如果检察官的举证不能使起诉事实达到排除合理怀疑的程度，法院就应当宣告无罪。
"不构成犯罪"是指即使以检察官主张的事实为前提，在法律上也不成立犯罪，例如该行为本身不属于处罚对象，或因正当防卫等而否定违法性。
"犯罪未获证明"是指对于构成犯罪所需的事实（实施了行为、具有故意、存在共谋等），证据证明不足。实践中多数无罪判决属于这一类型，既包括犯人身份证明不足，也包括行为存在但故意或共谋证明不足的情形。
| 类型 | 内容 | 抗辩方式举例 |
|---|---|---|
| 不构成犯罪（罪とならないとき） | 即使以检察官主张的事实为前提，法律上也不成立犯罪 | 主张不符合构成要件、成立正当防卫等法律评价 |
| 犯罪未获证明（犯罪の証明がないとき） | 构成犯罪所需事实的证明不足 | 指出支持犯人身份、故意、共谋的证据薄弱 |
部分无罪（一部無罪）是什么意思？
部分无罪是指起诉内容中有一部分未被认定为有罪，法院对该部分作出无罪判断。
部分无罪大致有两种情形。第一种是多个起诉事实（多个案件）合并审理，其中部分案件因犯罪未获证明而被判无罪，判决主文中会对该部分起诉事实宣告无罪。
第二种是在同一案件中，检察官主张的部分事实未被认定。例如共谋或故意等与犯罪成立相关的部分事实被否定，法院只在比检察官主张更窄的范围内认定事实。这直接影响判决结论和刑罚轻重。
在部分无罪的情况下，如果其余部分被判有罪，该部分仍会成为前科（前科）。但认定事实的范围缩小，往往意味着刑罚减轻，对被告人意义重大。在否认案件（否認事件）中，需要先整理哪些部分全面抗辩、哪些部分承认事实但争议法律评价。
争取无罪的刑事辩护具体做什么？
争取无罪的辩护，是尽可能让检察官开示其掌握的证据，分析其中的弱点，再通过交叉询问和辩论向法院说明仍存在合理怀疑。
首先是请求证据开示（証拠開示）。起诉后检察官会向辩护人开示其申请调查的证据，但仅凭这些无法掌握侦查机关收集证据的全貌。辩护人会利用审前整理程序中的证据开示（公判前整理手続における証拠開示）等制度，请求开示检察官未申请的证据。对被告人有利的情况，常常就藏在这些证据之中。
其次是逐一分析已开示的证据，确认目击者陈述是否前后变化、被认定为共犯的人是否有减轻自身责任的动机、通信记录、监控录像、鉴定等客观证据与陈述是否矛盾。
在庭审中，对控方证人的交叉询问（反対尋問）是关键环节。通过具体揭示陈述中的矛盾、记忆和认识的不确定性以及陈述动机，说明依赖该证言认定有罪的危险。
被告人是否在法庭上陈述也需慎重判断。被告人享有沉默权（黙秘権）（日本《宪法》第38条第1项、《刑事诉讼法》第311条第1项），不得因沉默而受到不利对待。但有些案件中，被告人的说明是无罪的必要依据。应结合证据情况，与辩护人充分商量陈述的内容和时机。
最后在辩论（弁論）中整理全部证据，以法院可以在判决中采纳的形式，论证检察官的举证在哪些方面仍存在合理怀疑。外国籍被告人的案件中，经翻译制作的供述笔录（供述調書）是否准确也可能成为争点。本所由中文专属翻译和中国律师协同确认供述经过。
- 证据开示请求（审前整理程序中的证据开示等）
- 分析控方证据的可信度及与客观证据的一致性
- 对控方证人的交叉询问
- 决定被告人沉默或陈述的方针
- 整理全部证据的最终辩论
为什么要从起诉前就开始抗辩？
如果在起诉前的侦查阶段以嫌疑不充分等理由获得不起诉，就可以不经庭审结束案件，免去争取无罪的负担。
检察官根据侦查结果决定是否起诉。认为证据不足时为"嫌疑不充分（嫌疑不十分）"，认为没有犯罪嫌疑时为"无嫌疑（嫌疑なし）"，均作不起诉处理。不起诉不会开庭，也不会留下前科；但曾受侦查的记录（前歴）会保留在侦查机关。
侦查阶段的讯问（取調べ）陈述，往往会成为日后庭审的重要证据。讯问前应告知沉默权（《刑事诉讼法》第198条第2项），与记忆不符的供述笔录无需签名。逮捕后辩护人尽早会见（接見）并就如何应对讯问提供建议，可以防止形成违背本意的笔录，并向检察官具体指出证据不足。
羁押（勾留）持续时间越长，因精神压力作出不实陈述的风险越高。通过对羁押的准抗告（準抗告）（《刑事诉讼法》第429条第1项第2号）等争取尽早释放，也是坚持否认的重要工作。对于获得不起诉、且有充分理由认定其未犯罪的人，有时还可依据《被疑者补偿规程》（被疑者補償規程）获得补偿。
无罪判决之后会怎样？
无罪判决确定后，曾被羁押的人可依《刑事补偿法》请求补偿；但检察官也可能对判决提起上诉，此时需在上诉审中继续抗辩。
宣告无罪判决后，羁押令（勾留状）失去效力，被羁押的被告人获得释放。但判决在宣告时尚未确定。检察官如不服，可在宣判之日起14日内提起上诉（控訴），实际上也有被上诉的情况。上诉审将审查一审判断是否有误，辩护方也需根据一审判决理由准备反驳。
无罪判决确定后，曾受未决拘留、羁押的人可依《刑事补偿法》向国家请求补偿。请求应向作出无罪裁判的法院提出，期限为无罪裁判确定之日起3年内。补偿金额由法院在法律规定的范围内，根据羁押天数等情况决定。
部分无罪时，补偿范围可能根据羁押是基于哪些事实等情况个别判断。此外，无罪确定后，有时还可依《刑事诉讼法》上的费用补偿制度，请求补偿部分诉讼费用。具体可利用哪些制度因案而异，建议判决后与辩护人确认。
| 判决后的阶段 | 主要内容 |
|---|---|
| 宣告无罪判决 | 羁押令失效，被羁押的被告人获释 |
| 检察官上诉（控訴） | 可能在宣判后14日内被上诉，上诉审继续审理 |
| 无罪判决确定 | 未被上诉且期限届满等情况下确定，不留前科 |
| 刑事补偿（刑事補償） | 曾受羁押者可在确定后3年内向作出无罪裁判的法院请求 |
松村大介律师的成功案例
兴奋剂取缔法（覚醒剤取締法）违反案件否认共谋，获无罪判决（部分无罪）
一位20多岁的女性因毫无印象的兴奋剂取缔法违反嫌疑被逮捕。她自侦查阶段起始终否认参与，否认共谋。起诉后在庭审中继续主张无罪，最终获得无罪判决（部分无罪，一部無罪）。
旧版1万日元纸币伪造货币行使案，以嫌疑不充分获不起诉
在海外经营赌场的委托人，将客人带来的圣德太子旧版1万日元纸币在日本兑换，事前已在金融机构和收购店经鉴定为真币，但事后数人被逮捕。伪造货币行使罪属于裁判员审判对象案件，对伪造认识容易被轻易认定。律师分析以往判例，提取有利情况，并对看似不利的情况进行防御，为解除人身拘束还向最高法院提起特别抗告（特別抗告）。最终以嫌疑不充分获不起诉。
持续化给付金诈骗嫌疑，否认故意后获释放并不起诉
委托人始终主张"被第三者强迫申请，没有犯罪认识"。律师就如何应对讯问提供建议。委托人已表示愿意自愿到案，却突然被逮捕，律师立即抗议逮捕不当，实现释放。此后在检察官讯问中委托人坚持一贯主张，最终获不起诉。
毫无印象的暴行嫌疑，羁押请求被驳回并获不起诉
委托人被要求以暴行嫌疑人身份到案，对此毫无印象。唯一证据是现场留下的手机号码与委托人名下号码一致，但到案后即被逮捕。律师向法院说明来日初期的外国人之间有互相借用手机号码的习惯，主张嫌疑事实未获证明，羁押请求被驳回（勾留請求却下）并获释放，此后未再讯问即获不起诉。
更多案例请参阅成功案例一览（日语）。
以下情况请尽快咨询律师
- 因毫无印象的嫌疑被逮捕，或被警察要求到案时
- 想否认共谋或故意，但担心讯问中被制作承认内容的笔录时
- 已被起诉，希望在庭审中主张无罪时
- 多个案件被起诉，希望至少对部分事实进行抗辩时
- 获无罪判决后，想了解检察官上诉或刑事补偿请求时
- 家人是外国籍，担心经翻译的讯问或对在留资格（在留資格）的影响时
常见问题
获得无罪判决后能得到补偿吗？
无罪判决确定，且此前曾被逮捕、羁押的，可依《刑事补偿法》请求补偿。应在确定之日起3年内向作出无罪裁判的法院提出。
检察官可以对无罪判决提起上诉吗？
可以。检察官可在宣判之日起14日内提起上诉（控訴），实际上也有被上诉的情况。被上诉后将在上诉审继续审理。
部分无罪会留下前科吗？
即使部分无罪，其余部分的有罪判决确定后，该部分仍会成为前科。但认定事实范围缩小，可能使刑罚减轻。
否认犯罪是否就很难保释（保釈）？
并非仅因否认就不能保释。保释依据《刑事诉讼法》第89条、第90条判断，辩护人会根据具体情况主张不存在毁灭证据的危险等，争取保释。
想争取无罪，应在什么时候委托律师？
越早越好，建议在逮捕后或被要求到案时就委托。侦查阶段的供述笔录在庭审中是重要证据，而且起诉前也有可能以嫌疑不充分等理由获得不起诉。
法律依据与出处
- 日本《刑事诉讼法》第336条（无罪判决）
- 日本《宪法》第38条第1项（不得强迫作不利于本人的供述）
- 《刑事诉讼法》第311条第1项（被告人的沉默权）
- 《刑事诉讼法》第198条第2项（讯问前告知沉默权）
- 《刑事诉讼法》第429条第1项第2号（对羁押裁判的准抗告）
- 《刑事诉讼法》第89条、第90条（保释）
- 《刑事诉讼法》第248条（起诉便宜主义）
- 《刑事补偿法》（無罪の裁判が確定した場合の補償）
- 《被疑者补偿规程》（被疑者補償規程，法务省训令）
- 《事件事务规程》（不起诉的分类：嫌疑なし・嫌疑不十分・起訴猶予）
相关解说
咨询与联系
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田3-4-10 布施大厦本馆3楼）
松村大介律师（第一东京律师会）
可前往日本全国的警察署会见。可用中文咨询（常驻专属翻译，并有中国律师在所）。
电话：050-7587-4639
微信（WeChat）ID：matsumura1119
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
本页面为一般性信息，不保证个案结果。
