【成功案例】留学生电信诈骗“出し子”（取款人）案｜全额赔偿达成和解并获请愿书，获判缓刑，兼谈对签证的影响
2026/10/18
最后更新：2026年10月18日 执笔：松村大介律师（第一东京律师协会，登录号59077）／舟渡国際法律事務所
一名留学生作为电信诈骗的“出し子”（取款人）被逮捕。被害人起初拒绝和解，松村大介律师坚持不懈地交涉，最终以全额赔偿达成和解，并获得被害人请求从宽判决的请愿书，当事人获判缓刑。
本文要点
- 电信诈骗即使只是末端角色，也有被判重刑的倾向，和解（示談）能否达成，在很大程度上决定是实刑还是缓刑。
- 本案中，一名留学生被指骗取被害人的银行卡，并从银行取出250万日元，因而被逮捕。
- 被害人起初拒绝和解，经过反复道歉，最终以全额赔偿达成和解，并获得了请求从宽判决的请愿书（嘆願書）。
- 持留学在留资格的人，因盗窃、诈骗被判处拘禁刑的，即使是缓刑也构成退去强制（强制遣返）事由（入管法第24条第4号之2）。判决后能否继续在留，也需要尽早考虑。
外国人在日本成为刑事案件当事人后，会经历哪些程序？
从逮捕起最长23天的人身拘束结束前，检察官决定起诉或不起诉；一旦起诉，由法院判决刑罚。程序与日本人相同，但外国人还面临翻译和在留资格的问题。
警察须在逮捕后48小时内将案件移送检察官（刑事诉讼法第203条第1项），检察官须在收到后24小时内、且自逮捕起72小时内，决定是否向法官请求羁押（勾留）（同法第205条第1项、第2项）。羁押一旦获准，原则上为10天，有不得已的事由时最多可再延长10天（同法第208条）。
在此期间，检察官决定起诉还是不起诉。不起诉就不会开庭，也不会留下前科。被起诉后进入庭审，法院会判处拘禁刑（实刑或缓刑）或罚金等刑罚。起诉后可以申请保释（刑事诉讼法第89条、第90条）。
外国人在审讯和庭审中会配备翻译。但逮捕后的72小时内，家属通常无法见面，只有律师可以会见本人。最初的审讯中说了什么，会同时影响之后的处分和在留资格。
| 阶段 | 期限与内容 | 律师的主要工作 |
|---|---|---|
| 逮捕 | 48小时内移送检察官（刑事诉讼法第203条第1项） | 立即会见，指导应对审讯，与家属联系 |
| 移送与羁押请求 | 收到后24小时内、逮捕后72小时内决定是否请求羁押（同法第205条） | 向检察官提交意见书请求不申请羁押，向法官提交意见书请求驳回 |
| 羁押（勾留） | 原则10天，最多再延长10天（同法第208条） | 准抗告（同法第429条第1项第2号）、请求撤销羁押、和解（示談）交涉 |
| 起诉或不起诉 | 检察官作出处分（同法第248条） | 提交请求不起诉的意见书，并说明对在留资格的影响 |
| 庭审与判决 | 拘禁刑（实刑、缓刑）、罚金等 | 申请保释、证明酌定情节、主张无罪 |
刑事案件会对签证（在留资格）产生什么影响？
影响取决于在留资格的种类、罪名和刑罚种类（不起诉、罚金、缓刑、实刑）的组合。尤其是留学、技术・人文知识・国际业务、家族滞在等“别表第一”的在留资格，很多罪名即使判处缓刑的拘禁刑，也构成退去强制（强制遣返）事由，需要特别注意。
出し子案件中，骗取银行卡的行为一般以诈骗罪追究，在ATM取出现金的行为一般以盗窃罪追究。两者都是刑法上的犯罪，诈骗规定在刑法第2编第37章，盗窃规定在第36章。
留学是入管法别表第一所列的在留资格。持该在留资格的人因上述犯罪被判处拘禁刑的，即使是缓刑也构成退去强制事由（入管法第24条第4号之2）。也就是说，出し子案件即使获判缓刑，在留也不会因此得到保障。在取得刑事结果之后，还需要决定是继续在留，还是回国并考虑将来再来日本，并为入管手续做好准备。
此外，曾被判处1年以上拘禁刑的人，构成拒绝入境事由（入管法第5条第1项第4号）。这也会影响回国后再次来日本的可能性。
| 刑事案件的结果 | 别表第一的在留资格（留学、技术・人文知识・国际业务、家族滞在、特定技能等） | 别表第二的在留资格（永住者、日本人配偶者等、定住者等） |
|---|---|---|
| 不起诉 | 不构成退去强制事由 | 不构成退去强制事由 |
| 罚金 | 不构成入管法第24条第4号之2的事由。在更新、变更、永住审查中属于不利情节 | 不构成退去强制事由（※）。在更新、永住审查中属于不利情节 |
| 拘禁刑・全部缓刑 | 盗窃、诈骗、伤害、暴行、伪造文书、侵入住宅等罪，构成第24条第4号之2的事由 | 即使刑期超过1年，也不构成第24条第4号第9目（リ）的事由（※） |
| 拘禁刑・实刑 | 属于上述罪名的，构成第24条第4号之2的事由。超过1年的，也构成第24条第4号第9目（リ）的事由 | 超过1年的，构成第24条第4号第9目（リ）的事由 |
| 毒品案件的有罪判决 | 即使是罚金或缓刑，也构成第24条第4号第8目（チ）的事由 | 即使是罚金或缓刑，也构成第24条第4号第8目（チ）的事由 |
※毒品案件等符合其他各号的情形除外。被退去强制（强制遣返）后，原则上在一定期间内不能入境日本（入管法第5条第1项第9号）。即使构成退去强制事由，法务大臣也可能给予在留特别许可（同法第50条第1项）。
实际案件是什么情况？
委托人留学生A被指与身份不明者共谋，骗取被害人的银行卡，并用该卡从银行取出现金250万日元，因诈骗、盗窃嫌疑被逮捕。这是一起被认定为作为电信诈骗团伙成员参与的案件。
最终结果如何？
法院对A作出缓刑判决，避免了实刑。
松村大介律师采取了什么样的辩护方针？
1 逮捕后立即会见，仔细听取情况
逮捕后，负责刑事辩护的松村大介律师与精通日语的中国律师立即会见了A。在充分听取A的陈述后，决定以向被害人道歉和和解交涉作为辩护活动的核心。
2 接受委托后立即着手和解
电信诈骗即使是末端角色，被判重刑的倾向也很明显。为避免实刑，接受委托后立即开始与被害人方面接触。
3 即使被拒绝，也反复道歉、持续交涉
被害人起初不愿意和解。律师一边转达A的歉意，一边坚持不懈地反复交涉，最终以全额赔偿被害金额的内容达成了和解。
4 在和解之外获得请愿书
不仅达成了和解，被害人也接受了A诚恳的应对，还出具了请求从宽判决的请愿书。
辩护方针全文请参阅《松村大介律师的辩护方针：用法律注入生命》（note，日文）。
今后遇到同类案件，辩护的要点是什么？
1 和解被拒绝一次并不意味着结束
电信诈骗的被害人起初往往拒绝和解。通过改进道歉的方式和赔偿的方法并持续交涉，结论有时会发生改变。
2 全额赔偿与请愿书的分量
全额赔偿被害损失，并获得被害人请求从宽判决的请愿书，是量刑上极为有利的情节。
3 尽早梳理出し子的故意与角色
有些出し子认为自己“只是受人之托取钱”。如何说明故意和角色，应当在第一次接受审讯之前与律师确认。
4 着眼于缓刑之后的在留
对留学生而言，即使是缓刑也可能构成退去强制事由。在判决之前就应当为入管手续做好准备。
常见问题
Q．出し子会构成什么罪？
A．一般来说，骗取银行卡的行为以诈骗罪追究，在ATM取出现金的行为以盗窃罪追究。根据案情不同，罪名和罪数的构成也会不同。
Q．留学生作为出し子获判缓刑后，还能继续留学吗？
A．即使是缓刑，因盗窃、诈骗被判处拘禁刑的，也构成退去强制事由（入管法第24条第4号之2）。能否继续留学要由入管手续来判断，请尽早咨询律师。
Q．外籍家人在日本被逮捕了，首先应该做什么？
A．首先确认本人被关押在哪个警察署，然后委托刑事辩护律师前往会见。逮捕后的72小时内，家属通常无法见面，只有律师可以会见本人。最初如何应对审讯，会同时影响处分结果和在留资格。
Q．可以用中文咨询吗？
A．可以。舟渡国際法律事務所接受中文咨询。外国人刑事案件的会见，由事务所的中文专职翻译或中国律师作为翻译陪同。也可以通过微信（WeChat）ID matsumura1119 咨询。
外国人刑事案件咨询
在舟渡国際法律事務所，由松村大介律师一体负责外国人的刑事案件和入管手续。不仅着眼于刑事处分，也会预先考虑之后的在留资格。
外国人刑事案件的会见，由事务所的中文专职翻译或中国律师作为翻译陪同。可前往日本全国各地的警察署会见。
电话：050-7587-4639 ／ 咨询表单 ／ 微信（WeChat）ID：matsumura1119（夜间、周末也可受理）
相关成功案例与文章
- 【成功案例】在“假装受骗行动”中被捕的中国籍“受け子”获判缓刑｜特殊诈骗与签证（在留资格）
- 【成功案例】有罪判决已确定的中国留学生顺利大学毕业｜刑事判决与签证（在留资格）
- 【成功案例】外国人电信诈骗“代收邮件”案｜尽早获得保释并获判缓刑
- 擅长外国人刑事案件的日本律师｜什么时候应该咨询、如何选择
- 外国人在日本刑事案件问答｜逮捕、在留资格、强制遣返103问
- 松村大介律师成功案例一览（日文）
- 日本語版：【解決事例】留学生による特殊詐欺「出し子」事件｜全額弁償で示談・嘆願書を得て執行猶予、ビザへの影響も解説
本文案例已在委托人同意的范围内进行加工，以免识别出个人。结果基于个案的具体情况，不保证同类案件会得到相同结果。
