在日本判缓刑会被遣返吗：不起诉・罚金・缓刑・部分缓刑・实刑5种处分与在留资格

既然判了缓刑，在留资格应该没问题吧。这是中文咨询中最常见的误解。事实上，同样是缓刑，罪名与在留资格的组合不同，结论可能完全相反。日本的刑事处分可归纳为不起诉、罚金、全部缓刑、部分缓刑、实刑这5种类型，入管法上的后果也依这5类分别展开。

核心要点

• 入管法第24条第4号第9目以被判处无期或者超过1年拘禁刑者为对象，依但书，全部缓刑不在其列。
• 毒品犯罪依同条第4号第8目，只要有罪判决即符合，罚金、免除刑罚、缓刑都一样，也不问在留资格的种类。
• 持别表第一在留资格者，因盗窃、诈骗、伤害、侵入住宅、伪造等列举之罪被判拘禁刑，即使附缓刑也符合第4号之2。
• 即使符合强制遣返事由，仍有在留特别许可的余地，但能否获准取决于个案的具体情况。

1. 获得不起诉时，在留资格会怎样

结论：不起诉即不符合以有罪判决为前提的强制遣返事由，因为入管法第24条中与刑罚有关的各号，都以被判处刑罚或者受到有罪判决为要件。2024年来日外国人被疑案件的起诉犹予率为48.35%（法务省《2025年版犯罪白皮书》）。

但有两点保留。其一，更新与变更时会审查素行是否善良，即使不起诉，案件内容仍可能被纳入考量。其二，存在不以刑事处罚为要件的事由，例如助长非法就劳的第24条第3号之4，只要有该行为即构成（非法就劳与逾期滞留）。

2. 只判罚金是否会被强制遣返

结论：就一般刑法犯而言，罚金不构成强制遣返事由。第24条第4号第9目以超过1年的拘禁刑为要件，第4号之2则以被判处拘禁刑为要件。

例外是毒品。第24条第4号第8目以违反麻药及精神药品取缔法、大麻取缔法、兴奋剂取缔法、麻药特例法等而受到有罪判决者为对象，并未限定刑罚种类，理论上罚金也符合，也不问在留资格。此外入管法第5条第1款第5项关于毒品的上陆拒否没有期间限制，再次入境只能依同法第12条第1款的上陆特别许可（外国人的毒品案件）。

3. 判了全部缓刑，在留资格就能保住吗

结论：这是误解最多之处。即使获得全部缓刑（刑法第25条），在留资格也并非当然得以保全。第4号第9目的但书确实把全部缓刑排除在外，但被排除的只有这一号。

持技术・人文知识・国际业务、留学、家族滞在、技能实习、特定技能等别表第一在留资格者，若因刑法特定各章所列之罪被判处拘禁刑，即符合第24条第4号之2，而该号并未排除缓刑。所列范围包括侵入住宅，货币与文书等的伪造，赌博，杀人，伤害，逮捕监禁，略取诱拐，盗窃与抢劫，诈骗与恐吓，赃物等罪，中国籍当事人较多的盗窃与诈骗也在其中。

另一方面，永住者、日本人的配偶者等、永住者的配偶者等、定住者这些别表第二在留资格者，被排除在第4号之2的适用之外。2024年需要翻译的被告人案件中，全部缓刑率为85.3%，扣除入管法违反后为74.8%（前引白皮书）。

4. 部分缓刑会被如何处理

结论：部分缓刑（刑法第27条之2）把判决分为实际执行部分与缓期部分。就第4号第9目而言，实际执行部分在1年以下时依但书排除。不过第4号之2与第4号第8目按各自要件运作，不能认为只要是部分缓刑就安全。

实务上出现的频率很低。2024年需要翻译的被告人案件共4,388名有罪人员，其中部分缓刑仅1人（前引白皮书）。

5. 判处实刑时，在什么范围内符合强制遣返事由

结论：超过1年的实刑依第24条第4号第9目，不问在留资格的种类均符合，永住者、定住者、日本人的配偶者等也不例外。恰为1年或者1年以下的实刑不属于该号，但持别表第一在留资格者若因列举之罪被判拘禁刑，则依第4号之2符合。

2025年按单独事由统计的强制遣返令书签发共7,722人，其中第4号第9目单独41人、第4号第8目86人、第4号之2 49人，而非法滞留（第4号第2目）多达5,778人（出入国在留管理厅《出入国管理统计》）。不过就中国籍而言，第4号第9目单独11人加上与非法滞留并列的36人合计47人，占中国籍签发总数686人的6.9%，约为越南2.3%的3倍。

在留资格的种类会让结论如何改变

结论：5种类型与在留资格的组合如下表，毒品犯罪另行列出。

刑事处分	别表第一（就劳・留学・家族滞在等）	别表第二（永住者・定住者等）
不起诉	不符合（素行要件上可能被考量）	不符合
罚金・科料	不符合（仍有更新不获许可的风险）	不符合（永住者无更新场面）
全部缓刑（列举之罪）	符合第24条第4号之2	不符合（不适用第4号之2）
全部缓刑（列举外之罪）	不符合（更新不获许可的风险大）	不符合
部分缓刑	实际执行部分1年以下依第4号第9目但书排除；列举之罪则符合第4号之2	实际执行部分1年以下依第4号第9目但书排除
实刑1年以下（列举之罪）	符合第24条第4号之2	不符合（但更新困难）
实刑超过1年	符合第24条第4号第9目	符合第24条第4号第9目
毒品犯罪（罚金・缓刑・实刑）	符合第24条第4号第8目	符合第24条第4号第8目

即使符合强制遣返事由，事情也并未到此为止。2025年的在留特别许可为审查阶段824人、口头审理29人、异议申出177人，合计1,030人（前引统计）。入管法第50条第5款把应当考量的事情法定化，第10款规定不予许可时须交付载明理由的书面。不过能否获准仍取决于个案情况（强制遣返・在留特别许可・监理措施）。中文说明见中文页面。

常见问题

判了缓刑之后，入管手续什么时候开始

通常在获释之后，从入管的违反调查开始。建议在收到宣判的当天，就把在留资格的种类与罪名对照起来，确认可能触及第24条的哪一号。

永住者也会被强制遣返吗

会。第24条第4号第9目不问在留资格的种类，永住者被判处超过1年的实刑同样符合，毒品犯罪的第4号第8目亦然。另一方面，第4号之2仅限于持别表第一在留资格者，对永住者不适用。特别永住者依入管特例法第22条，事由被限定得极为狭窄。

以出国命令回国是否比强制遣返轻

满足要件时确实如此，但要件相当有限。入管法第24条之3的出国命令，以不符合第24条第4号第3目至第15目的任何一项为要件之一，因此因毒品符合第4号第8目的人无法使用该制度。

只判罚金是否就不影响在留期间更新

可能有影响。不符合强制遣返事由与能否获准更新是两个问题。更新须在包含素行善良在内的要件下审查，反复违法或者情节恶劣都属不利，详见外国人刑事与在留问答。

本文为一般性说明，不构成针对个案的法律意见。中国籍当事人的咨询说明见中国人的刑事案件与在留咨询。

本文更新于2026年9月。

关于中国人在日本的刑事案件与在留资格的全貌，请参见中国人在日本的刑事案件与在留资格。

执笔：松村大介（律师・第一东京律师会・登录号码59077）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田3-4-10 布施大厦本馆3层）代表。主要业务领域为外国人刑事案件与在留资格（强制遣返・在留特别许可），办理过大量中文母语当事人的案件。事务所配备外国人案件专属中文翻译，从被捕后的第一次会见到在留手续，均由律师本人一贯负责。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

日本語版はこちら

日本語版はこちら