孩子在日本出生就不会被强制遣返吗｜国籍与在留的真实规则

核心要点

• 日本并不采取以出生地赋予国籍的制度，仅因在日本出生，孩子不会取得日本国籍。
• 孩子在日本出生这一事实不能中止退去强制程序，它属于最终阶段裁量判断中被评价的事由之一。
• 入管法第50条第5款把在留特别许可的考虑要素法定化，监护养育状况与在学状况可以正面主张。
• 毒品类案件依据第24条第4号チ，仅凭有罪判决即符合，罚金或刑罚全部缓期执行同样符合。
• 守住孩子生活的最短路径，是在起诉前取得不起诉处分，不让有罪判决这个前提成立。

孩子在日本出生，就读日本的保育园或小学，只会说日语，所以一家人不会离开日本。抱有这种想法的当事人并不在少数。这种想法确实有正确的内核，孩子的利益在在留判断中绝非被轻视的事由。但若问它是否具有中止程序推进的力量，答案则完全不同。

本文面向在日本养育子女、同时对在留资格心存不安的读者。

哪一部分正确，从哪里开始出错

先确认前提。日本国籍法以父或母为日本国民作为基本，采取血统主义，而非仅凭在本国领域内出生便赋予国籍。因此，中国籍父母在日本生下的孩子，原则上仍为中国籍。孩子自己也需要在留资格，若未在出生后的法定期间内办理在留资格取得手续，就会陷入非法滞留状态。不了解这一点而任由数年过去，最终父母子女同时没有在留资格的案件，绝非罕见。

正确的部分在于，孩子在日本出生成长、以日语接受教育、已扎根于日本社会，这些情事会被实质性地重视。由于入管法第50条第5款把考虑要素法定化，希望继续在留的理由、家庭关系、素行、在日本的生活状况都成为评价对象。学龄儿童的就学状况、日语能力、有无在国籍国生活的经验、医疗上的必要性，都是应在这一框架内主张的核心事实。

错误在于把这些当成自动生效的保护。孩子的存在并不能停止违反调查、违反审查、口头审理的推进。父母一方存在退去强制事由时，即使孩子持有在留资格，父母的程序仍独立推进。必须现实地考虑家庭被迫分离的可能性，据此设计在哪个阶段主张哪些内容。

刑事程序的大致流程

被逮捕后，警方须在48小时内将案件移送检察官，检察官须在24小时内决定是否请求羁押。这72小时是第一个分岔点，其间能够会见本人的只有辩护人。羁押决定后原则上10日，延长再加10日，期满时作出起诉或不起诉的判断。

有需要监护的子女这一事实，在争执羁押必要性时、在请求起诉犹予时、在最终的在留判断时都会反复使用。正因如此，在最初阶段就把它整理成客观资料，才格外重要。

外国人案件特有的风险

退去强制事由在入管法第24条中逐号规定，若对号别含糊其辞，就无法作出有依据的预判。

• 第24条第4号リ：除ニ至チ所列者外，被处无期或超过1年拘禁刑者。依但书，刑罚全部缓期执行者被排除；部分缓刑的情形，实刑部分在1年以下的同样被排除。
• 第24条第4号チ：因违反毒品类法令而有罪。仅凭有罪判决即足够，罚金、刑罚全部缓期执行、免除刑罚均属符合，不问在留资格属于哪一别表。该号在柱书中已被排除于4号リ之外，属单独一档。
• 第24条第4号之2：列举一定的重大犯罪，其中还加入了危险驾驶致死伤（汽车驾驶死伤处罚法第2条、第6条第1款）以及被盗特定金属制物品处分防止法第22条之罪。
• 第24条第3号之4：助长非法就劳，只要有该行为即符合，不以受到刑事处罚为要件。第24条第4号ロ：非法滞留，若怠于办理孩子的在留资格取得手续，孩子本人就会直接面对这一号。第4号イ：专事资格外活动。第4号ヘ：因资格外活动之罪被处拘禁刑者。第4号ハ：人口贩运等。

在留期间更新（入管法第21条）并非权利，素行与在留状况都会被审查。在留资格取消（第22条之4）在缺乏活动实态或存在虚假申报时同样成为问题。此外，长期以来的实务认为，判断是否符合退去强制事由无需故意或过失。本所针对这一实务提起诉讼，追问责任主义的射程，并争至上诉审。

不起诉处分为何关键

若从守住孩子生活这一目的倒推，优先顺序十分清楚：首先是不让有罪判决这个前提成立。第4号リ与第4号チ都以有罪判决存在为前提，取得不起诉处分，这些号的讨论根本不会发生。另一方面，即便取得缓刑判决，只要属于毒品类案件仍符合4号チ。

起诉前的具体活动包括：与检察官面谈说明案情；在有被害人的案件中推进和解谈判；提交附有孩子监护状况与就学状况佐证资料的意见书。在籍证明、医疗记录、家庭收支状况、亲属的陈述书，既是起诉犹予的判断依据，也会成为此后在留程序中的核心证据。不要把刑事与入管割裂，而应设计成同一组资料的连续使用。

初期应对的三个要点

第一，行使沉默权。不会因保持沉默而受到不利处遇。家庭构成与生活状况的话题乍看有利，但若被零碎记录，就业状况与居住实态方面的不准确前提可能被固定下来。

第二，尽早选任辩护人。国选辩护人在羁押决定之后才指派，能在72小时内前往会见、着手维持生活基础的只有私选辩护人。

第三，翻译的质量。侦查机关指定的翻译人为推进侦查程序而被叫来，不处在为委托人利益作补充说明、指出误解的位置。为委托人本人工作的翻译，会与辩护人形成一体，准确传达本人想要表达的内容。

本所介绍与解决案例

• 以观光目的来日后失去在留资格、因非法滞留被起诉的案件。本所就其与日本女性所生的子女促成婚姻与认知成立，并在国籍国公文书几乎不存在的条件下积累有利证据，一次申请即取得在留特别许可。
• 作为特殊诈骗取款人被多次再度逮捕的案件。本所通过讯问应对与主张举证的层层积累，就全部案件取得不起诉处分，同时也在防止羁押长期化冲垮家庭生活基础。

本所由松村大介律师从最初会见直至庭审辩论终结全程亲自负责，不由事务员或年轻律师代办。所内常驻精通外国人案件的中文专职翻译并陪同会见。刑事程序结束后的在留资格事宜，可通过合作行政书士的支援实现一站式处理。

结语

在日本出生成长的孩子的利益，在在留判断中确实分量很重。但那不是放任不管也会起作用的盾牌，而是要靠资料与主张才能成形的事实。为了守住孩子的生活而能够行动的时间，实际上比人们想象的短得多。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

律师 松村大介／第一东京律师会・登录号59077・2019年登录／舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）。主攻领域为外国人刑事辩护、入管（退去强制・在留特别许可）、行政诉讼。最后更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此