口译与翻译费用如何预估｜哪些环节由国家承担，哪些需要自己承担

核心要点

• 口译费用的承担者因环节而异，并非全部由当事人一方负担。
• 侦查机关讯问时配备的通译，以及法院安排的法庭通译，都由国家一方承担。
• 刑事被告人免费获得通译帮助，在国际人权框架中也受到保障。
• 辩护人为当事人准备的通译，以及本国材料的翻译，原则上属于当事人一方的准备。
• 费用的预估，要从开庭次数与会见次数、文件数量与专业程度、是否需要公证等要素出发。
• 只按价格低廉挑选，误译一旦留在供述或者主张里，日后往往无法挽回。

中国大陆家属的咨询中，关于口译与翻译费用的问题出乎意料地多。为了不懂日语的家人，究竟要预留多少负担，这是直接关系到生活安排的现实问题。

结论是：刑事程序核心环节的口译由国家一方安排；而辩护人为当事人准备的通译，以及从本国调取材料的翻译，原则上属于当事人一方的准备。本文梳理各环节由谁承担，并说明如何作出预估。具体金额因案件而异，这里只谈思路。

刑事程序的流程

被逮捕的人须在48小时内移送检察官，其后24小时内决定是否请求羁押。这72小时里辩护人能否会见，分出后续走向。羁押获准后原则上10天，延长后最长20天，其间决定起诉还是不起诉。

就口译而言，最关键的正是这一初期阶段。讯问会配备侦查机关安排的通译，但辩护人要会见并准确听取当事人的说法，就需要另行安排通译。首次会见能听到什么，决定此后的辩护方针，因此初期的通译质量最受考验。

外国人案件特有的风险

刑事处分的内容直接关系到退去强制事由。入管法24条4号リ列举被处以无期或者超过1年拘禁刑的人，但但书排除刑罚全部被宣告缓期执行的人。规定毒品犯罪的24条4号チ只要有有罪判决即可成立，罚金或者缓刑同样可能落入其中。此外还有在留期间更新不许可（21条）与在留资格取消（22条之4）。

通译的质量会直接作用于这些判断。关于参与程度与主观认识，当事人的说明若被不准确地译入笔录，这份笔录在此后的庭审与入管程序中都会作为证据使用。本所长期针对退去强制事由判断不要求故意与过失这一既有实务提起诉讼，追问责任主义的适用范围；越是以本人认识为争点的场合，用词是否准确越能左右结果。

各环节由谁承担

第一是侦查阶段的讯问。对不懂日语的嫌疑人讯问时会配备通译，由侦查机关一方安排，不会向当事人收取费用。

第二是庭审的法庭通译。由法院选任通译人，实务上确立了不让被告人负担该费用的做法。刑事被告人免费获得通译帮助，在国际人权框架中同样受到保障。

第三是陪同辩护人会见的通译。私选辩护的情形，原则上由当事人一方准备，费用也由当事人承担；国选辩护的情形，在一定范围内可由国家费用支应。

第四是文件翻译。中国的户口簿、结婚证、在职证明、无犯罪记录证明等材料要作为证据提交，就需要日文译文，有些场合还需要经公证处公证。这些属于当事人一方准备的费用。

第五是入管手续。在留资格申请、假放免申请等所用材料的翻译以及面谈陪同，原则上同样由当事人一方准备。

如何预估，如何判断质量

预估费用要看这些要素：会见次数与每次时长；开庭次数与预计审理的长短；需要翻译的文件数量以及是否含有专业内容；是否需要公证或者领事认证；在中国境内取得材料是否耗费人手。这些因案件性质差异很大，因此建议在首次咨询阶段就把可能发生的作业列成一张清单。

另一个要点是判断质量。刑事案件的口译中，能日常对话与能准确翻译法律概念，是两种不同的能力。故意与过失的区别、共犯中的角色、有无认识等争点，往往因一个助词或者句尾的差异而改变含义。翻译方面，是否熟悉公文书的格式与用语，也决定提交之后要不要反复补充说明。只按价格低廉挑选，结果误译留在笔录或者申请书里，事后极难更正，这种局面必须避免。

不起诉处分为何具有决定性

程序越早结束，口译与翻译的负担越小。而最理想的结束方式，是在起诉之前取得不起诉处分。既然缓刑判决也可能构成退去强制事由，毒品案件连罚金都可能落入其中，就更是如此。

辩护人会反复与检察官面谈，对案件被看待的方式提出反驳；有被害人的案件由通译在场推进道歉与损害赔偿协商；对犯意与参与程度有争议时提交意见书。这一系列工作全都以准确的口译为前提。为通译投入的准备，与其说是费用，不如说是直接关系到结果的投入。

初期应对的三个要点

第一是行使沉默权。在对通译质量尚存疑虑时就开口，风险极大。

第二是尽早选任辩护人。越早把需要翻译的文件清点出来，越从容。

第三是通译的质量。侦查机关指定的通译为推进侦查而存在，不承担从当事人立场斟酌措辞的职责。辩护人为当事人准备的通译，任务是把当事人真正想表达的意思准确译成日语。请不要把这一差别与费用问题割裂开来，而要从该把人力与时间用在哪里这一角度去考虑。

本所的服务与解决案例

• 因违反兴奋剂取缔法（以营利为目的持有）被起诉的当事人，本所通过彻底的证据分析以及被告人询问与反诘问取得无罪判决。把争点的细节准确传达出来，正是左右结论的关键。
• 被认为参与特殊诈骗取款环节（日语称出し子，即负责提取现金的角色）的20多岁女性案件。本所主张其受到指挥者欺骗与胁迫、缺乏犯意，取得不起诉处分。工作重心在于把本人所处境况中微妙的部分准确地转化为语言。

本所由律师松村大介从最初的会见到庭审辩论终结全程亲自负责，不由事务员或者年轻律师代办。所内常驻精通外国人案件的中文专职通译，因此无须每次会见都临时向外部安排，方针也可以直接说明。本所与行政书士合作提供在留资格支援，刑事手续之后的在留手续可一站式处理。

结语

口译与翻译的负担，由案件内容与程序长短决定。正因如此，先把哪些环节由国家承担、哪些环节需要自己准备理清楚，并列出必要作业的清单，才最有效。另外，请把语言能否准确送达放在压缩费用之前。错误留下的一句话，日后极难撤回。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

律师 松村大介（第一东京律师会、注册号59077、2019年注册）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）。主攻领域为外国人刑事辩护、入管手续（退去强制与在留特别许可）以及行政诉讼。最后更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此