家人被日本入管收容后怎么会见｜假放免申请的流程与准备

核心要点

• 刑事程序结束之后，只要可能构成退去强制事由，本人仍会被转入入管设施继续收容。
• 入管设施的一般会见只限工作日白天，在时长、人数以及职员在场方面都有限制。
• 假放免（收容期间的临时释放）申请，除本人以外，辩护人和亲属同样可以提出。
• 即使获准假放免，本人也不得工作，并会被指定居住地、附加定期报到等条件。
• 近年入管法修改后设立了监理措置，作为收容的替代措施。
• 要避免收容本身，最有效的办法是在刑事程序阶段取得不起诉处分。

中国大陆的家属常这样描述：得知家人被逮捕，过了一段时间又被告知刑事案件已经结束，可是人并没有回来。据说被关在另一个不是警察署的地方，联系时断时续，完全不清楚状况。

这种局面的实质，是刑事程序刚结束，入管程序紧接着开始。刑事处分确定后，案件可能移交入管调查是否存在退去强制事由，其间人身被转入入管收容设施。本文梳理会见的实际运作，以及假放免申请究竟要拿出哪些材料。

刑事程序的流程

被逮捕的人须在48小时内移送检察官，检察官再于24小时内决定是否请求羁押（日语称勾留）。这72小时决定整体走向。羁押获准后原则上10天，延长后最长20天。对外国人而言，人身拘束越久，与公司和学校的联系越容易中断，在留资格更新的时机也容易错过，并且在随后的入管程序中更容易被当作不利情节。若最初三天辩护人及时介入并避免羁押，被转入入管设施这一后果本身就有可能被避开。

外国人案件特有的风险

刑事处分的内容直接决定是否构成退去强制事由。入管法24条4号リ列举被处以无期或者超过1年拘禁刑的人，但但书排除刑罚全部被宣告缓期执行的人；一部分被宣告缓期执行时，只要实际执行部分在1年以下同样被排除。因此认为只要是缓刑就必然落入4号リ并不准确。

规定毒品犯罪的24条4号チ结构不同，只要有有罪判决即可成立，罚金或者缓刑同样可能落入其中。此外还有不经刑事处分的类型，例如非法滞留的4号ロ、专门从事资格外活动的4号イ。再者，发生刑事案件本身也会成为在留期间更新不许可（21条）以及在留资格取消（22条之4）的判断材料。本所长期针对退去强制事由判断不要求故意与过失这一既有实务，提起诉讼追问责任主义的适用范围。

入管设施会见的实际运作

收容场所分为地方出入国在留管理局内设的收容场与入国者收容所两类，所在地与运作方式各不相同，确认收容场所是第一步。一般会见只限工作日白天，受理有固定时段，需要出示身份证件，从中国赶来的家属通常出示护照。每次会见的时长与同时进入的人数都有上限，并由职员在场。用中文交谈本身不受禁止，但有时会被要求确认所用语言。送入物品在品类、数量与受理时间上也有规定。相比之下，辩护人的会见更为灵活，因此在家属无法立刻赴日时，由辩护人定期会见并转达本人健康状况与程序进展，具有非常现实的意义。

假放免申请要拿出什么

假放免是暂时解除收容的制度，除本人外，辩护人与亲属都可以提出申请。递交一份书面并不足够，关键在于用什么材料支撑哪些事实。实务上受重视的有四点：第一，健康状况，用诊断书具体说明持续治疗的必要性；第二，假放免之后的居住地已经确定，附上同住者的同意书与实际居住证明；第三，存在承担生活照顾与确保按时报到的身元引受人；第四，没有逃亡之虞，用过往报到记录、家庭关系与生活基础逐项说明。保证金的准备情况同样是判断要素。

即使获准，本人也不得工作。还会附加居住于指定地点、定期报到、迁居须经许可等条件，违反时假放免会被撤销。被驳回后仍可再次申请，因此持续积累情况变化很重要。收容的替代措施还有监理措置，实际操作中需要连同这条路径一并权衡。

不起诉处分为何具有决定性

上述问题当中的大部分，只要在刑事处分阶段拿到结果就不会发生。既然缓刑判决也可能构成退去强制事由，毒品案件连罚金都可能落入其中，那么在起诉之前取得不起诉处分，其意义就是决定性的。一旦不起诉，就不存在有罪判决，以刑事处分为前提的争论也无从谈起。辩护人会从侦查早期就与检察官面谈，对案件的既有叙述提出反驳；有被害人的案件，由通译在场推进道歉与损害赔偿协商；对犯意与参与程度有争议时，提交意见书说明陈述与客观证据如何吻合。这些都要在羁押期间内完成，介入的早晚直接分出结果。

初期应对的三个要点

第一是行使沉默权。在对日语讯问尚存不安时开口，往往留下与本意不符的笔录。说什么、说到什么程度，应当与辩护人商量后再定。

第二是尽早选任辩护人。可以争取撤销羁押的时间极短，针对收容前景的准备也是越早余地越大。

第三是通译的质量。侦查机关安排的通译是为推进侦查而存在，不承担站在当事人立场斟酌措辞的职责。辩护人为当事人准备的通译，任务是把当事人真正想表达的意思准确译成日语，并把日语告知的内容以当事人能够理解的方式传达回去。这一差别对笔录内容与入管程序中主张能否被听懂都有实际影响。

本所的服务与解决案例

• 以观光目的赴日后失去在留资格、因非法滞留被起诉的案件。本所促成婚姻与认领，在国籍国公文书几乎无法取得的条件下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可。
• 本所具备处理国际刑事案件、裁判员裁判对象案件以及受到全球报道的重大案件的经验，也多次承办中国籍当事人的重大案件。

本所由律师松村大介从最初的会见到庭审辩论终结全程亲自负责，不由事务员或者年轻律师代办。所内常驻精通外国人案件的中文专职通译并陪同会见。本所与行政书士合作提供在留资格支援，刑事手续之后的在留手续也可一站式处理。

结语

收容对本人和远方的家属都是一段看不到尽头的时间，但这段时间的长短与结局，取决于早期积累了多少具体材料。准确掌握会见运作、备齐假放免申请的支撑证据、并尽可能在刑事处分阶段把结果拿到手，尽早启动这一顺序，就是家属所能提供的最实质的支持。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

律师 松村大介（第一东京律师会、注册号59077、2019年注册）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）。主攻领域为外国人刑事辩护、入管手续（退去强制与在留特别许可）以及行政诉讼。最后更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此