伤害致死与裁判员裁判｜外国人被告人应如何构建防御

核心要点

• 伤害致死罪（日本刑法第205条）为3年以上有期拘禁刑，没有罚金刑，并作为因故意犯罪行为致人死亡之罪成为裁判员裁判的对象。
• 争点分为暴行事实、与伤害之间的因果关系、与死亡之间的因果关系，以及正当防卫或过当防卫是否成立。
• 裁判员裁判要求把事实传达给并非法律专家的裁判员。经翻译转述的陈述质量，会直接影响心证。
• 被判实刑的可能性很高，入管法第24条第4号リ将正面适用。但书所排除的，仅限刑罚全部缓期执行的情形。
• 一旦被判实刑，在留特别许可（入管法第50条）将在加重要件之下判断。必须把刑事与入管一体设计。

打架中动手打了对方，对方摔倒撞到头部，此后不治身亡。当事人根本没有杀人的意思，但日本的法律制度仍把这一结果作为伤害致死处理。无论对本人还是家属，这都是需要时间才能理解其分量的案件类型。

本文也写给身在中国大陆的家属。了解日本裁判员裁判是怎样的程序、争的是什么、辩护人做什么，是从远方提供支持的第一步。

伤害致死案件所争的内容

刑法第205条规定，伤害他人身体并因此致人死亡的，处3年以上有期拘禁刑。杀意并非要件，一旦认定存在杀意便转入杀人罪的范围。因此辩护首先要明确不存在杀意，再精查暴行的样态、伤害的内容以及与死亡之间的因果关系。在因摔倒造成头部外伤的案件中，被害人一方的既往病史与医疗经过有时也关系到因果关系的判断，证据的推敲不可或缺。此外，若是先受到对方攻击，正当防卫与过当防卫是否成立便成为核心争点。

从逮捕到勾留决定的72小时

人身被拘束后，48小时内移送检察官，其后24小时内判断是否请求勾留。重大案件几乎无法避免勾留与接见禁止，但这并不意味着这72小时失去意义。

恰恰相反，此阶段形成的陈述会成为公判的地基。在混乱之中、或在未充分理解译文的情况下签下的笔录，会在裁判员面前被反复提起。辩护人在被捕当天会见、整理事实关系、确定取调应对方针，将左右公判的走向。

外国人案件特有的风险｜按号解读入管法

入管法第24条第4号リ把被判处无期或超过1年拘禁刑者列为退去强制事由。但书所排除的，是刑罚全部缓期执行的情形，以及部分缓期执行且实刑部分在1年以下的情形。伤害致死的法定刑为3年以上有期拘禁刑，一旦判处实刑便符合该号。

另外，第24条第4号之2在该号中列举了一定的重大犯罪，其中包含危险驾驶致死伤（汽车驾驶致死伤处罚法第2条、第6条第1项）以及盗窃特定金属制物品处分防止法第22条之罪。各号对象互不相同，必须准确把握自己的案件落在哪一号的射程之内。羁押长期化以致超过在留期限，就会落入第24条第4号ロ的非法滞留；毒品犯罪所在的第24条第4号チ，只要有有罪判决，罚金或缓刑同样符合。另外，针对认为判断退去强制事由不需要故意与过失的既有实务，本所曾提起追问责任主义射程的诉讼并争至上诉审。

不起诉、量刑与在留特别许可

既然存在缓刑也构成退去强制事由的类型，认为只要判决轻在留就能保住的理解便不成立。在伤害致死这类重大案件中取得不起诉并不容易，但在正当防卫可能成立、或因果关系存在重大疑义的案件里，起诉之前的主张与举证仍有意义。辩护人推进与检察官面谈、提交意见书，并检讨向遗属道歉与和解的可能。

一旦判处实刑，在留特别许可手续便是下一个局面。入管法第50条第2项对依收容令书被收容者以及受监理措置决定者承认申请权，第3项规定退去强制令书发付之后不得申请，第5项将考虑要素予以法定化，第10项要求不许可时交付附具理由的书面。不过依第50条第1项但书，对被判处无期或超过1年拘禁刑实刑者等，将在加重的要件之下作出判断。

初期应对的三个要点

第一是行使沉默权。重大案件中，最初的一句话会一直影响到公判结束。在事实记忆尚未理清之前不断作出说明，应当避免。

第二是尽早选任辩护人。裁判员裁判要经过公判前整理程序来收束争点与证据，侦查阶段的准备决定了此后主张的空间。

第三是翻译的质量。在裁判员裁判中，被告人询问时的问答会直接传达给并非法律专家的裁判员。译得过于生硬或过于随意，都会改变人物形象的印象。侦查机关指定的翻译人员是为侦查程序而设置的，其立场并非为当事人本人竭力表达；辩护人带去的翻译则为当事人本人服务。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译。

本所介绍与解决案例

在舟渡国际法律事务所，律师松村大介从最初会见到公判辩论终结全程亲自负责，不由事务员或年轻律师代办。本所常驻中文专属翻译，并通过合作行政书士提供在留资格支持，刑事程序结束后的在留特别许可申请亦可一站式处理。

本所具有处理国际刑事案件、裁判员裁判对象案件以及受到全球报道的重大案件的实绩，并多次承办中国籍人士的重大案件。如何向裁判员传达事实这一设计，本所会连同翻译的运用一并构建。

本所还曾为一名因违反兴奋剂取缔法（以营利为目的持有）被起诉的当事人，通过彻底的证据分析以及被告人询问与反询问，取得无罪判决。此外，在一起因冤案被追究非法就劳助长罪、面临强制遣返危机的女性案件中，本所提起追问责任主义射程的诉讼并争至上诉审，其后入管认可了在留特别许可。

结语

即便结果已无法挽回，准确查明究竟发生了什么这项工作依然存在。这不仅为了被告人，对逝者与其遗属而言同样必要。即便家属身在中国大陆，也可以由家属委托，辩护人即刻着手。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

律师 松村大介（第一东京律师会、登录号59077、2019年登录）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）。主要业务领域为外国人刑事辩护、入管手续（退去强制与在留特别许可）以及行政诉讼。最后更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此