「已在申请归化，纵有刑事案件亦无妨」之误解｜国籍法之素行要件与对在留资格之波及

在日居留日久而考虑申请归化者，或已在申请中者，时有此语：「都已经递件了，就算有点案件，早晚也会拿到日本国籍。」遗憾之处在于，此种想法本末倒置。归化许可以素行善良为要件，刑事案件将正面影响该项判断。且归化一旦不许可，当事人固然仍以原在留资格留在日本，惟该在留资格亦因同一刑事案件而摇摇欲坠。

核心要点

• 国籍法5条1项3号以素行善良为归化要件。
• 刑事案件纵未至有罪判决，仍以「曾受捜査之事实」成为审查对象。
• 归化申请期间发生案件者，须向法务局申报；隐匿不报，更为不利。
• 归化不许可者回复原在留资格，同一案件将于在留期间更新时再度受评价。
• 刑事案件与归化、在留手续，须一体设计，不可割裂。

归化所称「素行善良」为何

国籍法5条1项列举归化之一般要件：持续于日本有住所5年以上（1号）、年满18岁且依本国法有行为能力（2号）、素行善良（3号）、能以自己或同一生计之配偶及其他亲属之资产或技能维持生计（4号）等。

其中3号之素行要件，条文并未具体定义其内容。实务上综合审视纳税状况、交通违规纪录、有无前科前历、社会保险费缴纳状况等。此处所称前历，可包含未至起诉之案件。不起诉处分固非有罪，惟曾受捜査之事实本身仍留有纪录。

又，交通违规纵属轻微，若于一定期间内反复发生，亦可能影响素行之评价。「并非刑事案件所以无关」之切割方式，于此场合并不适用。

申请期间发生案件时应如何处理

归化审查历时甚久。若中途发生案件，须向法务局申报。倘于此际回避申报而日后遭发觉，则较诸案件本身，「未予申报」一事将被更严重看待。若被评价为有虚伪申报，纵于归化许可后，该许可之效力亦有受质疑之余地。

辩护人于案件前景明朗之阶段，将检讨向法务局说明之内容与时机。亦有因捜査进行中而暂停审查之情形。相较于急于求得结论，等待刑事结论有时更为有利；此项判断须同时具备刑事与国籍、在留两方面之前景研判。

不许可之后所面临者

此处为本项误解之最沉重部分。归化纵遭不许可，亦非必须离开日本，而系以原在留资格继续在留。惟该在留资格并非毫发无伤。

在留期间更新属入管法21条3项之裁量判断，更新指引要求素行善良。作为不许可归化判断依据之情事，同时即为更新审查之材料。此外，若有罪判决系逾1年拘禁刑之实刑，涉入管法24条4号リ；若属毒品相关法令违反，则不问刑之轻重而涉同号チ，各自成为退去强制事由之问题。

永住者亦然。永住许可虽无须更新在留期间，惟一旦该当退去强制事由，仍为手续之对象；且令和5年修正入管法施行后，在留资格取消之场合亦渐次整备。「因为是永住所以安全」「因为在申请归化所以安全」——此二种理解均欠缺依据。

那么，应如何设计

其一，于刑事阶段争取不起诉处分。若为不起诉，即不生基于有罪判决之退去强制事由问题；于素行要件之审查上，有无有罪判决，说明之难易度亦截然不同。

其二，整备纪录。被害赔偿之收据、宥恕之书面、赎罪捐款之受领证明、任职单位之在职证明、纳税证明、社会保险缴纳纪录。此等既属刑事量刑资料，同时亦为归化与在留之审查资料。于刑事辩护阶段有意识地收集，日后手续即无须重新制作。

其三，设计手续之顺序。究应撤回归化申请而专注于在留更新，抑或接受审查暂停而等待刑事结论？此须依个案判断，并无一体适用之正解。

本所之对应与解决案例

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区）向来将刑事辩护与入管手续视为一体加以设计。

曾有以观光目的来日之咨询者与日本女性育有一子，其后丧失在留资格并因非法滞留遭逮捕起诉。本所促成婚姻与认知手续成立，并分析入管当局过往之许可案例，终获在留特别许可（案例D-1）。此案正显示手续顺序之设计左右结果。

另有经营批发业之委托人遭受骗取货物之诈欺，本所以刑事告诉为端绪，取得7500万日元和解金（案例C-1）。立于被害人一侧之经验，于加害人侧案件之被害赔偿设计上同样发挥作用。

本所亦曾成功删除过往之逮捕报道与前科报道（案例F-4）。关于复归社会时残留纪录之处理，本所同样受理咨询。

本所之最大特征在于，松村大介弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于捜査机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更，则由合作之行政书士一并处理。

结语

申请归化，是决意于日本长久生活之表现。途中遭遇刑事案件时，递件此一事实本身并不构成盾牌。惟迄今累积之生活实绩，确为应予主张之材料。于何种手续、依何种顺序呈现此等材料——此处正需辩护人之设计。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。曾于覚醒剤取締法违反（营利目的持有）案件中取得无罪判决，于特殊诈欺案件中取得不起诉处分，并取得被视为难度极高之在留特别许可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此