因搬走铜线或电缆而被捕时｜金属窃盗对策法之施行与对外国人案件之影响

自太阳能发电厂抽取铜缆、自工地搬走金属材料、自拆除现场运走废料——所谓金属窃盗近年显著增加，外籍人士涉案遭查处之事件亦接连发生。此一领域于令和7年制定金属盗对策法（关于防止特定金属制品窃盗之法律），对收购一方加诸规范。取缔结构一变，立案方式亦随之改变。

核心要点

• 搬走一方涉窃盗罪（刑法235条，10年以下拘禁刑或50万日元以下罚金）。若于夜间侵入建筑物，另与建造物侵入罪（130条前段）并合。
• 依金属盗对策法，收购特定金属制品之业者负有确认身分、制作保存纪录等义务，使捜査得自收购管道回溯立案。
• 收购一方之外籍业者，可能同时面临该法义务违反与古物营业法无许可营业两项问题。
• 一旦认定多次犯行，实刑可能性升高，入管法24条4号リ之退去强制事由随即现实化。
• 此类型可进行被害赔偿与和解，于起诉前推动和解交涉具有高度实益。

搬走一方所涉之罪

核心为窃盗罪。将他人占有之财物违反其意思移入自己支配之下，即为既遂。铜线纵属既设设备之一部，纵外观似遭弃置于户外，只要仍在所有人管理之下，即属他人之财物。「以为是丢弃之物」之辩解，视现场状况或有成立余地；惟若携带切断工具、于夜间数人同行，此项主张即难以获得采信。

视进入场地之态样，另可能加计建造物侵入罪（刑法130条前段）。围绕地之性质、告示牌之设置情形、有无上锁，均为判断材料。

再者，数人分担角色即成立共同正犯，搬运者与把风者亦以窃盗正犯论处。仅因应征社群网站之招募而前往现场者，须与实行者负担同等责任，此种结构与其他匿名流动型类型如出一辙。

收购管道之规范带来何种改变

过往金属窃盗之捜査，大幅倚赖现场遗留物与监视器影像，换现之后即难以追踪。金属盗对策法要求收购特定金属制品之业者确认对方身分、制作并保存交易纪录、就可疑交易提出申报，从而整备出自换现一端回溯至实行者之捜査路径。

此项变化，对由外籍人士经营之废料回收、收购业者亦生直接影响。怠于确认身分而收购者，除生该法义务违反之问题外，若未取得古物营业法3条之许可，另叠加无许可营业之问题。倘被评价为明知系赃物仍予收购，更进而成立赃物有偿收受罪（刑法256条2项）。

对以経営・管理在留资格经营事业者而言，此种立案动摇事业存续之根本。须于刑事归趋之外，同步推进在留资格维持之检讨。

对在留之影响

窃盗罪法定刑设有罚金，被害金额轻微且属初犯者，亦有以罚金或不起诉收场之情形。惟金属窃盗易于反复，多起被害并合后求刑随之加重。若处1年以上拘禁刑实刑，即可能该当入管法24条4号リ之退去强制事由（该号排除全部缓刑之情形）。

另值一提，综观在留特别许可之公表事例，因窃盗被处1年2月至1年6月实刑而获在留特别许可者，于令和7年分中有数例。惟该等本人均为日本人之配偶者、定住者、以日系人身分于本邦出生者等，具备别表第二或与之相当之定着性。以就劳资格、留学等别表第一在留资格在留者，受实刑判决而获许可之公表事例，现阶段尚未见到。此一事实，对以别表第一在留者而言，恰恰点明避免实刑之分量。

和解与被害赔偿之意义

金属窃盗之被害人可得特定，被害金额之估算亦相对容易。易言之，其侵害个人法益之性格浓厚，相较于侵害社会法益之类型（毒品、侵害入管秩序等），透过被害赔偿与和解个别消解反社会性之余地更为宽广。

于起诉前完成被害赔偿并取得书面宥恕意思，可直接导向不起诉处分。设备复原费用往往远超被害金额，筹措资金需时。若由家属自中国本土汇款，外汇管理手续另需时日，此点须预先纳入行动规划。

本所之对应与解决案例

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区）曾处理众多外籍委托人之财产犯案件。

曾有二十余岁女性被指涉特殊诈欺之取款行为，本所就指示者施加影响之状况与欠缺犯意等情，作综合性主张，取得不起诉处分（案例B-1）。就应征招募而前往现场者，描绘其中何者出于本人意思决定之工作，与金属窃盗之共犯案件相通。

此外，本所具备国际刑事案件与裁判员裁判对象案件之处理经验（案例E-1），就多起被害并合案件之前景研判，亦能提供切合实务之说明。

于入管一侧，本所曾于极为困难之情况下取得在留特别许可（案例D-1）。纵使刑事结论严峻，下一道程序中应予建构之主张依然留存。

本所之最大特征在于，松村大介弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于捜査机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更，则由合作之行政书士一并处理。

结语

金属易于换现，正因如此，与「只是捡来之物」之说明距离甚近。此种近距离，既使本类型之辩护艰难，亦使其成为可能。现场之状况、工具之来源、与同行者之关系——细节之中，仍有应予陈述之事。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。曾于覚醒剤取締法违反（营利目的持有）案件中取得无罪判决，于特殊诈欺案件中取得不起诉处分，并取得被视为难度极高之在留特别许可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此