因担任假结婚「介绍人」而遭查处时｜斡旋一方之刑事责任与自身在留资格

将欲取得在留资格之人，与以报酬为条件而配合提交婚姻届之日本人牵线；于社群网站募集意愿者，教导文件制作方法，并向双方收取手续费。因此类仲介行为而有中国籍人士遭逮捕之报道，屡见不鲜。咨询时常听闻此语：「结婚之人不是我，提交不实文件之人也是他们。」惟日本刑事实务对介绍人之定位，远较此种认知沉重。

核心要点

• 介绍人通常被以电磁的公正証書原本不実記録及同供用罪（刑法157条1项、158条1项）之共同正犯论处。
• 若涉及在留资格之取得，则另生入管法70条1项2号之2（以虚伪或其他不正手段取得在留资格）之参与问题，以及入管法74条之6（营利目的之不法在留援助）之适用。
• 一旦认定营利目的，法定刑加重，实刑之可能性随之升高。
• 介绍人自身之在留资格，须自入管法22条之4第1项之取消与24条4号リ之退去强制事由两方面检讨。
• 能否推翻报酬授受与反复性之举证，乃辩护之分水岭。

介绍人所涉罪名之结构

此类型之核心，在于欠缺真实结婚意思仍提交婚姻届，致使户籍此一公正证书原本登载不实事项。就电子化之户籍，适用电磁的公正証書原本不実記録罪（刑法157条1项）及同供用罪（158条1项）。纵非提交人本人，凡拟定计划、寻觅对象、指导文件制作者，均可能以共同正犯负担同等责任。

此外，若以婚姻为前提提出在留资格变更或取得之申请，则于「以虚伪或其他不正手段使他人取得在留资格」一点，产生入管法70条1项2号之2之问题。若系以营利为目的协助非法在留之外国人，另须检讨入管法74条之6之适用。

捜査机关之关注点，始终指向「营利性」与「反复性」。究属单一件之介绍，抑或持续处理多件？究系无偿之善意，抑或收取手续费？此处大幅左右量刑。社群软件之往来讯息、汇款纪录、多名关系人之供述，均用于此点之举证。

欲使「只是受托介绍」之说明获得采信

于同乡人脉之中，为有困难之人牵线，对方为表谢意请吃一顿饭。就本人主观而言，事情仅止于此——此类案件确实存在。问题在于，如何将此种主观外化为可见之事实。

辩护人所检讨者如下：介绍经过中是否留有营业性之痕迹（有无招募广告、有无价目表、有无重复套用之制式说明文）；金钱授受是否止于实支费用之结算；介绍人对于欠缺婚姻实体一事，具体认识至何种程度；伪装婚姻之意图，有无可能系当事人间事后方才产生。

此处关键，在于精密切分故意之内容。本所曾就退去强制事由之判断本身，正面追问故意过失要件而提起诉讼（案例D-2）。于刑事责任领域，更不容脱离本人认识内容而予处罚。以资料为凭具体主张此项基本原理，即构成辩护活动之骨干。

介绍人自身之在留将如何

其一为退去强制事由。若认定营利目的而处实刑，且该刑逾1年拘禁刑，即可能该当入管法24条4号リ。该号虽排除全部缓刑之情形，惟此类型求刑易趋沉重，倚赖排除规定实属危险。

其二为在留资格之取消。介绍人自身若曾以虚伪资料取得在留资格，涉入管法22条之4第1项2号至4号；若任职单位并无实体，则涉同项7号。

其三为在留特别许可之前景。综观出入国在留管理庁历年公表之事例集，凡直接侵害出入国在留管理秩序之罪名（不法就労之斡旋、行使伪造在留卡、伪造有印公文书等），纵为缓刑判决，不许可之事例亦持续累积。斡旋行为正位于此一核心。故此类型于刑事阶段取得不起诉之意义，较诸其他罪名更为重大。

初动应把握之事项

其一，切勿自行删除社群软件之纪录。删除将被评价为湮灭罪证，成为羁押理由（刑訴法60条1项2号）与驳回保释之理由（同法89条4号）。家属代为操作本人帐号，亦招致相同危险。

其二，避免联络关系人。被视为串供之联络，有时较案件本身更受严格看待。

其三，确保辩护人与翻译。此类型之争点在于本人对日语婚姻手续之理解程度，取调翻译之品质，将直接影响争点之归趋。

本所之对应与解决案例

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区）向来不将入管手续与刑事辩护割裂处理。

曾有以观光目的来日之咨询者与日本女性育有一子，其后丧失在留资格，因非法滞留遭逮捕起诉。因婚姻与认知手续未完成，当局一度不予受理，本所自宪法观点交涉促成手续成立；纵使国籍国几无公文书可资佐证，仍收集有利证据，并分析过往许可案例，终获在留特别许可（案例D-1）。如何举证婚姻实体之课题，恰为遭疑假结婚案件之反面。

另有女性遭指涉不法就労助長罪而濒临强制遣返，本所提起追问责任主义射程之诉讼并争至上诉审，其后入管认可在留特别许可（案例D-2）。

本所亦曾就利用海外社群软件之侮辱被害，经由日本警方与国际刑警组织之捜査，使刑事告诉获得受理（案例F-1），于处理社群软件证迹之实务上亦有经验。

本所之最大特征在于，松村大介弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于捜査机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更，则由合作之行政书士一并处理。

结语

居间介绍之人，往往自认为配角。惟于捜査机关所绘之图上，介绍人恰恰位于整个机制之中心。弥合此种定位落差之工作，愈早愈有利。自被要求任意到案说明之阶段起提出咨询，时间上仍绰绰有余。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。曾于覚醒剤取締法违反（营利目的持有）案件中取得无罪判决，于特殊诈欺案件中取得不起诉处分，并取得被视为难度极高之在留特别许可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此