货物或技术未经许可出口而遭查处时｜外汇法违反与持就劳资格之外国技术人员、贸易负责人之在留

从事日中之间零部件、素材乃至技术资讯往来工作之人士，时有此类咨询：「只是应客户要求代为安排，警方却要求任意到案说明」。规范进出口者，并非只有关税法。以安全保障为目的之外国為替及び外国貿易法（简称外汇法），另就须经济产业大臣许可之类型作细致规定。对以技術・人文知識・国際業務、経営・管理等就劳资格在留者而言，此领域之立案，直接冲击在留之根基。

核心要点

• 外汇法就货物出口（48条1项）与技术提供（25条1项）双方，均要求经济产业大臣之许可。
• 未经许可而出口、提供者，依外汇法69条之6等设有重罚，并有对法人之两罚规定。
• 外国技术人员、贸易负责人之案件，最大争点在于「不知情」「仅遵上司指示」之辩解能否成立。
• 若处1年以上拘禁刑实刑，涉入管法24条4号リ；若因案离职，则涉入管法22条之4第1项7号之在留资格取消，风险来自两个方向。
• 捜査多自长期之任意阶段展开，任意阶段之应对左右结论。

外汇法所规范者不限于「物」

外汇法之出口管理有两大支柱。其一为货物规制。同法48条1项规定，以特定地区为目的地、输出特定种类货物而被认定妨害国际和平及安全之维持者，须经济产业大臣许可。其二为技术规制。同法25条1项就以在特定地区提供特定种类技术为目的之交易，同样要求许可。

技术提供之态样，可包含以电子邮件传送图纸规格书、于线上会议中说明、对来日之技术人员口头指导等。以为货物未实际跨越国境即无问题，此种理解并不正确。于日本国内向外国人士教示技术亦有可能落入规制范围，实务上以「视为出口」之论点累积讨论。

受规制之货物与技术，列举于输出贸易管理令别表第一及外国汇兑令别表。素材、工作机械、量测仪器、半导体相关装置、碳纤维、特定软件等，外观上仅似民生品者亦包含在内，此为此项规制之难处。

外籍负责人何以易首当其冲

此类案件中，任职于日本公司之外籍技术人员、贸易负责人常最先接受讯问。因其直接对接海外客户，电子邮件与通讯软件之纪录均以本人名义留存。纵未参与公司层级之决策，纪录上仍显示本人居于安排之核心。

辩护之要点，在于精确描绘本人于组织中之定位。签呈与决裁纪录、由何人作成该非判定（判断是否属受管制货物、技术之内部判定）、出口管理之内部规程与教育训练之实施状况、本人是否受过该训练、能否经由翻译理解其内容。此等情事，不仅关乎故意，亦左右过失之程度。

本所于刑事案件与入管手续中一贯重视之视角，于此发挥作用：责任应依本人认识与参与之实质而问，不得仅以纪录上之名义或形式上之承办身分即予归责。

在留影响来自两个方向

第一个方向为判决之轻重。外汇法违反法定刑重，视案情有选择实刑之可能。若处无期或1年以上拘禁刑，可能该当入管法24条4号リ之退去强制事由。该号排除全部缓刑之情形，故缓刑判决并不当然导致退去强制。

第二个方向为与任职公司之关系。技術・人文知識・国際業務、経営・管理等别表第一之在留资格，以从事特定活动为前提。若因案停职或遭解雇，致未继续从事该活动达3个月以上，即可能启动入管法22条之4第1项7号之在留资格取消审查。存在正当理由者不予取消，惟说明该「正当理由」之资料，须由己方积极准备。

于刑事前景尚未明朗之阶段，同步处理在留一侧。此种双线设计，正是外国人案件辩护之核心。

任意阶段应留意之事

外汇法违反之捜査，多自要求公司任意提交资料开始，历时甚久。切勿因未遭逮捕而掉以轻心。任意阶段所提交之资料与所作之说明，往往事实上决定日后立案之范围。

若由公司顾问律师处理，该律师立场在于维护公司利益。当公司说明与承办人个人说明出现歧异时，宜考虑另行选任个人之辩护人。此类场合须以日语说明细微差异，故经由翻译进行会谈之品质，同样影响结论。

本所之对应与解决案例

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区）长期处理具国际因素之刑事案件，以及以企业内部纷争为背景之案件。

本所曾于外资企业之支配权纷争中为委托人取得胜诉（案例H-2），并于以虚伪股东会决议解任代表取缔役之案件中，于东京地方裁判所与东京高等裁判所均获胜诉（案例H-1）。自纪录中举证公司意思如何形成之作业，与外汇法违反案件中该非判定与决裁路径之厘清直接相通。

此外，本所具备国际刑事案件、裁判员裁判对象案件及受全球报道案件之处理经验（案例E-1），就捜査长期化案件之前景研判，亦能提供切合实务之说明。

本所之最大特征在于，松村大介弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于捜査机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更，则由合作之行政书士一并处理。

结语

出口管理领域，仅读条文难以看清规制范围。正因如此，承办人个人主张「不知情」具有现实性。惟欲将此种现实性传达予裁判官与检察官，仍须细致累积公司内部资料与本人经历。在独自持续说明之前，敬请先行咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。曾于覚醒剤取締法违反（营利目的持有）案件中取得无罪判决，于特殊诈欺案件中取得不起诉处分，并取得被视为难度极高之在留特别许可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此