「初犯所以不影响在留资格」之误解｜决定结论的不是有无前科，而是罪名与刑之种类

咨询时常有人问：「这是第一次，也没有前科，应该不会影响在留资格吧？」若为日本人之刑事案件，是否初犯确实大幅左右量刑，故此种感觉自然而然。

然而，就外籍人士之在留资格而言，情况有所不同。入管法所定之退去强制事由，并不以有无前科为基准，而以「因何罪、受何种刑」决定结论。本文即依条文梳理此一机制。

核心要点

• 入管法24条各号之基准并非有无前科，而是罪名与刑之种类、轻重。
• 违反药物相关法令而有罪者，纵为初犯亦构成入管法24条4号チ之退去强制事由。
• 受超过1年之拘禁刑实刑者，纵为初犯亦该当同条4号リ（受全部缓刑者除外）。
• 纵不该当退去强制事由，仍存在在留期间更新不获许可之另一途径。
• 初犯此一情事，恰恰在请求不起诉处分与请求在留特别许可之场合才发挥作用。

一　入管法并未追问「是否初犯」

先看条文之构造。入管法24条4号チ将违反药物相关法令而受有罪宣告者列为退去强制事由，其中既无刑之轻重限制，亦无缓刑之除外，更无「初犯」之例外。首次因持有大麻遭查获、受附缓刑判决者，依条文亦属该当。

另一方面，同条4号リ列举「受无期或超过1年之拘禁刑者」，并规定受全部缓刑宣告者除外。此号以刑之轻重与有无缓刑划线，不问罪名。

两相对照，构造差异一目了然。「是否初犯」此一要素，并未写入任何一号。因此，「初犯所以没问题」之说明，参照条文构造，只能说欠缺依据。

二　初犯在哪些场合发挥作用

话虽如此，初犯并非毫无意义，只是发挥作用之场合不同。

其一，是起诉与否之判断。检察官得斟酌犯情、犯人之性格、年龄、境遇及犯罪后之情况而不予起诉（刑事诉讼法248条）。无前科一事，于此判断中确实有利。而一旦获不起诉处分，即不构成「受有罪宣告」，4号チ与4号リ均无从适用。外籍人士之辩护应以不起诉处分为最优先目标，理由正在于此。

其二，是已进入退去强制手续时之在留特别许可判断。入管法50条5项规定应考量在留希望之理由、家庭关系、素行、在留状况、人道上考量之必要性及其他情事。无前科于素行评价中具有意义。出入国在留管理厅逐年公布许可与不许可案例，此等案例乃行政机关自身判断为「适宜许可」之先例。若同类情事之案件既有许可实绩，却独对本案作出不同处理，在欠缺合理理由之限度内，参照宪法14条1项之旨趣，存在疑问。

三　另一条途径：在留期间更新

纵未该当退去强制事由，亦不可安心。在留期间更新委诸法务大臣之裁量判断（入管法21条3项），在留资格变更、更新之指导方针将「素行善良」列为考量要素。初犯且仅受罚金者，于更新场合遭不利评价之先例确实存在。

换言之，外籍人士能否继续在日本生活，取决于「退去强制」这一入口问题与「更新」这一出口问题之双重关卡。仅凭「初犯」二字便认为两关皆可通过，实属危险。

四　那么应以何为目标

结论明快：于起诉前阶段取得不起诉处分。仅此而已。附缓刑之判决，对日本人而言已属充分成果，对外籍人士而言，则可能因罪名不同而意味着在留资格之丧失。尤以毒品案件为然，以缓刑为目标之辩护方针，自在留角度而言，目标设定本身即有错误。

初犯此一情事，须与和解、损害赔偿、更生环境之整备相结合，于羁押期间送达检察官，方能发挥力量。若待判决阶段才提出，对在留资格之效果便相当有限。

五　初期应对之三个要点

第一，可行使沉默权。

宪法38条1项保障不受强迫作出不利于己之供述。愈是初犯者，愈易因急于回家而作出不准确之供述。

第二，尽早选任辩护人。

欲在23日之有限时间内推进和解与资料收集，须自第一日即展开活动。

第三，确认翻译质量。

经侦查机关安排之翻译人员所作供述，伴随微妙措辞被固定为不利表述之风险。

六　关于本所

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）由松村大介律师（第一东京律师会、登录番号59077、2019年登录）自初次会见至公判终结全程亲自担当。本所常驻精通外国人案件之中文专属翻译。

解决案例方面，包括兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）案件之无罪判决（案例A-1）；于国籍国公证文件几近缺失之困难状况下收集证据、经分析过往许可案例而取得在留特别许可之案例（案例D-1）；以及正面争辩退去强制事由是否须以故意、过失为要件，其后获准在留特别许可之案例（案例D-2）。刑事程序结束后之在留资格更新、变更，由本所合作之行政书士一并对应。

结语

初次犯错一事，于日本刑事程序中确会受到斟酌。只是，该斟酌发挥作用之场所，位于判决之前——决定是否起诉之阶段。而自守住在留资格之角度而言，那里正是最大之分水岭。请勿因「初犯」而掉以轻心，及早咨询为宜。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）案件之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此