在看不懂内容的笔录上签了名怎么办｜刑事诉讼法198条5项之拒绝签名盖章权，以及事后仍可采取之对策

前往会见时，常有当事人表示「当时糊里糊涂，在一大堆文件上写了名字」。明明应经翻译宣读过内容，却想不起讲了什么；一心只想早点回家，于是照对方所说签了名。外国籍人士之刑事案件，往往即由此起步。

本文面向已经签名之当事人及其家属。结论是：已签名之笔录固然构成强有力之证据，但并非一切就此定案；同时，为避免继续留下不利记录，今日即可着手之对策确实存在。

核心要点

• 在供述笔录上签名盖章并非义务，可以拒绝（刑事诉讼法198条5项）。
• 有签名盖章之笔录，于公判中更易被作为证据采用（刑事诉讼法322条1项等）。
• 纵已签名，仍可通过增删变更之申立、其后笔录之更正、公判中争执任意性与可信性等途径应对。
• 经翻译之供述，存在译文偏差被固定于笔录之结构性风险。
• 对外籍人士而言，笔录中之一句话，甚至可能影响退去强制事由之认定。

一　签名并非义务

讯问中制作之供述笔录，系侦查人员将所听取之内容整理成文。刑事诉讼法198条4项规定，应将制作之笔录向本人宣读或使其阅览，询问有无错误；本人提出增减变更之申立时，应将其记载于笔录。同条5项进而规定，本人陈述内容无误时得请求其签名盖章，但本人拒绝者不在此限。

换言之，签名盖章并非义务。无法认同即可拒绝。愈是不熟悉日本刑事程序者，愈常在不知此点之情况下签名，此即实情。

二　已签名之笔录分量有多重

坦率而言，分量甚重。有签名盖章之供述笔录，于公判中被作为证据使用之途径即被打开（刑事诉讼法322条1项等）。尤以承认对己不利事实之笔录为然，日后纵称「我当时不是那个意思」，法院亦未必接受。

特别是关于共谋有无、行李内容之认知等主观面之记载，一旦留于笔录，其后之一切辩解都可能被视为事后编造之托词。此即所谓「初期应对左右结果」之根据所在。

三　签名之后仍可采取之对策

其一，于其后之讯问中明确指出错误之处，并要求将该内容记载于笔录。纵与先前笔录说法不一，亦应一并说明前次为何如此陈述，将理由留存于记录，此事本身即有意义。

其二，可经由辩护人向侦查机关提出书面申入。将宣读之情形、翻译之有无与样态、讯问之时段与时长等情事趁记忆尚新时予以记录化，可成为日后于公判中争执任意性与可信性之基础。

其三，于公判阶段可争执笔录之任意性与可信性。若能认定存在长时间讯问、许以便利之约定、翻译不当等情事，笔录之证据价值即会减损。本所曾有委托人因兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）遭起诉，经彻底分析证据，并通过被告人询问与反诘问取得无罪判决之案例（案例A-1）。侦查阶段之记录，并非决定一切。

四　翻译这另一个陷阱

外籍人士之笔录须经翻译制作。然而侦查机关安排之翻译人员未必精通法律用语，中文内部亦存在地域性表达差异。

「或许知道」与「虽不知道，但经人一说，本应起疑」——此二者在法律上正是区分未必故意有无之决定性差异，却可能在翻译过程中收敛为同一句日语。且笔录以日语制作，宣读亦经翻译进行，本人察觉偏差之机会极为有限。本所之所以在侦查机关翻译之外，另行配备为委托人本人服务之专属翻译，正是为因应此种结构性风险。

五　对外籍人士而言之另一层意义

笔录之记载并不止于刑事案件内部。一旦有罪，其内容亦将影响在留判断。受超过1年之拘禁刑实刑者涉及入管法24条4号リ；因违反药物相关法令而有罪者，则不问刑之轻重涉及同条4号チ。进入退去强制手续后，在留特别许可之判断（入管法50条5项各号）亦会考量素行与案件经过。

另须指出者，入管实务长期沿用「退去强制事由之判断不以故意、过失为要件」之运作方式。本所曾针对此运作提起诉讼，追问责任主义之射程（案例D-2）。在刑事阶段将认知内容细致留存于记录，亦构成其后入管程序中主张之基础。

六　关于本所

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）由松村大介律师（第一东京律师会、登录番号59077、2019年登录）自初次会见至公判终结全程亲自担当。本所常驻精通外国人案件之中文专属翻译，可对应会见、协商与讯问场合。

解决案例方面，包括兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）案件之无罪判决（案例A-1）、特殊诈骗取款人多次遭再逮捕案件之全部不起诉处分（案例B-2），以及就退去强制事由争辩责任主义射程后获准在留特别许可之案例（案例D-2）。刑事程序结束后之在留资格更新、变更，由本所合作之行政书士一并对应。

结语

对已签名一事感到懊悔之人，首先想说的是：事情并未就此结束。但时间愈久，更正之说服力愈弱。纵使尚处于「不知道上面写了什么」之阶段，经由会见确认经过并逐步留存记录之工作，今日即可开始。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）案件之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此