机场海关查获毒品时｜「不知道里面是什么」之辩解、未必故意，以及在留资格

2026年8月，关西国际机场自随身行李中查获约21公斤兴奋剂，一名外籍男性遭逮捕并起诉。据报道，此为该机场随身行李携带量之历来最大规模。机场查获对包括中国籍在内之众多外籍人士而言，均属可能实际发生之情形，本所亦反复接获「只是受人之托帮忙带行李」之咨询。

此类型案件之争点，几乎无一例外集中于一点：本人对行李内容究竟知悉到何种程度。本文即梳理此一认知问题，以及一旦有罪对在留资格之影响。

核心要点

• 以营利目的输入兴奋剂者，法定刑为1年以上有期拘禁刑（兴奋剂取缔法41条2项），并可能并科罚金。
• 同时可能构成关税法上之禁制品输入罪（关税法109条）。
• 「不知道里面是什么」之辩解，将以未必故意之有无形式受到严格审查。
• 毒品案件依入管法24条4号チ，不问刑之轻重与有无缓刑，均构成退去强制事由。
• 毒品案件正是必须以不起诉处分、无罪为目标，而非以缓刑为目标之类型。

一　刑事程序与法定刑

以营利目的输入兴奋剂者，法定刑为1年以上有期拘禁刑，并得视情节并科500万日元以下罚金（兴奋剂取缔法41条2项）。纵未认定营利目的，亦为1年以上10年以下拘禁刑（同条1项）。此外，亦可能依关税法作为输入禁止货物之行为受处罚（关税法109条）。数量庞大之案件属裁判员裁判对象，至判决须耗费长时间。

身柄方面，通常于逮捕后48小时内移送、24小时内提出羁押请求，最长羁押20日。若怀疑存在共犯，多会附加禁止会见之决定，家属会面因而受限。此期间内，仅辩护人可与本人自由会见。

二　「不知情」是否行不通

结论是：有些场合行得通，有些场合行不通。法律上，成立故意并不要求确知，只须认识到行李中「可能装有违法药物」，仍不以为意而携带，即所谓未必故意即已足够。此点最易被误解。

侦查机关会以报酬异常之高、渡航路线之不合理、行李交接之样态、通讯软件往来记录、海关检查时之言行等间接事实层层堆叠，推认未必故意。前述报道中即具体描述了检查当时之情状。反之，辩护一方亦可就受托经过、报酬之行情水准、旅行目的、无从确认行李内容之情由等，连同客观材料一并提出。本所曾有委托人因兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）遭起诉，经彻底分析证据，并通过被告人询问与反诘问，最终取得无罪判决（案例A-1）。故意之推认，并非不可动摇之前提。

三　毒品案件特有之在留风险

对外籍人士而言，毒品案件之待遇与其他罪名截然不同。入管法24条4号チ将违反药物相关法令而受有罪宣告者列为退去强制事由，其中既无刑之轻重限制，亦无缓刑之除外规定。换言之，纵为罚金，纵为附缓刑之判决，亦可能成为退去强制对象。

此点与4号リ之构造根本不同。后者以「超过1年之拘禁刑」为数量要件，并将全部缓刑之情形除外。各号构造互异之事实，对外籍人士辩护方针之确立具有决定性意义。「只要取得缓刑就能留在日本」之说明，在毒品案件中尤其危险，原因即在于此。

四　故以不起诉处分、无罪为目标

据此，外籍人士毒品案件之辩护，自起诉前阶段即应以取得不起诉处分为目标，遭起诉后则以无罪为目标。以缓刑为目标之辩护方针，从委托人在留资格之角度而言，可谓目标设定本身即有错误。

具体而言，应于羁押期间收集与受托经过、报酬相关之客观资料，就能否自行李外观与重量认识其内容一节构建合理说明，并以意见书形式提交检察官。对扣押之通讯记录解析结果，亦须由辩护一方亲自查核。

五　初期应对之三个要点

第一，考虑行使沉默权。

海关检查现场与逮捕直后，人在动摇之中易作出不准确之说明。宪法38条1项保障拒绝供述之权利。先与辩护人商议后再定方针，较为稳妥。

第二，立即选任辩护人。

此类型案件常附加禁止会见之决定，家属了解状况之唯一途径即为辩护人。值班律师（当番弁护士）制度亦可利用，但持续之活动请考虑选任私人委托之辩护人。

第三，可要求通知领事。

遭逮捕之外国人有权要求通知本国领事机关并由领事会见（维也纳领事关系公约36条1项）。实务上亦有告知延迟之情形，须予确认。

六　关于本所

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域。松村大介律师（第一东京律师会、登录番号59077、2019年登录）自初次会见至公判终结全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为本人服务。

毒品案件方面，除前述取得无罪判决之案例（案例A-1）外，尚有裁判员裁判对象案件及国际报道之重大案件之办理实绩（案例E-1）。万一进入退去强制手续，本所亦将基于曾正面争辩「退去强制事由之判断是否须以故意、过失为要件」之经验予以应对（案例D-2）。刑事程序结束后之在留手续，由本所合作之行政书士以单一窗口一并对应。

结语

对外籍人士而言，毒品案件意味着刑罚之重与在留之失同时来袭。正因如此，就「对行李内容知悉到何种程度」这一点，必须自最初阶段起，依事实准确地层层累积说明。家属若接获机场逮捕之通知，建议尽早安排辩护人前往会见。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）案件之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此