致被起诉者之家属｜公判如此推进，旁听与情状证人能做什么

纵然以不起诉为目标推进，仍有案件走向起诉。接获起诉通知之家属，常来询问：接下来会发生什么、可否前往旁听、自己能做些什么。本文即从外国人案件之视角，说明公判程序之流程，以及家属可以担当之角色。

核心要点

• 一经起诉即成为被告人，羁押之依据亦自起诉前之根据切换。得以声请保释，正是在此阶段。
• 法庭原则上公开，家属前往旁听不受阻碍。
• 使不通晓国语者陈述时，须由通译人翻译（刑事訴訟法175条）。
• 家属出庭担任情状证人，在量刑上以及日后之入管手续上均具意义。

公判如何推进

第一次公判期日，先以人别讯问确认被告人身分，由检察官朗读起诉书。其后，被告人与辩护人就起诉书内容表明承认或争执（罪状认否）。若在此明示争执之点，此后之审理即环绕该争点展开。

接着进入证据调查。辩护人就检察官声请之证据表示意见，获采用之证据随即调查。需要证人讯问之案件，由证人于法庭作证，双方进行讯问。其后经被告人讯问，再依检察官论告求刑、辩护人辩论、被告人最终陈述之顺序终结辩论，择日宣判。

若属无争执之案件，多在第一次期日即终结辩论，两三周后宣判。争执激烈或证人众多之案件，则会数度开庭，历时数月者亦有之。

关于翻译之注意

刑事訴訟法175条规定，使不通晓国语者陈述时，须由通译人翻译。法庭上由法院选任通译人；此处须提醒者在于：翻译品质直接左右被告人言语之传达方式。

尤其在被告人讯问阶段，陈述之核心多为悔悟之言、案发当时之心境、防止再犯之决意等含有微妙语感之内容。有些表述直译后显得冷漠，有些则显得夸张。辩护人事前统一用语，并偕同己方翻译反复商谈，可将此种风险大幅降低。本所之所以确保专属中文翻译，理由之一即在于此。

家属可以做什么

其一为旁听。法庭原则上公开，家属坐在旁听席上，对被告人本人是极大之支撑。纵使不懂日文，在场之意义亦不因此改变。

其二为以情状证人身分出庭。就案发后之监督体制、住居与就业前景、家人之态度，于法庭上作证。此处所述内容，不仅成为量刑之判断材料，亦可衔接日后入管手续中家庭关系之举证。入管法50条5項将家庭关系列为在留特别许可判断之考量情事，故法庭上之证言有时正是日后书面之基础。

其三为判决后之准备。若为实刑，刑之执行后可能转入入管程序；纵为缓刑，视在留资格之种类与罪名，仍可能构成退去强制事由。与其等待判决再行动，不如自判决前即备妥与在留有关之资料。

切勿把刑事与入管分开思考

公判阶段最应避免者，乃只盯量刑而无视入管。例如持有别表第一在留资格者，若因入管法24条4号の2所列各章之罪被处拘禁刑，由于该号并无缓期执行之除外规定，纵获缓刑判决仍可能构成退去强制事由。所谓「争取到缓刑就没事了」之说明何以不足，理由正在于此。

关于本所

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区）之松村大介弁護士，累积了含裁判員裁判对象案件在内之刑事公判经验。就因覚醒剤取締法違反（营利目的持有）被起诉之委托人，透过证据分析与反诘问取得无罪判决之案例，正说明公判阶段之举证活动足以撼动结论。

另有一例：在意识到入管法違反刑事审判之前提下实施被告人讯问与证人讯问，其后取得在留特别许可。此例展现了「把法庭上说什么、怎么说，一路设计到入管手续」之实务意义。

自接見初动至辩论终结，均由松村大介弁護士亲自担当，并由精通外国人案件之中文专属翻译列席商谈。

结语

起诉并非终点，而是重新选择作战方式之关口。承认什么、争执什么、请谁在法庭上说什么，这套设计不只决定量刑，更规定日后在留之前景。家属能做之事绝不算少，欢迎先从掌握整体流程开始，与我们一同厘清。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁護士

第一東京弁護士会 所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。曾获取覚醒剤取締法違反（营利目的持有）之无罪判决、特殊詐欺案件之不起诉处分，以及被视为难度极高之在留特别许可。

联系方式

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此