如何与羁押中之家人通信｜信書检查之机制，以及以中文书写时之注意事项

家人被送入留置施設之后，多数人首先面对之难题即是：究竟如何取得联系。若附有接見禁止，连面会亦无从进行。此时仅存之手段，便是书信，即所谓信書之往来。惟信書设有检查机制，以外语书写时另有须留意之处。此一领域亦常有身在中国本土之家属来询，故依实务加以梳理。

核心要点

• 在留置施設，未决被留置者所收发之信書须接受检查（刑事収容施設法222条1項）。
• 自辩护人等收受之信書，以及自国家或地方公共团体机关收受之信書，仅在确认其确属该类信書所必要之限度内接受检查（同条3項）。
• 外语书信须经翻译，送达往往需时较久。
• 纵使附有接見禁止，与辩护人之接見亦不受限制（刑事訴訟法39条1項）。

信書检查之机制

刑事収容施設法222条1項规定，留置業務管理者应令其指名之职员，就未决拘禁者收发之信書实施检查。换言之，寄出与收到之书信，原则上均以内容会被阅读为前提。

惟同条3項设有例外：自辩护人等收受之信書、自国家或地方公共团体机关收受之信書等，仅在确认其确属该类信書所必要之限度内接受检查。辩护人来函不致被读到内容，正是依据此项规定。

刑事施設（拘置所）亦有相同框架：未决拘禁者之信書须受检查，但自辩护人等收受之信書等仅止于确认之限度（同法135条）。

可否以中文书写

以中文书写并无妨碍。惟检查须经翻译，送达所需时间通常长于日文书信。视设施之翻译人力，有时需数日乃至一周以上。若有紧急事项，经由辩护人转达更为稳妥。

就内容而言，请留意下列各点。自外部详细询问案情，或指示事实关系之记载，可能被评价为具有湮灭罪证之虞，进而影响勾留与保释之判断。举出被指为共犯者之姓名以确认经过之记载，亦以避免为宜。

另一方面，家中近况、健康状况、子女在校情形、工作前景等生活层面之事，对支撑本人之精神状态具有重大意义。对不熟悉日本程序之本人而言，与外界仍然相连之实感，直接转化为面对讯问之力量。

面会与接見之差异

家属之面会受时间带、人数与次数之限制。在留置施設，就与辩护人等以外者之面会，得基于管理运营之必要，对人数、场所、日期、时间带、时长与次数等设限，惟次数不得低于每日一次（刑事収容施設法220条5項、6項）。

相对地，与辩护人之接見得在无人在场之情况下进行（刑事訴訟法39条1項）。附有接見禁止之决定时，家属之面会不获准许，但辩护人之接見不受限制。此一差异，正是接見禁止案件中选任辩护人之核心意义。

家属可做之三件事

• 书信可短，但请保持频率。无须长篇。日期，以及「始终在等待」这件事本身，即具有意义。
• 事先确认可否差入。各设施作法不一，书籍与衣物在件数、材质上均有限制。
• 同步备齐与在留有关之文件。在留カード影本、更新时期、任职单位之在职证明等，日后入管对应时均会用到。

关于本所

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区）由松村大介弁護士自接見初动至公判结审全程亲自担当。向家属通报状况亦由律师直接进行，故身在中国本土之家属，每次接見后均可获知进展。

解决案例方面，本所曾就多次遭再度逮捕之特殊詐欺取款人案件，穷尽讯问对应，取得全部案件之不起诉处分。在长期羁押持续之案件中，持续确保与外界之联络管道，直接关系到本人陈述之稳定。

另有一例：一名已丧失在留资格之人士涉入刑事案件，本所推进婚姻与认知手续，最终取得在留特别许可。羁押期间预先准备什么，往往左右日后入管程序之结果。

本所常驻精通外国人案件之中文专属翻译，可协助接見时之沟通、书信内容之确认，以及与家属之联络。

结语

无法取得联系之时段，对家属而言最为煎熬。书信虽需时日，终究会送达；而辩护人纵在接見禁止之下，仍得前往会面。请先从确保这两条管道开始。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁護士

第一東京弁護士会 所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。曾获取覚醒剤取締法違反（营利目的持有）之无罪判决、特殊詐欺案件之不起诉处分，以及被视为难度极高之在留特别许可。

联系方式

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此