跨国信用卡犯罪遭摘发时｜日本之罪名，与境外刑罚发挥作用之场面

据报道，一个窃取信用卡信息、反复以伪造卡进行结算之跨国网络，经多国警方联合侦办而遭摘发。跨越国境之犯罪，会同时产生数种处境：在日本接受侦查者、在境外被拘束人身自由者，以及生活基础留在日本却卷入外国程序者。本文即梳理日本国内所追究之罪名，以及境外之处罚如何反弹至日本之在留。

核心要点

• 不正制作支付用卡片之电磁记录，依刑法163条の2，可处10年以下拘禁刑或100万日元以下罚金。
• 此罪置于刑法第2編第18章の2，解为落入入管法24条4号の2所举「第16章至第19章」之范围。
• 持有别表第一在留资格者，若因此类罪名被处拘禁刑，纵获缓期执行亦可能构成退去强制事由。
• 境外所受之处罚，并非在退去强制，而是在上陸拒否（入管法5条1項）之场面发挥作用。

日本国内所追究之罪

以使他人财产上之事务处理陷于错误为目的，不正制作构成信用卡等支付用卡片之电磁记录者，处10年以下拘禁刑或100万日元以下罚金（刑法163条の2第1項）。将不正制作之电磁记录供事务处理之用者，以及让与、出借或输入该卡片者，同其处罚（同条2項、3項）。

实际案件中，往往再叠加詐欺罪（刑法246条）、电子计算机使用诈欺罪、不正アクセス禁止法違反、組織的犯罪処罰法違反等罪名。在日本境内实际刷卡、收取货品、提供账户，参与形态不同，罪名与量刑亦随之改变。

另须留意，日本刑法就若干重罪设有国外犯处罚规定，行为地纵在境外，仍可能于日本受罚。反之，只要结果发生于日本境内，即使部分行为在境外实施，日本之侦查权仍得及之。所谓「我只是在中国境内接受指示」，并不当然导向不受处罚之结论。

对在留之影响——退去强制之侧面

入管法24条4号の2就持有别表第一在留资格者，将因刑法第2編第12章、第16章至第19章、第23章、第26章、第27章、第31章、第33章、第36章、第37章、第39章等罪被处拘禁刑之情形列为退去强制事由。支付用卡片电磁记录之罪置于第18章の2，位居第18章与第19章之间，故解为落入该范围。

该号并无缓期执行之除外规定。因此，持有技術・人文知識・国際業務或留学等别表第一在留资格者，纵使所处拘禁刑附缓期执行，仍可能构成退去强制事由。詐欺罪（第37章）与窃盗罪（第36章）同在列举之内，故以共犯身分被以诈欺立案者，结构亦无二致。

境外处罚在上陸拒否之场面发挥作用

此点最易被忽略。入管法24条各号所定退去强制事由，基本上以在日本刑事程序中被处刑罚为前提。相对地，规定上陸拒否事由之同法5条1項4号明文为「违反日本国或日本国以外之国家法令，曾被处1年以上拘禁刑或相当于此之刑者」，正面纳入境外之处罚。

更值得注意者，该4号并未设置如24条4号リ那般之缓期执行除外规定，要件亦非「超过1年」而是「1年以上」。换言之，就境外判决而言，构成上陸拒否事由之范围反而比日本国内判决更广。同項5号更规定，违反日本国内外关于麻药、大麻、鸦片、覚醒剤、精神药物取缔之法令而曾被处刑者，不问刑之轻重，一律列为上陸拒否对象。

此一结构之实务意义在于：持有日本在留资格却曾在境外受罚者，于短暂回国之后再度入境时，可能意外遭到拒绝上陸。既然刑事案件跨越国境，对日本在留之影响亦须跨越国境加以检讨。

初期应把握之三点

• 以时期、行为、报酬三条轴线，准确切分参与范围。组织整体之规模与本人参与之程度，属两个不同问题。
• 接受讯问时不可被共犯之陈述牵着走。跨国案件中，他国取得之供述有时会流入日本之侦查。
• 若在境外另有前科或系属中之案件，务必告知辩护人。日本在留之前景将因此根本改变。

关于本所

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区）之松村大介弁護士，累积了跨越国境案件之经验。例如，就利用境外社交平台实施之侮辱被害，经日本警方与国际刑警组织侦办后，刑事告诉获得受理。掌握国际侦查之流向及其与日本程序之衔接点，在此类案件之辩护活动中极具意义。

另有一例：卸售业委托人遭受骗取货品之诈欺，本所以刑事告诉为切入点锁定对方，最终取得远超被害金额之7,500万日元和解金。财产犯罪中对资金流向之追踪，无论站在被害人或行为人一方，都是重新勾勒案件轮廓之作业。

本所之特征在于，松村大介弁護士从接見初动直至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于捜査機関指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更，本所亦与合作之行政書士联手，提供一站式对应。

结语

处理跨国案件，首先要把「在哪一国、哪一程序、确定了什么」列成清单。只盯着日本之刑事处分，往往会在上陸拒否这道另设之关口跌倒。当事人与家属愈觉得情况错综复杂，及早整理全貌之意义便愈大。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁護士

第一東京弁護士会 所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。曾获取覚醒剤取締法違反（营利目的持有）之无罪判决、特殊詐欺案件之不起诉处分，以及被视为难度极高之在留特别许可。

联系方式

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此