示谈金有行情吗：金额如何构成，迷信行情有何风险

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

示谈金并不存在所谓固定的行情。示谈并非法律明定的制度，而是被害人与加害人之间成立的民事合意，金额自然因案而异。尽管如此，按罪名分类的所谓行情却四处流传，声称照着这个数额提出却被拒绝的咨询屡见不鲜。提不出金额依据的报价，反而会伤害被害人的感情，使交涉陷入僵局。本文梳理示谈金由哪些要素构成、如何搭建金额的说理，以及一味依赖行情之说所隐含的现实风险，帮助当事人与家属把有限的资金用在真正有效之处，避免徒劳无功。

核心要点

• 示谈是民事合意，并不存在按罪名划一适用的固定行情。
• 金额由实际损害的赔偿、精神损害的抚慰，以及为换取宥恕的解决金等要素构成。
• 以超出支付能力的金额达成合意，一旦不能履行，示谈便会失去意义。
• 外国籍当事人因牵涉在留资格，容易被人拿捏，交涉务必通过辩护律师进行。

示谈金是怎样确定的

由结合个案损害与被害感情所达成的具体合意确定。伤害案件中，除治疗费、往返医院的交通费、误工损失等实际损害外，还须考虑精神抚慰金。盗窃、诈骗案件则以全额赔偿被害金额为起点，有时再加上带有慰问性质的部分。器物损坏案件通常以修理费为基础。不过需要强调的是，刑事案件中的示谈，并不单纯依民事损害赔偿的计算得出结论。由于其中还含有请被害人表明不希望处罚加害人这一层意思的解决金性质，因此与民事基准所得出的数额时常并不一致，这一点必须事先向当事人说明清楚。因此，宜先把各项要素逐一列出，再谈总额，而不是一开口就报出一个整数。

可以依赖所谓行情的说法吗

不应当依赖。所谓行情，多半只是过往个案的片段经由传闻流布而成，并无保证能够套用于被害内容与被害人处境各不相同的案件。实务上的风险有二。其一，以行情为由提出的金额，容易让被害人产生自己的损害被人随意定价的观感，从而径行中断交涉。其二，反过来勉强提出高于自身能力的金额，最终无力支付的例子同样不少。较为稳妥的做法，是从实际损害的凭据与本人的资力出发逐项累加，形成可以逐条说明的金额结构，这样反而更容易促成早期合意。被害人一方看到条理清楚的计算，通常也更愿意坐下来谈，而不是当场一口回绝，连协商的余地都不留。

作出超出支付能力的承诺会怎样

示谈本身可能因此失去意义。约定分期支付却在中途无力履行的，与被害人的关系往往比交涉之前更为恶化，还可能依示谈书中的期限利益丧失条款被要求一次性清偿余额。就刑事程序而言，示谈一旦履行受阻，宥恕的意思也可能被认为已经丧失。因此，应先确认包括家属援助在内实际能够筹措的金额，可能的话尽量安排一次性支付。若筹措确有困难，则宜坦率说明具体情由，通过调整支付方式来争取合意，而不是先行承诺自己无法兑现的条件。示谈的价值在于确实履行，空头承诺只会招致更坏的结果，务请在能力范围之内量力而行，切勿为求一时的谅解而逞强承诺。

外国籍当事人尤应注意什么

应当留意，不要让牵涉在留资格这一情由在交涉中被人加以利用。持别表第一在留资格者，若因盗窃、诈骗、伤害等被判处拘禁刑，即便宣告缓刑也可能依入管法第24条第4项之2该当强制遣返事由，因此示谈成败直接关系到生活根基。正因为背后有这样紧迫的处境，实践中确有被要求支付常理难以想象金额的情形。所以交涉务必通过辩护律师进行，一边核对金额依据一边推进。由本人或家属直接出面交涉，无论在金额上还是在程序上，通常都会带来更大的不利，甚至可能被误认为在向被害人施压，从而影响羁押的存续，乃至最终处分的判断，可谓得不偿失。

常见问题

请告诉我猥亵案件的示谈金行情

并不存在划一的行情。被害的样态、被害人的年龄与处境、报案的时点、加害人的资力等，都会使金额大不相同。与其以行情为前提展开交涉，不如从实际损害与被害感情出发，搭建可以说明的报价结构，并由辩护律师逐项向对方解释其依据，这样通常更容易被对方接受与理解。

分期支付也能成立示谈吗

只要被害人同意即可，但考虑到不能履行的风险，仍须慎重研究。判断的分水岭，在于能否在刑事程序进行期间付清全额。建议把亲属援助一并计入，把资金前景估算清楚之后再进入交涉。若中途断供，示谈书往往形同虚设，当事人的处境反而会比交涉之前更为糟糕，实非明智之举。

我挪用了公司的钱，还上就能不起诉吗

全额赔偿固然是重要情节，但并不当然决定不起诉。被害金额、持续期间、是否具有常习性以及单位的处罚意愿等同样会被考量。除赔偿之外，能否取得宥恕的意思，往往才是真正的关键。此外，还款的资金来源与今后的防范措施，也应当一并整理清楚，向检察官加以说明。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在偷拍被害案件中担任被害人代理人，负责刑事告诉与和解谈判，成立了以支付300万日元慰谢料为内容的和解。
• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）